Решение № 2-793/2018 2-793/2018~М-659/2018 М-659/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-793/2018

№ 2-793/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С.А.,

при секретаре Шевчик Л.Р.,

с участием: представителя ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 задолженность по договору № от 11.11.2013 года в размере 503 606 руб. 94 коп, расходы по оплате госпошлины.

В обоснование своих требований ссылалось на то, что 11.11.2013 года между Банком и ФИО2 был заключен договор кредитования, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 257 920 руб., на срок 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив Заемщику кредит, однако ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.

В судебное заседание представитель истца – ПАО КБ «Восточный» не явился. Извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные по адресу: <адрес>, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

По указанному адресу ответчик зарегистрирована, что следует из сообщением УМВД России по Оренбургской области (л.д. 36).

Сведениями о месте работы ФИО2 МИФНС России № 5 по Оренбургской области не располагает (л.д. 33).

На запрос суда <данные изъяты> территориальный отдел администрации Соль-Илецкого городского округа сообщил, что ФИО2 не проживает по месту регистрации.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что место жительства ответчика на момент рассмотрения дела неизвестно, а известным местом регистрации является адрес: <адрес>, откуда поступили сведения об ее отсутствии. Поэтому суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика – ФИО1, действующая на основании ордера (в деле), в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает в силу закона.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 11.11.2013 года подала в ОАО «Восточный экспресс банк» заявление-анкету на заключение с ней смешанного договора, включающего в себя кредитный договор и договор банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 6).

Стороны согласовали условия кредитования, по которым сумма кредита составила 257 920 руб., срок – 60 месяцев, под <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых, размер ежемесячного платежа – 9 071 руб.

Как следует из выписки из Устава ПАО КБ «Восточный», он образован в результате присоединения ряда коммерческих банков к ОАО «Восточный экспресс банк» и их реорганизации (л.д. 12-21).

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, ответчик воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22).

Таким образом, при заключении кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства по Типовым условиям потребительского кредита и банковского специального счета, при этом не была лишена права подробно ознакомиться с условиями договора, а также права отказаться от ряда услуг (страхование) по данному договору, которые являются платными.

Кредитный договор содержит условия, основанные на заявлении ответчика, правилах пользования картой и лично ею подписан.

Возможность порядка расчета обусловлена договором с выраженным заемщиком согласием.

Из расчета задолженности следует, что последний платеж внесен ФИО2 11.04.2014 года (л.д. 24-25), по состоянию на 31.05.2018 года задолженность составила 503 606 руб. 94 коп, из которых: 250 627 руб. 74 коп – основной долг, 252 979 руб. 20 коп – проценты за пользование кредитом.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, документально подтвержден, соответствует закону и условиям договора, в связи с чем, требования Банка подлежат удовлетворению.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности, определением мирового судьи от 05.02.2015 года судебный приказ был отменен (л.д. 26).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 8 236 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от 11.11.2013 года в размере 503 606 (пятьсот три тысячи шестьсот шесть) рублей 94 копейки, из которых:

- 250 627 руб. 74 коп – основной долг,

- 252 979 руб. 20 коп – проценты за пользование кредитом,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 236 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Соль-Илецкий районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Журавская С.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 июля 2018 года. Решение суда не вступило в законную силу