Приговор № 1-57/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-57/2021

Дело № 1-57/2021

УИД: 66RS0036-01-2021-000217-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сединкина Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя Ермакова А.В.,

защитника Бахтина А.В.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Матвеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

находящейся под мерой пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено в городе Кушве Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:30 до 11:05 ФИО1, находясь в служебном кабинете № МО МВД России «Кушвинский», будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации - заведомо ложный донос, имея умысел, направленный на дачу заведомо ложного сообщения, желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, достоверно зная о том, что /-/ не похищала ее золотые украшения, сообщила в заявлении, оформленном в соответствии с требованиями ст. 141 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заведомо ложные сведения о факте совершения в отношении нее преступления, с просьбой привлечь к уголовной ответственности /-/, которая ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, похитила у нее золотые серьги, тем самым сообщив заведомо ложные сведения о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. ФИО1 собственноручно написано заявление о преступлении, в котором она, была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, после чего ФИО1 собственноручно подписала заявление, которое было зарегистрировано в дежурной части МО МВД России «Кушвинский» в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного заявления, сотрудниками МО МВД России «Кушвинский» была проведена проверка, в ходе которой установлено, что сведения, которые указала ФИО1, не соответствуют действительности, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Кушвинский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

В судебном заседании подсудимая подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против правосудия.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое состоит в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что она сразу же дала объяснения, в которых подробно изложила обстоятельства совершения ей преступления (л.д. 13-16), в последующем добровольно давала правдивые и полные показания, в которых также рассказала о деталях преступления, сообщила другие значимые для уголовного дела и до того не известные следственному органу обстоятельства, что содействовало раскрытию и расследованию преступления, способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимой (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ),

- наличие на иждивении малолетних детей: /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 61-62) (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики по месту жительства, а также возраст подсудимой, её неудовлетворительное состояние здоровья и неудовлетворительное состояние здоровья её родственников, нуждающихся в её поддержке и заботе. На иждивении ФИО1 находится двое малолетних детей, на которых она получает социальные выплаты. Совершение ФИО1 преступления впервые. Принимает активную роль в общественной жизни образовательных учреждений, в которых обучаются ее дети.

Иных, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют.

Так же суд учитывает, что ФИО1 социально адаптирована, имеет постоянное место жительства, где проживает со своей семьей (л.д. 56), к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 63), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 70-72), на учете у врача психиатра, нарколога и инфекциониста, а также в противотуберкулезном диспансере не состоит (л.д. 67, 69).

Таким образом, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой и полностью отвечающим задачам ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, является наказание в виде штрафа.

При назначении размера наказания суд учитывает имущественное положение подсудимой и её семьи, подсудимая не имеет постоянного места работы, у неё на иждивении находятся двое детей, несет ежемесячные обязательные платежи по оплате жилья, кредитные обязательства.

Суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как назначенный вид наказания в виде штрафа, не является наиболее строгим видом наказания.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершенное ФИО1 преступление само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: заявление ФИО1, диск DVD-R с видеозаписью на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует хранить при уголовном деле.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: заявление ФИО1, диск DVD-R с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1, 2 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, то он вправе обратиться в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, влекущая замену штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в ее присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Г.Сединкин