Постановление № 1-127/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-127/2019

Уголовное дело № 1-127/2019

62RS0005-<данные изъяты>


постановление

о прекращении уголовного дела

г. Рязань 19 ноября 2019 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Красильников М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Чумаченко А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Заковери С.И., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Рязанской коллегией адвокатов адвокатской палаты Рязанской области,

потерпевшего ФИО,

при секретаре судебного заседания Морозовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

24 июля 2019 года примерно в 06 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находился дома по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1, знавшего, что он не имеет право на управление автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим ФИО, возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения.

Реализуя задуманное, действуя умышленно из личной заинтересованности, осознавая характер и общественную опасность своих действий, 24 июля 2019 года, примерно в 06 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в гостиной дома по адресу: <адрес>, взял из шкафа запасные ключи от автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО и вышел с ними на улицу. В продолжение своих преступных действий, ФИО1 осознавая, что не имеет права на управление указанным автомобилем подошел к автомобилю <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> который находился в 4,5 метрах от левого угла левой стены фасада <адрес>. ФИО1 подошел к водительской двери указанного автомобиля, открыл брелоком замки дверей автомобиля и сел на водительское сидение. Затем ФИО1 при помощи ключа зажигания осуществил запуск двигателя указанного автомобиля и начал движение на данном автомобиле, покинув место совершения преступления. Тем самым своими преступными действиями ФИО1 совершил неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО1, чем ограничил его право свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим автомобилем.

Преступные действия ФИО1 были пресечены в утреннее время, не позднее 07 часов 00 минут 29.07.2019 года сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области, которые остановили автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, на 198 км Восточной окружной дороги, географические координаты: <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что он с ним примирился, причиненный ему ущерб возмещен ФИО1 в полном объеме, в добровольном порядке, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела по указанным обстоятельствам.

Защитник подсудимого – адвокат Заковеря С.И. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО и полагал, что с учетом всех обстоятельств дела, и данных о личности подсудимого, имеются основания для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Чумаченко А.Р. не возражала против ходатайства потерпевшего ФИО по данному уголовному делу, полагала, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, необходимые для разрешения заявленного потерпевшим ФИО ходатайства, полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления только небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из содержания определения Конституционного Суда Российской Федерации от 04 июня 2007 года №519-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Ленинского районного суда города Махачкалы о проверке конституционности ст. 25 УПК РФ» рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учётом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обвиняемый ФИО1 не судим (л.д.105-106), обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты> добровольно возместил потерпевшему вред, причиненный в результате преступления.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, – оставить по принадлежности ФИО

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья: подпись.

Постановление вступило в законную силу 30 ноября 2019 года.

Копия верна: судья М.И.Красильников