Приговор № 1-127/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-127/2019

№1-127/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Марочкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Ваше право на защиту» Адвокатской палаты Рязанской области ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Аксёнкиной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого: 20 февраля 2015 года Рязанским районным судом Рязанской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 22 апреля 2015 года приговором мирового судьи судебного участка №20 объединенного судебного участка Советского района г.Рязани по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158УК РФ на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 30.11.2017 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, у ФИО1, являющегося лицом, периодически употребляющим наркотические средства, знавшего, что наркотическое средство – героин (диацетилморфин) запрещено к свободному обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, указанного наркотического средства в значительном размере, с целью последующего его личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершать их, то есть действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства – героин (диацетилморфин) без цели сбыта в значительном размере ФИО1, находясь на улице у <адрес>А по <адрес>, с принадлежащего ему мобильного телефона при помощи приложения «WhatsApp», в целях незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин), связался с неустановленным лицом, также пользующимся названным приложением и договорился о приобретении наркотического средства. После чего неустановленное лицо сообщило ему номер банковской карты и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая преступление, перевел неустановленному лицу посредством электронной платежной системы «КИВИ» на указанный им номер банковской карты через платежный терминал, расположенный в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>А собственные денежные средства в сумме 1880 рублей. После оплаты названного наркотического средства, ФИО1 получил от неустановленного в ходе дознания лица сообщение с указанием места, где заранее было спрятано наркотическое средство, а именно – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,74 грамма, а именно в траве, на участке местности, расположенном недалеко от <адрес>. После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства производного – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,74 грамма, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершать их, приехал по указанному в сообщении адресу, где находясь на участке местности, расположенном в 7 метрах в юго-западном направлении от угла <адрес>, нашел в траве «закладку» - полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,74 грамма, который убрал в крайний наружный карман сумки, находящейся при нем и принадлежащей ему, где и стал его незаконно хранить без цели сбыта для последующего личного потребления.

Указанное наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,74 грамма, ФИО1 незаконно хранил в наружном кармане сумки, принадлежащей ему с момента незаконного приобретения, то есть примерно с 10 часов 30 минут и до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Так ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут, преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере была пресечена сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 25 минут, в ходе проведения досмотра ФИО1, который проводился по адресу: <адрес> от левого торца дома, был изъят из крайнего наружного кармана сумки, принадлежащей и находящейся при ФИО1, полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,74 грамма, которое тем самым было изъято из незаконного оборота.

Согласно проведенному исследованию (справка №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ), обнаруженное в полимерном свертке вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета, массой 0,74 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин).

Согласно Федеральному закону РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – героин (диацетилморфин), запрещено к обороту на территории РФ и его приобретение, и хранение являются незаконными.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,74 граммов, относится к значительному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1 зашел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес> ул. <адрес>, с целью хищения шоколадных конфет, принадлежащих АО «Дикси Юг», для дальнейшей их продажи, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, зашел в торговый зал самообслуживания магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Пройдя в отдел кондитерской продукции, ФИО1 на витрине открытого типа увидел выставленные для продажи коробки шоколадных конфет «Мерси ассорти». После чего, подойдя к данной витрине, ФИО1, огляделся по сторонам и убедился, что за ним никто не наблюдает, стал поочередно и набирать коробки шоколадных конфет «Мерси» и складывать их в руки.

Таким образом, ФИО1 взял с витрины открытого типа 13 коробок шоколадных конфет «Мерси ассорти» весом 250 гр., стоимостью одной коробки 200 рублей 10 копеек, на общую сумму 2601 рубль 30 копеек. В продолжение своих преступных намерений ФИО1, оставаясь незамеченным для окружающих, вышел из магазина на улицу с похищенным имуществом, принадлежащим магазину «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, минуя кассовые зоны не оплатив товар, тем самым, покинул место совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 своими преступными действиями причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 2601 рубль 30 копеек.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения этого ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого ФИО5 поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО3 обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражал по ходатайству подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В силу ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Психическое состояние ФИО1, сомнения у суда не вызывает, исходя из конкретного мышления подсудимого, его адекватного поведения, как во время совершения преступлений, так и в настоящее время. На учёте в психоневрологическом, диспансере подсудимый не состоит, лечение в указанном учреждении не проходил. Суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию за совершённые преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому за содеянное, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности и преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по каждому из преступлений, признание вины подсудимым и раскаянье в содеянном, молодой возраст.

По каждому из преступлений, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 сообщил в правоохранительные органы подробные обстоятельства совершения им преступления, в ходе расследования уголовного дела давал полные и правдивые показания, способствующие расследованию уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 за каждое совершенное им преступление на основании ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимым совершенны умышленные преступления в период не снятой и не погашенной судимости за совершение тяжкого преступления.

Суд принимает во внимание также те обстоятельства, что подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 состоит на учете в ГБУ РО «ОКНД» с диагнозом «Сочетанное употребление наркотиков и других ПАВ».

Согласно заключения комиссии экспертов ГБУ РО ОКНД № от ДД.ММ.ГГГГ: «У ФИО1 имеет место диагноз: Синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ. ФИО1 является больным наркоманией, он нуждается в дальнейшей медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ.

Определяя вид наказания, суд принимает по внимание положения ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание ФИО1 следует назначить с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, за каждое из совершенных преступлений, в виде лишения свободы.

Несмотря на наличие вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также тот факт, что ФИО1 будучи судимым за совершение тяжкого преступления и преступлений небольшой тяжести, вновь совершил умышленные преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку оно в полной мере будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Применение положений ст.53.1 УК РФ, о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами не возможно, поскольку преступления ФИО1 совершены при рецидиве преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, поскольку преступления отнесены к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Суд при назначении ФИО1 наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ является исправительная колония строгого режима, так как он совершил преступления при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является больным наркоманией и нуждается в медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что в качестве основного вида наказания ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, применение положений ст.72.1 УК РФ невозможно.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1 (Одного) года 6 (Шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения по стражей оставить без изменения, после чего отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>- уничтожить; CD-диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которым приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.

Судья - Е.А. Марочкина