Решение № 2-4766/2018 2-4766/2018~М-4167/2018 М-4167/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-4766/2018

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Надеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4766/2018 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Самарагаз» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самарагаз» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что *** между истцом и ответчиком на основании ч.1 ст.540 ГК РФ был заключен договор газоснабжения №. Для расчетов по оплате за газ на его имя открыт лицевой счет №. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке подключен к системе газоснабжения, установлено газовое оборудование: газовая плита, котел и колонка. Согласно указанному договору, основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. Обязанность ответчика по оплате за коммунальные услуги, в том числе и за потребленный природный газ регулируется п.1 ст.ст.155 ЖК РФ. Ранее в вышеуказанном доме был установлен прибор учета расхода газа РЛ G-6 № года выпуска. Однако актом обследования прибора учета газа от *** установлено истечение межповерочного интервала данного прибора учета газа и начисления по оплате за газ происходят по нормативу потребления, поскольку абонентом никаких действий по поверке или замене прибора учета газа предпринято не было. Таким образом, на основании справки о задолженности по л/с № за период с *** по *** задолженность по нормативам потребления газа составляет <данные изъяты> копеек. По состоянию на *** на л/с № имеется непогашенная задолженность по оплате за газ в сумме <данные изъяты> копеек. По лицевому счету № оплата за газ за период с 2014 года по настоящее время отсутствует вовсе. Решением суда от *** исковые требования ОАО «Самарагаз» к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, взыскана сумма задолженности, расторгнут договор газоснабжения № жилого помещения по адресу: <адрес>, и суд обязал ФИО1 предоставить доступ сотрудников истца для проведения работ по отключению жилого дома от системы газоснабжения. До настоящего времени судебное решение от *** не исполнено, не предоставлен доступ для отключения жилого дома от системы газоснабжения, поставка газа в жилое помещение по вышеуказанному адресу происходит бесперебойно. Долги за предыдущие периоды ответчиком не погашены. Таким образом, ответчик потребляет газ без договорных отношений с истцом. Задолженность за данный период составила <данные изъяты> копеек. Выезды сотрудников газового хозяйства по вышеуказанному адресу для проведения действий по отрезке газа результатов не дали, доступ ФИО1 предоставлен не был, о чем свидетельствуют соответствующие акты. Таким образом, ответчик потребляет газ без законных на то оснований и уклоняется от его уплаты длительное время. Просили взыскать с ответчика задолженность по оплате за газ за период с *** по *** в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейка.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Самарагаз» ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.31), исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.41).

Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с под. а) п.21 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 года №549 «О порядке поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.Судом установлено, что *** между ОАО «Самарагз» и ФИО1 был заключен договор газоснабжения № на поставку газа в жилой <адрес>, площадью 200 кв.м (л.д.8-10).

Решением Кировского районного суда г.Самары от *** расторгнут договор газоснабжения от *** № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ОАО «Самарагаз» и ФИО1. На ФИО1 возложена обязанность обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения в жилом помещении. Взыскана с ФИО1 задолженность по оплате за газ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейки (л.д.18).

Имеются акты о не предоставлении доступа в жилое помещение для отключения подачи газа (л.д.15,16).

Решение до настоящего времени не исполнено.

На основании ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Согласно справке задолженность ответчика за поставленный газ за период с *** по *** составляет <данные изъяты> копеек (л.д.6-7).

Из анализа ст.1102 ГК РФ и применительно к настоящему спору следует, что юридически значимым обстоятельством является установление факта использования ответчиком системы газоснабжения, принадлежащей истцу, без должного правового основания и уклонения от оплаты потребленных услуг.

При указанных установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание с ответчика неосновательного обогащения вследствие неправомерного использования системы газоснабжения, потребления газа и уклонения ответчика от оплаты потребленных услуг.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Согласно платежному поручению № от *** расходы истца по оплате госпошлины составили <данные изъяты> копейка (л.д.2), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Самарагаз» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Самарагаз» сумму неосновательного обогащения за период с ***. по ***. в размере 105590 рублей 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейку.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2018 года.