Постановление № 5-120/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 5-120/2025

дело №5-120/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волосово 22 апреля 2025 года

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Рычков Дмитрий Леонидович,

с участием ФИО1 <данные изъяты> в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

рассмотрел в открытом заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России по <адрес> в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 20 КоАП РФ,

установил:

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО1 <данные изъяты>., находясь в общественном месте – подъезде № <адрес>, из хулиганских побуждений, в нарушение общественного порядка, выражающегося в явном неуважении к обществу, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками.

Потерпевшая ФИО1 <данные изъяты>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также положения главы 29 КоАП РФ, не содержащей запрета на рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей, с учетом положений ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.

ФИО1 <данные изъяты>. свою вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, в то же время пояснил, что произошедшее помнит плохо, указывает на наличие конфликтных отношений в семье.

Выслушав объяснения ФИО1 <данные изъяты>., исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 <данные изъяты> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в котором он не оспаривал обстоятельства, в нем изложенные;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом о доставлении ФИО1 <данные изъяты> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, выявлен ФИО1 <данные изъяты>., который ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, находясь в подъезде № по указанному адресу вел себя агрессивно, стучал в дверь, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками;

- заявлением и письменными показаниями потерпевшей ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1 <данные изъяты> находясь в подъезде № по адресу своего проживания: <адрес>, стучал в дверь квартиры и громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал;

- письменными показаниями свидетеля ФИО1 <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях по адресу: <адрес>, около 22 часов 00 минут ФИО1 <данные изъяты>, находясь в подъезде, кричал и выражался нецензурной бранью, стучал в дверь квартиры, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал;

- письменными показаниями ФИО1 <данные изъяты>., данными в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № дома по адресу: <адрес>, в нетрезвом состоянии, выражался нецензурной бранью, стучал в двери, кричал.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины ФИО1 <данные изъяты>. в совершенном правонарушении. Оснований для оговора ФИО1 <данные изъяты> судом не установлено.

Анализ протокола об административном правонарушении свидетельствует о соответствии его требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в том числе соблюдении прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 <данные изъяты>. был ознакомлен с данным протоколом, ему разъяснялись его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи. После чего ему была предоставлена возможность дать объяснения по обстоятельствам правонарушения, при этом ФИО1 <данные изъяты>. каких-либо ходатайств, а также замечаний о нарушении его прав, либо о несогласии с действиями сотрудника полиции не высказал, по результатам составления протокола получил его копию, что свидетельствует о соблюдении сотрудниками полиции требований закона при составлении протокола об административном правонарушении.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии самооговора, судом не установлено.

Таким образом, позиция ФИО1 <данные изъяты> в суде о запамятовании обстоятельств правонарушения, которые произошли из-за конфликтной ситуации в семье, расценивается судом защитной, как реализация права защищать себя любыми, не запрещенными законом средствами и способами, поскольку опровергается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 <данные изъяты>., находясь в общественном месте – в подъезде многоквартирного дома, в вечернее время, умышленно, в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, вел себя агрессивно, громко кричал, выражался нецензурной бранью.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО1 <данные изъяты> нарушил общественный порядок, совершив действия, выражающие явное неуважение к обществу, которые сопровождал нецензурной бранью.

Действия ФИО1 <данные изъяты>. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 <данные изъяты>. административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отношение к содеянному.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает у ФИО1 <данные изъяты> раскаяние в содеянном.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 <данные изъяты> в 2024 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает – повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, за совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, мотивов и целей правонарушения, обстоятельств правонарушения, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, считает необходимым назначить ФИО1 <данные изъяты>. административное наказание в виде административного ареста, поскольку иные, менее строгие виды административного наказания, не смогут обеспечить достижение целей административного наказания, но не на максимальный срок.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО1 <данные изъяты>. наказания в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, мотивов и целей правонарушения, обстоятельств правонарушения, суд, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО1 <данные изъяты> в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства административное наказание в виде административного ареста, поскольку иные, менее строгие виды административного наказания, не смогут обеспечить достижение целей административного наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО1 <данные изъяты>. наказания в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 <данные изъяты>. в срок административного ареста, срок административного задержания с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: