Приговор № 1-294/2023 от 27 сентября 2023 г. по делу № 1-294/2023

Дело № 1-294/2023

(УИД 48RS0021-01-2023-001642-53)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года

город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи

Клоковой Т.В.,

при секретаре

ФИО2,

с участием государственного обвинителя

ФИО3,

подсудимой

ФИО4,

защитника – адвоката

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ............., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

ФИО4 26.05.2023 около 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в N..., тайно, из корыстных побуждений с тумбочки в прихожей, похитила кошелек, не представляющий материальной ценности с находящимися в нем дисконтными картами: «Meтр Maкс», «Строительно-отделочные работы», фотосалона «Фокус», «Красное & Белое», «Пятерочка» в количестве 2-х штук, «Алкобренд», «Бархат», «Закрома Беларуси», «Массовка», «Фикспрайс», «Экономница», «Русский аппетит», «Семейный супермаркет», АО «Корпорация «Гринн», кассовым чеком магазина «Пятерочка», не представляющими материальной ценности и банковской картой ПАО «Сбербанк» №***, являющейся ключом к банковскому счету №***, открытому на имя Потерпевший №1 Впоследствии у ФИО4 возник умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, из корыстных побуждений со счета указанной банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, около 15 часов 00 минут, с целью расчёта ею за товар, приобретаемый в торговых точках г. Ельца Липецкой области, ФИО4 в указанные время и дату подошла к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <...>, где встретила знакомого Свидетель №3, которому, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, передала вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 с просьбой сходить в магазин за покупками. Введенный ФИО4 в заблуждение относительно ее преступных намерений, по просьбе последней Свидетель №3 26.05.2023 в период времени с 15 часов 24 минут до 15 часов 39 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, осуществил четыре операции по безналичному расчету бесконтактным способом оплаты (без ввода пин-кода) на суммы: 480 рублей 98 копеек в 15 часов 24 минуты 26.05.2023, 5 рублей 99 копеек в 15 часов 25 минут 26.05.2023, 484 рубля 99 копеек в 15 часов 28 минут 26.05.2023, 898 рублей 97 копеек в 15 часов 39 минут 26.05.2023, тем самым ФИО4, тайно и из корыстных побуждений похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета №*** на общую сумму 1880 рублей 93 копейки.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, ФИО4 26.05.2023 около 16 часов 00 минут, находясь по адресу своей регистрации (N...), осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, передала Свидетель №2 вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 с просьбой сходить в магазин за покупками. Введенный в заблуждение Свидетель №2 относительно преступных намерений ФИО4, по просьбе последней 26.05.2023 в период времени с 16 часов 18 минут до 16 часов 22 минут, находясь в магазине «Бархат», расположенном по адресу: N..., используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, осуществил две операции по безналичному расчету бесконтактным способом оплаты (без ввода пин-кода) на суммы: 788 рублей 72 копейки в 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, 998 рублей 00 копеек в 16 часов 22 минуты 26.05.2023, тем самым ФИО4, тайно и из корыстных побуждений похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета №*** на общую сумму 1786 рублей 72 копейки.

Затем, введенный в заблуждение Свидетель №2 относительно преступных намерений ФИО4, по просьбе последней 26.05.2023 в период времени с 16 часов 31 минуты до 16 часов 32 минут, находясь в торговом пивном павильоне, расположенном по адресу: N..., используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, осуществил три операции по безналичному расчету бесконтактным способом оплаты (без ввода пин-кода) на суммы: 688 рублей 00 копеек в 16 часов 31 минуту 26.05.2023, 195 рублей 00 копеек в 16 часов 31 минуту 26.05.2023, 154 рубля 00 копеек в 16 часов 32 минуты 26.05.2023, тем самым ФИО4, тайно и из корыстных побуждений похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета №*** на общую сумму 1037 рублей 00 копеек.

Далее, введенный в заблуждение Свидетель №2 относительно преступных намерений ФИО4, по просьбе последней 26.05.2023 в 16 часов 42 минуты, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: N..., используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, осуществил одну операцию по безналичному расчету бесконтактным способом оплаты (без ввода пин-кода) на сумму 737 рублей 34 копейки в 16 часов 42 минуты 26.05.2023, тем самым ФИО4, тайно и из корыстных побуждений похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета №*** на сумму 737 рублей 34 копейки.

Потом, введенный в заблуждение Свидетель №2 относительно преступных намерений ФИО4, по просьбе последней 26.05.2023 в период времени с 16 часов 54 минут до 17 часов 03 минут, находясь в торговом пивном павильоне, расположенном по адресу: N..., используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, осуществил три операции по безналичному расчету бесконтактным способом оплаты (без ввода пин-кода) на суммы: 100 рублей 00 копеек в 16 часов 54 минуты 26.05.2023, 600 рублей 00 копеек в 16 часов 55 минут 26.05.2023, 550 рублей 00 копеек в 17 часов 03 минуты 26.05.2023, тем самым ФИО4, тайно и из корыстных побуждений похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета №*** на общую сумму 1250 рублей 00 копеек.

После чего, введенный в заблуждение Свидетель №2 относительно преступных намерений ФИО4, по просьбе последней 26.05.2023 в 17 часов 23 минуты, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: N..., используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, осуществил одну операцию по безналичному расчету бесконтактным способом оплаты (без ввода пин-кода) на сумму 640 рублей 00 копеек в 17 часов 23 минуты 26.05.2023, тем самым ФИО4, тайно и из корыстных побуждений похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета №*** на сумму 640 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО4 26.05.2023 в период времени с 15 часов 24 минут до 17 часов 23 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***, являющуюся ключом к банковскому счету №***, открытому на имя Потерпевший №1 и с помощью бесконтактного способа оплаты, приобрела товары в вышеуказанных торговых точках, расположенных на территории г. Ельца Липецкой области, то есть, тайно, из корыстных побуждений похитила с указанного счета денежные средства на общую сумму 7 331 рубль 99 копеек, которые обратила в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании полностью признала себя виновной в совершении кражи чужого имущества с банковского счета. От дачи показаний в судебном заседании подсудимая ФИО4 отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия в полном объеме, дополнительно пояснив, что материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме и потерпевшая не имеет к ней претензий.

В ходе предварительного следствия, допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО4 показала, в 26.05.2023 примерно в 14 часов 00 минут (точное время не помнит) она совместно со своим мужем ФИО6 пришла к подъезду своего N.... Они с мужем решили подышать свежим воздухом, в связи с чем присели на лавочку, находящуюся возле подъезда. Через непродолжительное время к подъезду подошли их соседи Потерпевший №1 и ее муж Свидетель №1. В ходе состоявшегося между ними общения они решили вместе выпить спиртного. Сходив в магазин и купив спиртные напитки с закуской, они пришли домой к ФИО12. Вчетвером они сидели на кухне и в ходе общения распивали спиртное. В процессе распития спиртного она пошла в туалет. В этот момент Потерпевший №1, Свидетель №1 и ее муж продолжали сидеть на кухне. Подойдя к туалету, ее внимание привлек кошелек, размещающийся на тумбочке в прихожей рядом с туалетной комнатой. Кошелек был из материала кожзаменителя черного цвета с рисунком в виде мордочек белого цвета. В связи с тяжелым материальным положением, сложившимся на тот момент, предположив, что в кошельке могут находиться денежные средства, она похитила кошелек, спрятав его под резинку надетых на нее брюк, которые прикрывала надетая на ней футболка. Потом она позвала мужа, и они пошли в свою квартиру. О том, что она из квартиры ФИО12 похитила кошелек, мужу в тот момент не говорила (рассказала о краже лишь на следующий день). Вскоре муж ушел из дома и она, оставшись одна, решила просмотреть содержимое похищенного кошелька. Открыв кошелек, увидела в нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» с бесконтактным способом оплаты, выданную на имя Потерпевший №1, дисконтные карты различных магазинов, кассовый чек магазина «Пятерочка», однако, денежных средств в кошельке не было. Она решила проверить платежеспособность банковской карты, для чего пошла в магазин «Магнит», расположенный в ее N.... На углу дома она встретила знакомого Свидетель №3, которому дала банковскую карту с бесконтактным способом оплаты ПАО «Сбербанк», похищенную у ФИО12 и попросила его сходить в магазин «Магнит» за спиртными напитками, сигаретами и продуктами питания. В это время Свидетель №3 был одет в футболку с рисунком в виде полос черно-белого цвета, спортивные брюки черного цвета. Свидетель №3 согласился, пошел в магазин, а минут через 10 вернулся, отдав ей банковскую карту ФИО12 и полиэтиленовый пакет с 3-мя бутылками водки, сардельками, батоном, сигаретами. Затем она одна пошла к себе домой. Около 16 часов 00 минут 26.05.2023 к ней в гости пришли знакомые: ............. (иные анкетные данные о нем ей неизвестны) и Свидетель №2. В ходе общения она попросила Свидетель №2 сходить в магазин за алкогольной продукцией и продуктами питания. Свидетель №2 согласился, после чего она передала Свидетель №2 банковскую карту ФИО12 сообщив, что карта, принадлежащая ей, с бесконтактным способом оплаты, т.е. введение пин-кода на терминале оплаты при покупке товаров не требуется. Свидетель №2 ушел, а они вдвоем с Ильей ожидали его возвращения домой. Примерно через час Свидетель №2 вернулся, купив спиртные напитки (водку, пиво) и продукты питания (чипсы, сухарики, рыбу). Свидетель №2 вернул ей банковскую карту (похищенную ею у ФИО12), однако, какая денежная сумма была потрачена со счета банковской карты ей неизвестно. Ни Свидетель №3, ни Свидетель №2 ей об этом не говорили, а она у них по данному поводу ничего не спрашивала. О том, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк» принадлежала не ей и была ею похищена, она им не говорила. Приобретенные продукты и спиртное они употребили втроем. Через несколько часов ФИО16 и Свидетель №2 ушли. Вскоре вернулся муж, с которым они вместе выпили водку, купленную по ее просьбе Свидетель №3, и легли спать. На следующий день 27.05.2023 около 07 часов утра к ним в дверь постучали. Открыв входную дверь, она увидела Потерпевший №1, которая спросила, где ее кошелек и банковская карта. Она призналась ФИО12 в совершении кражи кошелька и банковской карты. Она вернула ФИО12 указанное имущество, но в тот момент ФИО12 не рассказала о том, что со счета ее банковской карты похищены денежные средства путем оплаты покупок в торговых точках. Позже она призналась ФИО12 в хищении денежных средств со счета ее банковской карты. Она согласна с суммой причиненного ею материального ущерба. Следователем ей предложен к просмотру диск с видеофайлами, после просмотра которых пояснила о том, что на просмотренных видеофайлах изображен Свидетель №3 в тот момент, когда по ее просьбе 26.05.2023 он находился в магазине «Магнит», где совершал покупки товаров, при этом расплачиваясь за их приобретение банковской картой ПАО «Сбербанк», которую она ему дала (л.д. 27-29, 39-40).

В ходе предварительного следствия ФИО4 была написана явка с повинной от 27.05.2023, в которой она сообщила о совершенном преступлении, а именно о хищении из N... кошелька с банковской картой, которую она передала для оплаты товара в магазине (л.д. 15).

В судебном заседании подсудимая ФИО4 подтвердила, что указанные записи в протоколе явки с повинной выполнила она, никто ее к написанию этого не принуждал.

Вина подсудимой в совершении преступления помимо ее признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела в совокупности.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показала, что в 2022 году на свое имя оформила зарплатную банковскую карту ПАО «Сбербанк» («Мир»), номер карты - №***, номер лицевого счета - №***, на счету которой имелись денежные средства в виде зарплаты в размере 10 360 рублей 39 копеек, поступившей на счет ее банковской карты в дневное время 26.05.2023 года. Принадлежащая ей банковская карта хранилась в кошельке вместе с другими дисконтными картами различных магазинов и торговых сетей, а именно: «Meтр Maкс», «Строительно-отделочные работы», фотосалона «Фокус», «Красное & Белое», «Пятерочка», «Алкобренд», «Бархат», «Закрома Беларуси», «Массовка», «Фикспрайс», «Экономница», «Русский аппетит», «Семейный супермаркет», АО «Корпорация «Гринн», а также кассовый чек магазина «Пятерочка». 26.05.2023 около 15 часов 00 минут она совместно с мужем Свидетель №1 возвращалась домой. На лавочке около их подъезда встретили соседей ФИО4 и ФИО14 которых пригласили в гости в свою квартиру. Когда они зашли к ним домой, то свой кошелек с вышеуказанным содержимым, она положила на тумбочку в прихожей, после чего они прошли на кухню, где сидели, общались, распивая спиртное и закусывая. Посидев непродолжительное время (примерно около часа), ФИО11 ушли, после чего она закрыла за ними входную дверь на замок, и они с мужем легли спать. Проснувшись на следующий день 26.05.2023 около 07:00 она не увидела на тумбочке своего кошелька. После чего она пошла к соседям ФИО11, с которыми они накануне выпивали спиртное для того, чтобы выяснить, не брали ли они ее кошелек. Входную дверь ей открыла ФИО4, у которой она спросила про свой кошелек и находящуюся в нем банковскую карту, после чего Элеонора вернула ей кошелек с банковской картой ПАО «Сбербанк» и другим вышеуказанным содержимым. В этот момент Элеонора сказала, что это она украла ее кошелек с банковской картой. Забрав свой кошелек с содержимым, она пошла к себе домой. Вернувшись домой, она взяла свой кнопочный сотовый телефон и увидела на нем смс-оповещения, свидетельствующие о том, что в период времени с 15:24 до 17:23 27.05.2023 со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк» путем оплаты товаров в торговых точках г. Ельца похищены денежные средства на общую сумму 7 331 рубль 99 копеек. После того, как на счет ее банковской карты были зачислены денежные средства в виде зарплаты в размере 10 360 рублей 39 копеек, все дальнейшие операции по их списанию осуществлены не ею. Указанная банковская карта была с бесконтактным способом оплаты, то есть с возможностью оплаты покупок на сумму, не превышающую 1000 рублей без ввода пин-кода. Кроме того, к ее банковской карте ПАО «Сбербанк» подключена услуга «Мобильный банк», в связи с чем ей и поступали смс-оповещения о движении денежных средств по ее карте, а также взимается плата за пользование данной услугой в размере 70 рублей в месяц, что и было произведено 26.05.2023. Таким образом, в результате преступных действий со счета ее банковской карты были похищены денежные средства в сумме 7 331 рубль 99 копеек. Указанный ущерб для нее значительным не является, т.к. ее среднемесячный заработок составляет около 23 000 рублей, в собственности имеется квартира. Кошелек, а также его содержимое (дисконтные карты, кассовый чек) для нее материальной ценности не представляют. Денежных средств в кошельке не было (л.д. 20-22).

В судебное заседание от потерпевшей Потерпевший №1 поступила телефонограмма, в которой она сообщила о том, что материальный ущерб ФИО4 возмещен в полном объеме, претензий к ней она не имеет.

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия показал, что 26.05.2023 года приблизительно в обеденное время (точное время не помнит, примерно с 13 часов до 15 часов) они с женой ФИО4 находились в гостях у ФИО12 за тем они пошли к себе домой, после чего он ушел из дома по своим делам, а, вернувшись поздно вечером, увидел дома 3 бутылки водки, которых до его ухода дома не было, при этом жена находилась дома одна. Распив спиртное, они легли спать. Утром следующего дня 27.05.2023 к ним домой пришла соседка Потерпевший №1 и спросила где ее кошелек и банковская карта. Элеонора отдала ФИО12 кошелек черно-белой расцветки и банковскую карту. После того, как ФИО12 ушла, Элеонора сообщила ему, что накануне во время распития спиртного дома у ФИО12 она забрала с тумбочки в прихожей кошелек, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», выданная на имя Потерпевший №1. После этого Элеонора пояснила, что во время его отсутствия дома к ней в гости приходили ее знакомые (кто именно не поясняла), одному из которых она дала банковскую карту и попросила сходить в магазин за спиртным и закуской. О том, что жена похитила у ФИО12 кошелек с банковской картой ему не было известно, он этого момента не видел, совместно с Элеонорой имущество ФИО12 не похищал. Какая денежная сумма была потрачена с карты ФИО12 он не знает. Денежные средства с карты он не похищал (л.д. 45-46 ).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 относительно нахождения в их квартире семьи ФИО11 26.05.2023. Кроме того показал, что утром следующего дня его жена не нашла своего кошелька и ходила к ФИО11, откуда вернулась с кошельком и банковской картой, пояснив, что Элеонора украла ее кошелек и банковскую карту. Позже жена сообщила ему, что с ее банковской карты были похищены денежные средства в сумме 7 331 рубль 99 копеек (л.д.43).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, что 26.05.2023 около 15 часов 00 минут он шел мимо магазина «Магнит», расположенного по ул. Коммунаров г. Ельца. На углу многоквартирного дома, в котором расположен магазина «Магнит», он встретил знакомую ФИО4. В ходе непродолжительной беседы, ФИО7 попросила его сходить в магазин и купить для нее спиртные напитки, закуску, сигареты. Он спросил, почему она сама не может это сделать, на что ФИО7 ответила, что она находится в состоянии алкогольного опьянения и в таком виде ей стыдно заходить в магазин. Он согласился сходить в магазин, после чего ФИО7 ему дала банковскую карту ПАО «Сбербанк», с помощью которой он должен был расплатиться за приобретенный для ФИО7 товар. Он спросил у ФИО7 пин-код от данной карты, на что она ответила, что карта с бесконтактным способом оплаты, означающим, что по данной карте можно осуществлять покупку на сумму до одной тысячи рублей без ввода пин-кода, просто прикладывая ее к терминалу оплаты. После чего он пошел в магазин «Магнит», расположенный на ул. Коммунаров г. Ельца, где купил по просьбе ФИО7 3 бутылки водки, сардельки, батон, сигареты, а также пакет-майку, в который сложил покупки, при этом расплатился за покупку вышеуказанного товара с помощью банковской карты с бесконтактным способом оплаты ПАО «Сбербанк» 4-мя платежами на различные суммы, но на какие именно не помнит. Выйдя из магазина, он отдал ФИО7 приобретенный товар и банковскую карту, с помощью которой совершил покупки. После чего ушел. Кому принадлежала банковская карта ПАО «Сбербанк», с помощью которой он по просьбе ФИО7 совершил покупки в магазине, ему на тот момент не было известно. Он был уверен, что данная карта принадлежит ФИО7. На сведения о владельце карты, указанные на лицевой стороне карты, он не обратил внимание. О том, что ФИО7 похитила указанную банковскую карту, ему не было известно, об этом он узнал при настоящем допросе. Кому принадлежит эта банковская карта, он не знает, ФИО7 ему об этом ничего не говорила. С Потерпевший №1 он не знаком. Следователем ему предложен к просмотру диск с видеофайлами, после просмотра которых пояснил о том, что на просмотренных видеофайлах изображен он в тот момент, когда 26.05.2023 находился возле кассы магазина «Магнит», расположенного по ул. Коммунаров г. Ельца, где по просьбе ФИО7 совершал для нее покупку товаров, расплатившись за их приобретение банковской картой ПАО «Сбербанк», которую ему дала ФИО7. В момент пребывания в магазине он был одет в футболку с рисунком в виде полос черно-белого цвета, спортивные брюки черного цвета (л.д. 55-58).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что 26.05.2023 около 16 часов 00 минут совместно со знакомым ............. (более подробные его анкетные данные, номер сотового телефона, а также адрес проживания ему неизвестны), с которым встретился в районе Новые дома г. Ельца, пришел в гости к знакомой - ФИО4, проживающей по адресу: N.... В это время ФИО7 была дома одна. После совместного общения ФИО7 предложила ему сходить в магазин за спиртным и продуктами питания. Он согласился, ФИО7 дала ему банковскую карту с бесконтактным способом оплаты ПАО «Сбербанк», пояснив, что данная карта принадлежит ей. После этого он пошел по магазинам, а ФИО15 вместе с Элеонорой остались у нее в квартире. Сначала он зашел в магазин «Бархат», расположенный на ул. Коммунаров г. Ельца, в котором по просьбе ФИО7 купил пиво и рыбу, расплатившись за покупки несколькими платежами (суммы, потраченные на покупки и количество платежей не запомнил) с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», которую ему дала ФИО7. После этого он пошел к торговому пивному павильону, расположенному на ул. Героев г. Ельца, в котором по просьбе ФИО7 купил пиво и чипсы, расплатившись за покупки несколькими платежами (суммы, потраченные на покупки и точное количество платежей не запомнил) с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», которую ему дала ФИО7. Далее он пошел к магазину «Магнит», расположенному на ул. Свердлова г. Ельца, в котором по просьбе ФИО7 купил продукты питания и спиртное, расплатившись за покупку одним платежом (на какую именно денежную сумму не запомнил) с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», которую ему дала ФИО7. Затем он еще раз зашел в тот же пивной павильон, расположенный на ул. Героев г. Ельца, в котором по просьбе ФИО4 купил сухарики и рыбу, расплатившись за покупки несколькими платежами (суммы, потраченные на покупки и точное количество платежей не запомнил) с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», которую ему дала ФИО7. Потом он зашел в магазин «Продукты», расположенный в этом же доме, что и магазин «Бархат», в котором ранее купил продукты питания, расплатившись за покупку одним платежом (на какую именно денежную сумму не запомнил) с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», которую ему дала ФИО7. Потом он пошел домой к ФИО7, отдав ей все покупки и банковскую карту. Совместно с ФИО7 и ФИО17 они распили приобретенные им посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» спиртные напитки (водку, пиво) и съели продукты питания. О том, что ФИО7 похитила указанную банковскую карту, которую передала ему для оплаты покупок, он не знал. На сведения о владельце карты, которые указаны на ее лицевой стороне, он не обратил внимание (л.д. 47-50).

Суд кладет в основу обвинительного приговора показания свидетелей ФИО8, Свидетель №1, Свидетель №3,Свидетель №2, потерпевшей Потерпевший №1, а также показания подсудимой, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они подробны, логичны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО4 подтверждается также материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2023, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрена N... и изъят кошелек (л.д. 7-8);

-протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №2 от 11.07.2023, согласно которому участвующие лица на автомобиле проехали к магазину «Бархат», подъехав к которому Свидетель №2 вышел из автомобиля и, подойдя к указанному магазину «Бархат», расположенному по адресу: <...> пояснил, что 26.05.2023 после 16 часов 00 минут по просьбе ФИО4 в данном магазине купил пиво и рыбу, расплатившись за покупки несколькими платежами (суммы, потраченные на покупки и точное количество платежей не помнит) с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», переданной ему ФИО7. Далее по указанию Свидетель №2 подошли к магазину «Продукты», расположенному по адресу: N..., остановившись возле которого Свидетель №2 пояснил, что в указанном магазине 26.05.2023 в дневное время он купил продукты питания, расплатившись за покупку одним платежом (на какую денежную сумму не помнит) с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», переданной ему ФИО7. Затем по указанию Свидетель №2 подошли к торговому пивному павильону, расположенному по адресу: <...>, остановившись возле которого Свидетель №2 пояснил, что в указанный павильон ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он заходил 2 раза, где по просьбе ФИО4 купил пиво, чипсы, сухарики, рыбу, расплатившись за покупки несколькими платежами (суммы, потраченные на покупки и точное количество платежей не помнит) с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», переданной ему ФИО7. Потом по указанию Свидетель №2 подошли к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <...>, остановившись возле которого Свидетель №2 пояснил, что в указанном магазине 26.05.2023 в дневное время он купил продукты питания и спиртное, расплатившись за покупку одним платежом (на какую денежную сумму не помнит) с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», переданной ему ФИО7 (л.д. 51-53);

-протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №3 от 13.07.2023, согласно которому участвующие лица на служебном автомобиле «Нива Шевроле», регистрационный знак №*** проехали к вышеуказанному магазину «Магнит», подъехав к которому Свидетель №3 вышел из автомобиля и, подойдя к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <...> пояснил, что 26.05.2023 около 15 часов 00 минут по просьбе ФИО4 купил продукты питания, спиртное и сигареты, расплатившись (4-мя платежами на различные суммы, но на какие именно не помнит) за их покупку с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», переданной ему ФИО7 (л.д. 59-62);

-отчетом ПАО «Сбербанк» России о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 (л.д. 84-85);

-протокол осмотра предметов от 06.07.2023, согласно которому осмотрены: кошелек, банковская карта ПАО «Сбербанк», выданная на имя Потерпевший №1, дисконтные карты различных магазинов и торговых сетей: «Meтр Maкс», «Строительно-отделочные работы», фотосалона «Фокус», «Красное & Белое», «Пятерочка» в количестве 2-х штук, «Алкобренд», «Бархат», «Закрома Беларуси», «Массовка», «Фикспрайс», «Экономница», «Русский аппетит», «Семейный супермаркет», АО «Корпорация «Гринн», кассовый чек магазина «Пятерочка»; DVD-R диск с видеозаписью, отчет о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 (л.д. 75-76);

-вещественными доказательствами: кошельком; банковской картой ПАО «Сбербанк», выданной на имя Потерпевший №1; дисконтными картами различных магазинов и торговых сетей: «Meтр Maкс», «Строительно-отделочные работы», фотосалона «Фокус», «Красное & Белое», «Пятерочка», «Алкобренд», «Бархат», «Закрома Беларуси», «Массовка», «Фикспрайс», «Экономница», «Русский аппетит», «Семейный супермаркет», АО «Корпорация «Гринн»; кассовым чеком магазина «Пятерочка»; DVD-R диском с видеозаписью; отчетом о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 (л.д. 80-81).

Анализируя приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, при их получении не имеется нарушений закона, влекущих признание доказательств недопустимыми. Ходатайств об исключении доказательств стороны не заявили.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что они подробны, логичны, последовательны, противоречий не содержат и не вызывают сомнений.

Показания подсудимой соответствуют показаниям потерпевшей, свидетелей, а также результатам осмотров. Соответственно эти показания в целом суд принимает как достоверные.

Показания свидетелей и потерпевшей, содержащиеся в протоколах допросов, взаимно согласуются и соответствуют иным доказательствам, оснований для оговора подсудимой или иных причин для сообщения недостоверных сведений суд не усматривает.

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными лицами, в установленной форме, удостоверены соответствующими подписями надлежащим образом, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами.

Анализ вышеперечисленных доказательств приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в тайном хищении чужого имущества с банковского счета.

Действия подсудимой суд считает необходимым квалифицировать как преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 на сумму 7331 рубль 99 копеек с ее банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк».

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, и руководствуется положениями ст.61, 62 УК РФ о правилах назначения наказания.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких; не судима (л.д. 96-97); привлекалась к административной ответственности (л.д.98); на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.99); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало (л.д.100); ............. (л.д.88, 102-104, 106); замужем; официально не трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт, признание вины подсудимой, написание явки с повинной, добровольное возмещение материального ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной и добровольное возмещение ущерба), суд при назначении наказания учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствие с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и 53.1 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, отношение подсудимой я к содеянному, а именно ее раскаяние, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение за содеянное, может обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимой ФИО4 без реальной изоляции от общества.

По тем же основаниям суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принимая решение о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и на основании этой статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО4 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом сроки;

-трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- кошелек; банковскую карту ПАО «Сбербанк», выданную на имя Потерпевший №1; дисконтные карты различных магазинов и торговых сетей: «Meтр Maкс», «Строительно-отделочные работы», фотосалона «Фокус», «Красное & Белое», «Пятерочка», «Алкобренд», «Бархат», «Закрома Беларуси», «Массовка», «Фикспрайс», «Экономница», «Русский аппетит», «Семейный супермаркет», АО «Корпорация «Гринн», кассовый чек магазина «Пятерочка» - оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1;

- DVD-R диск с видеозаписью, отчет о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Т.В.Клокова.