Решение № 2А-136/2026 2А-136/2026~М-661/2025 А-136/2026 М-661/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2А-136/2026

Дело №а-136/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2026 года пгт. Октябрьское

Октябрьский районный суд <адрес>-Югры, в составе председательствующего судьи Феденкова М.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-136/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по ХМАО-Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по ХМАО-Югре (далее по тексту - МИФНС России № по ХМАО-Югре) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пеней в размере <данные изъяты>,39 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2018 год <данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного налоговым органом иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Плательщиками страховых взносов признаются, в том числе, индивидуальные предприниматели, не производящие выплат и иных вознаграждений физическим лицам (пп.2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс).

В силу пп. 1 и пп. 2 ст. 430 Налогового кодекса плательщики уплачивают страховые взносы: на обязательное пенсионное страхование в размере, в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 32 448,00 руб. за расчетный период 2021 года. При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта; на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 426,00 руб. за расчетный период 2021 года.

Согласно п. 2 ст. 432 Налогового кодекса суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года.

В установленный срок страховые взносы налогоплательщиком не уплачены.

На основании п. 1 ст. 388 Налогового кодекса налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В п. 1 ст. 389 Налогового кодекса указано, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 397 Налогового кодекса земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

С ДД.ММ.ГГГГ функции централизованной печати и рассылки налоговых документов, в том числе налоговых уведомлений и требований об уплате налога, переданы ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России» (Приказ ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-1/507@), предметом и основной целью деятельности которого является осуществление организационно-технического и информационного обеспечения деятельности ФНС России и ее территориальных органов в пределах полномочий, переданных названному учреждению ФНС России.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 Налогового кодекса).

Так как в установленный срок уплата налогов не произведена, на основании ст. 75 Налогового кодекса налогоплательщику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 263-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ введен институт «Единого налогового счета» (далее - ЕНС), в связи с чем, произведен переход на новый порядок администрирования долга.

Помимо перехода на ЕНС, повлекшего существенные изменения в порядке уплаты налогов, Федеральным законом № 263-ФЗ введено такое понятие, как совокупная обязанность налогоплательщика. Так, на ДД.ММ.ГГГГ по каждому налогоплательщику сформировано сальдо ЕНС, представляющее собой разницу между общей суммой перечисленных денежных средств и суммой совокупной налоговой обязанности.

На основании статьи 69 Налогового кодекса налогоплательщику посредством сервиса ЛК ФЛ направлено требование об уплате задолженности №<адрес>23 на сумму отрицательного сальдо в размере 67061,14 руб., со сроком исполнения 26.07.2023 (получено ДД.ММ.ГГГГ). В установленный срок не исполнено.

В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии).

Инспекцией на основании п. 2 ст. 48 Налогового кодекса и ст. 17.1 КАС РФ направлено заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени от ДД.ММ.ГГГГ №а-36-1002/2025. На основании ст. 123.7 КАС РФ мировым судьей вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ.

На текущую дату задолженность по заявлению о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. в том числе:

- пени в размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1848 дн.), начисленные на недоимку по земельному налогу за 2018 год на сумму 2 654,37 руб. по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес налогоплательщика посредством Почты России, акт об уничтожении объектов хранения от ДД.ММ.ГГГГ, (заявлению о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, судебным участком № Октябрьского судебного района (пгт. Приобье) вынесен судебный приказ 2а-190-1002/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП).

В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии).

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Факт неуплаты ФИО1 предъявленных к взысканию сумм подтверждается материалами дела.

Представленный административным истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным, оснований для его корректировки суд не усматривает.

Итого, общий размер задолженности составил: <данные изъяты> руб.

ФИО1 контррасчета задолженности, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов и пени суду не представлено, в связи с чем суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возражения административного ответчика судом отклонены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заявление о признании ФИО1 банкротом принято к производству Арбитражным судом ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ (А75-11077/2017), ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

Дата возникновения у ФИО1 обязанности по уплате пеней, начисленных на недоимку по налогам 2017-2018 гг. относится к периоду возникновения у него текущей задолженности, образованной после возбуждения производства о банкротстве. Таким образом, требуемая ко взысканию налоговая задолженность является не реестровой задолженностью, а относится к текущим платежам, в связи с чем обосновано и законно предъявлена к взысканию.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец в соответствии с положениями п.19 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, понесенные судом судебные расходы в размере, определяемом в соответствии с требованиями абз. 4 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска <данные изъяты> подлежат взысканию с административного ответчика, не освобожденного от их уплаты, в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 114, 175-177, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета:

- пени в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

на общую сумму <данные изъяты>

Взыскиваемые суммы перечислить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Октябрьский район ХМАО-Югры в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 февраля 2026 года.

Председательствующий судья подпись.

Копия верна.

Судья М.С. Феденков