Решение № 2-633/2019 2-633/2019~М-634/2019 М-634/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-633/2019

Дело № 2-633/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Федоренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой А.И.,

помощник судьи Щербакова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 был заключен кредитный договор от 26.09.2013 №. В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 35 000 руб. под 23,1 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика (счет кредитования) на дату получения кредита. В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора заемщик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности по кредитному договору составляет 48 103,79 руб., из них: просроченные проценты за кредит – 20 334,77 руб., просроченная ссудная задолженность –19 486,63 руб., неустойки – 8 282,39 руб. Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока на доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Верховным Судом РФ в пунктах 60-63 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследователя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно информации с интернет-сайта Федеральной нотариальной палаты, содержащей информацию из Единой информационной системы нотариата России (Реестр наследственных дел), после смерти заемщика наследственное дело было заведено нотариусом ФИО3 Банк направлял запрос нотариусу с просьбой сообщить информацию о наследниках, принявших наследство, однако ответ до настоящего времени не получен. Согласно заявлению-анкете на получение кредита родственниками заемщика являются ФИО1 (сын), ФИО2 (сын). Согласно заявлению-анкете на получение кредита заемщик проживает по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН от 06.06.2019 данная квартира принадлежит на праве собственности умершему заемщику. Учитывая изложенное, ФИО1 и ФИО2 являются потенциальными наследниками заемщика, принявшими наследство, в состав которого входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от 26.09.2013 № в размере 48 103,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 643,11 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, о чем предоставил заявление.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. По адресам, имеющимся в материалах дела, судом направлялось судебные извещения, однако ответчики в отделение связи за получением корреспонденции не явились, что подтверждается почтовым уведомлением, возвращенным в суд с отметкой «истек срок хранения».

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в связи с чем суд считает извещение ответчика надлежащим в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 26.09.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО7 кредит в размере 35 000 руб. под 23,1 % годовых сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.

Из представленного ПАО «Сбербанк России» расчета видно, что задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 22.07.2019 составила 48 103,79 руб., из них просроченные проценты за кредит – 20 334,77 руб., просроченная ссудная задолженность – 19 486,63 руб., неустойка – 8 282,39 руб.

На момент смерти ФИО7 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта, заявлением-анкетой на получение потребительского кредита.

Ответчики ФИО1, ФИО2 являются сыновьями ФИО7, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 в силу требований статьи 1142 Гражданского кодекса РФ являются наследниками первой очереди.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 28.08.2019 за ФИО7 на праве собственности зарегистрировано жилое помещение – квартира <адрес> Кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со сведениями, предоставленными по запросу суда нотариусом Николаевского нотариального округа Хабаровского края ФИО3 от 14.09.2019, после смерти ФИО7 заведено наследственное дело № за 2015 год и принято заявление о принятии наследства 16.06.2015 по реестру за № от ее сына ФИО1 Наследственное имущество: все имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе имущественные права и обязанности (в том числе долги наследодателя, если они имеются в составе наследственного имущества). Документов на наследуемое имущество не предоставлено, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Как следует из материалов указанного наследственного дела ФИО2 отказался от своей доли наследства, причитающейся ему по закону после умершей его матери ФИО7 в пользу ее сына ФИО1

Согласно информации, полученной от Управления по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю, ФИО1 с 20.07.2010 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 36 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное имущество ФИО7 состоит из квартиры квартира <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.

Поскольку к моменту смерти ФИО7 ответчик ФИО1 проживал в квартире, являющейся собственностью умершей ФИО7, обратился в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, учитывая положения статьи 1153 Гражданского кодекса РФ и указанные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 как наследник первой очереди фактически принял наследство в виде указанной квартиры, принадлежавшей его матери ФИО7 Доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по указанному кредитному договору не исполнены, сумма долга в установленный срок не возвращена.

Как установлено судом задолженность перед банком по кредитному договору от 26.09.2013 № составляет 48 103,79 руб. и именно в пределах данной суммы истец вправе предъявить денежные требования к наследнику умершей ФИО7 - ФИО1

Размер кредитной задолженности подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, каких-либо доказательств об ином размере задолженности не представлено.

Учитывая, что обязательства заемщика в соответствии с условиями кредитного договора до настоящего времени не исполнены, ответчик ФИО1 фактически принял наследство, стоимость имущества определена, размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в права наследства, оставшегося после смерти ФИО7, фактически вступил только ФИО1, а ответчик ФИО2 отказался от своей доли наследства, оставшегося после смерти ФИО7, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 643,11 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 643,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 26.09.2013 № в размере 48 103,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 643,11 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2019.

Судья Н.В. Федоренко