Приговор № 1-538/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-538/2017

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тольятти 18 октября 2017 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Клонина А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Центрального района г. Тольятти Хартахай Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Яковлева В.Я., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Белкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Забияка ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов до 15 часов, точное время не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, кустарным способом, из имеющихся и приобретенных ингредиентов, путем смешивания между собой, незаконно изготовил раствор, массой 1,200 грамм, который содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин, массой по сухому остатку 0,150 грамм. Изготовленное наркотическое средство ФИО1 набрал в заранее приготовленный медицинский шприц, часть наркотического средства употребил сразу, а оставшуюся часть наркотического средства положил в наружный карман своей куртки и незаконно хранил до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> б-р <адрес>, доставлен в здание ОП № У МВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра в наружном кармане куртки был обнаружен медицинский шприц с наркотическим средством, который был изъят в установленном законом порядке.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство -дезоморфин, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, его масса по сухому остатку составляет 0,150 грамм, что соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Яковлев В.Я. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил суд удовлетворить его. Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах <адрес> не состоит, <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 п. «г» ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством - наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами - признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие имеющегося заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести в области незаконного оборота наркотических средств, характера и степени общественной опасности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы и определяет наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Забияка ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: конверт, в котором находится медицинский шприц, полимерный пакетик, содержащий в себе наркотическое средство – дезоморфин, остаточной массой 0,100 гр., хранящееся в камере хранения ОП № У МВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в части назначенного наказания, в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: А.А. Клонин