Приговор № 1-538/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-538/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Самара 16 октября 2017 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Бондаренко А.И. с участием помощника прокурора Л.

подсудимого ФИО1, его адвоката Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Б.

при секретаре З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился возле гаража, в гаражном массиве, расположенном возле <адрес>, когда увидел на дверной ручке указанного гаража: мужскую сумку, принадлежащую Б. Тогда же у него возник умысел на хищение чужого имущества, а именно мужской сумки, с находящимся в ней имуществом, принадлежащим Б.. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями. ФИО1 воспользовавшись невнимательностью потерпевшего Б.. путем свободного доступа, взял в руки с дверной ручки сумку мужскую, не представляющую материальной ценности, в которой находились: водительское удостоверение на имя Б., не представляющий материальной ценности, свидетельство о регистрации транспортного средства, не представляющее материальной ценности, кошелек, не представляющий материальной ценности, денежные средства в сумме 1.000 рублей принадлежащие Б., то есть незаконно завладел похищенным и, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для Б.. открыто, вызывающе, цинично, грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, незаконно удерживая при себе похищенное, не реагируя на неоднократные и законные требования Б. остановиться и вернуть похищенное, скрылся с места совершения преступления распорядившись похищенным по своему усмотрению и, в своих личных корыстных интересах:, причинив тем самым Б., материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Предварительное расследование по делу проводилось в виде дознания в сокращенной форме (глава 32-1 УПК РФ).

В судебном заседании ФИО1, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердила, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1, соблюдён.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность ФИО1, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:- показаниями подозреваемого ФИО1<данные изъяты> - показаниями свидетеля Ф.(<данные изъяты>); - показаниями потерпевшего Б. (<данные изъяты>); - заявлением Б. <данные изъяты>) протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный возле гаража, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята сумка <данные изъяты>), протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена сумка мужская, водительское удостоверение на имя ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средств <данные изъяты>)

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи. При этом в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (<данные изъяты> Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1, на учетах у психиатра, нарколога не состоит, (л.д.79-80), по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (л.д.133), по месту жительства соседями, месту работы характеризуется положительно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1, преступления и данных о его личности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем суд, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, наличия у него постоянного места жительства, работы, полагает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, но в условиях осуществления строгого контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Вследствие чего суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления суд не усматривает (ч.6 ст.15 УК РФ).

С учётом установленного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 226-9 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные данным органом дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сумку, водительское удостоверение на имя Б., свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить в распоряжении Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Промышленный районный суд <адрес>. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Бондаренко