Определение № 5-64/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 5-64/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Республика Коми г. Усинск

ул. Ленина д. 10 01 февраля 2017 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Крутикова С.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы делаоб административном правонарушении в отношенииФИО1, ..., привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 ферваля 2017 года вУсинский городской суд Республики Коми поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в частности, ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласноабз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, проводится административное расследование.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абз. 3, 4, 5 подп. «а» п. 3Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами УПК РФ в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Как видно из представленных материалов дд.мм.гггг. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. дд.мм.гггг. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому событие произошло дд.мм.гггг. в подъезде дома ... ....Все иные приложенные документы (рапорты сотрудников полиции, заявления и объяснения лиц, судебно-медицинская экспертизаи др.) полученыдо принятия решения о проведении административного расследования, в порядке проверки сообщения о преступлении в рамках УПК РФ.

Таким образом, административное расследование фактически по данному делу не проводилось, никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не осуществлялось, в связи с чем протокол об административном правонарушении УС № от дд.мм.гггг. и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

передать протокол об административном правонарушении УС №от дд.мм.гггг. и другие материалы дела в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренномст. 6.1.1 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственностимировому судьеПармского судебного участка г. Усинска Республики Коми.

Судья - С.А. Крутикова