Решение № 2-141/2025 2-141/2025(2-1849/2024;)~М-1719/2024 2-1849/2024 М-1719/2024 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-141/2025

Дело № 2-141/2025 (2-1849/2024;)

УИД 33RS0008-01-2024-003413-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Споршева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бойко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, МКУ "Служба единого заказчика" и МКУ "Управление имущества, землеустройства и архитектуры" о возложении обязанности принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в аварийные помещения, возложении обязанности по осуществлению сноса аварийных домов,

УСТАНОВИЛ:

Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, в котором просил суд возложить на администрацию МО г. Гусь-Хрустальный обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в аварийные дома № 1 и 3 по ул. Чкалова г. Гусь-Хрустальный, путем заделки оконных и дверных проемов первого этажа глухими конструкциями до момента сноса многоквартирного дома в установленном законом порядке (с учетом требований в части обеспечения доступа противопожарных служб); возложить на администрацию МО г. Гусь-Хрустальный обязанность по осуществлению сноса многоквартирных домов, признанных аварийными, расположенных по адресам: дом № 1 и 3 по ул. Чкалова г. Гусь-Хрустальный, не позднее 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; с момента начала работ по сносу и до момента завершения работ оградить территорию проведения соответствующих работ по сносу домов.

Определениями суда от 26.12.2024, от 10.02.2025, от 10.03.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены МКУ "Служба единого заказчика", МКУ "Управление имущества, землеустройства и архитектуры", третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечены Финансовое управление администрации МО г.Гусь-Хрустальный.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что Гусь-Хрустальной межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о муниципальной собственности, градостроительного законодательства, а также при расселении граждан из аварийных (ветхих) жилых домов, в ходе которой установлено следующее. Дома № 1 и 3 по ул. Чкалова г. Гусь-Хрустальный признаны аварийными и подлежащими сносу. Граждане в указанных домах не проживают, расселены полностью. 22.07.2024 межрайпрокуратурой проведена проверка, по результатам которой установлено наличие неограниченного доступа в дома № 1 и 3 по ул. Чкалова г. Гусь-Хрустальный. Актом осмотра территории от 22.07.2024 подтверждается, что объекты представляют собой не эксплуатируемые здания, имеющие проемы, входы. Доступ в указанные здания не ограничен, имеется возможность попасть через проемы внутрь. Установлено отсутствие ограждения у самого здания. Никаких строительных, восстановительных работ на объектах не ведется, снос не произведен. В помещениях никто не проживает. Объекты свободны для доступа на территорию неопределенного круга лиц. Непринятие мер, препятствующих несанкционированному доступу людей в указанное здание способствует, в том числе, террористическим проявлениям, возможности организации схронов с оружием и боеприпасами. На основании изложенного просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца Гусь-Хрустального межрайонного прокурора, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причин не явки не указал, не просил дело слушанием отложить или рассмотреть без участия своего представителя. Согласно уведомлению о вручении заказанного почтового отправления с почтовым идентификатором № № судебная корреспонденция получена адресатом (л.д. 101).

Представитель ответчика Администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причин не явки не указал, не просил дело слушанием отложить или рассмотреть без участия своего представителя. Согласно уведомлению о вручении заказанного почтового отправления с почтовым идентификатором № № судебная корреспонденция получена адресатом (л.д. 102).

В ранее представленном суду отзыве возражала против заявленных исковых требований, указала, что многоквартирные дома по адресу: <...> и д. 3 признаны аварийными, расселены и подлежат сносу. В соответствии с муниципальной программой «Переселение граждан г. Гусь-Хрустальный, зарегистрированных в жилых помещениях, признанных непригодными для проживания и домах, признанных аварийными и подлежащими сносу на 2014 – 2030 годы», утвержденной постановлением администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области № 196 от 29.03.2024 снос аварийного дома № 1 по адресу: <...> запланирован на 2030 год, а дома № 3 по адресу: <...> – на 2025 год. Определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц относится к компетенции органа местного самоуправления. Установление срока сноса муниципального имущества и их продление не может нарушать права иных лиц, так как права собственника являются исключительными. На сегодняшний день в бюджете муниципального образования г. Гусь-Хрустальный Владимирской области отсутствуют денежные средства, заложенные при формировании бюджета в 2024 году, на «консервацию» и снос аварийных домов № 1 и № 3 по ул. Чкалова. В связи с тем, что бюджет муниципального образования г. Гусь-Хрустальный высокодотационный, доля собственных доходов в общем объеме доходов бюджета уменьшилась за последние 5 лет с 31 % до 21 %, а внутренний долг муниципального образования превышает 50 % собственных доходов, то расходы городского бюджета планируются в пределах доходов, прогнозируемых администраторами доходов, с учетом ограничений по дефициту бюджета. Объем прогнозируемых и утверждаемых доходов не только не позволяет в полном мере обеспечить первоочередные расходы, но и своевременно исполнять судебные решения. Бюджет муниципального образования на 2024 год утвержден с дефицитом в размере 24,7 млн.руб. По состоянию на 2024 год муниципальный долг составил 217,6 млн. руб. или 43,6% к налоговым не налоговым доходам городского бюджета. Снос указанных домов будет осуществлен при наличии в бюджете МО денежных средств. На 2025 год планируется выделение денежных средств на снос многоквартирных домов, признанных долгое время аварийными. Администрация МО г. Гусь-Хрустальный добросовестно исполняет, возложенные на нее обязанности по исполнению муниципальной программы «Переселение граждан…..». Установленный срок расселения никем не оспаривался (л.д. 29-30).

Представитель ответчика МКУ "Служба единого заказчика", будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причин не явки не указал, не просил дело слушанием отложить или рассмотреть без участия своего представителя. Согласно уведомлению о вручении заказанного почтового отправления с почтовым идентификатором № 80407506671424 судебная корреспонденция получена адресатом (л.д. 103).

Представитель ответчика МКУ "Управление имущества, землеустройства и архитектуры", будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причин не явки не указал, не просил дело слушанием отложить или рассмотреть без участия своего представителя. Согласно уведомлению о вручении заказанного почтового отправления с почтовым идентификатором № 80407506691446 судебная корреспонденция получена адресатом (л.д. 104).

В ранее представленном суду отзыве возражал против заявленных исковых требований, указал, что все жилые помещения в домах № 1 и № 3 по ул. Чкалова г. Гусь-Хрустальный являются муниципальной собственностью. Указанные дома не исключены из реестра собственности муниципальной образования, в связи с отсутствием актов о приемке выполненных работ по разборке домов. В настоящее время дома полностью расселены. МКУ «УИЗА» считает не целесообразным проводить работы по заделке оконных и дверных проемов первого этажа домов глухими конструкциями до момента их сноса, поскольку в бюджете муниципального образования на 2025 год соответствующие ассигнования на данные виды работ отсутствуют. Городской бюджет утвержден с дефицитом в размере 15,6 млн. руб. По состоянию на 01.01.2025 муниципальный долг составил 186,4 млн. руб. или 25 % к налоговым и не налоговым доходам городского бюджета. Кроме того, по состоянию на 01.01.2025 в администрации имеется 43 не исполненных решений судов, вступивших в законную силу на общую сумму 471,6 млн. руб. В условиях высокой долговой нагрузки и необходимостью выполнения требований ФЗ № 131 от 06.10.2003 положительное решение суда негативно отразиться на городской бюджете. Кроме того, срок, указанный в исковом заявлении, 1 месяц, является коротким. Денежные средства по данному виду расходов в 2024 году не выделялись. А бюджетные ассигнования на расходы на 2025 год до МКУ «УИЗА» еще не доведены. Для проведения работ по консервации домов необходимо провести ряд действий: сделать запрос в МКУ «СЭЗ» о составлении сметы расходов для консервации домов; сделать запрос о выделении дополнительных бюджетных ассигнований ; внести изменения в «план график закупок товаров, работ, услуг на 2025 финансовый года и на плановый период 2027 года; объявить торги; установить разумный срок для исполнения контракта; принять работы у исполнителя (л.д. 78-79).

Представитель третьего лица Финансовое управление администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причин не явки не указал, не просил дело слушанием отложить или рассмотреть без участия своего представителя. Судебная корреспонденция получена адресатом (л.д. 100).

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть о дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. ст. 210, 211 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также риск случайной гибели или случайного повреждения имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. ст. 215, 294 и 296 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 14 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся признание в установленном порядке жилых помещений муниципального и частного жилищного фонда непригодными для проживания, многоквартирных домов, за исключением многоквартирных домов, все жилые помещения в которых находятся в собственности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции.

Частью 1 ст. 51 Федерального закона № 131-ФЗ предусмотрено, что органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма); выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом); минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.

Согласно п. 4 ст. 5.2 указанного Закона органы местного самоуправления при решении вопросов местного значения по участию в профилактике терроризма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий его проявлений, обеспечивают выполнение требований к антитеррористической защищенности объектов, находящихся в муниципальной собственности или в ведении органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» основными задачами деятельности по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних являются, в том числе, предупреждение безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, выявление и устранение причин и условий, способствующих этому; обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних.

Согласно статье 55.24 Градостроительного кодекса РФ, эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации, нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальных правовых актов.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее – Закона о техническом регламенте, Федерального закона №384-ФЗ) строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений в результате: разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей; разрушения всего здания, сооружения или их части.

На основании статьи 35 указанного Закона строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.

Согласно ч. 1 ст. 37 Федерального закона №384-ФЗ при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что бремя содержания имущества выражается не только в необходимости несения расходов, связанных с обладанием имуществом, но и в обязании субъекта собственности совершать в отношении такого имущества те или иные действия. В частности, несение бремени содержания имущества может предусматривать необходимость совершения действий по соблюдению прав и законных интересов других граждан, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с заключением межведомственной комиссии № 5 от 26.06.2014, а также техническим заключением ООО «СтройКом» от 2014 года, многоквартирный жилой дом по адресу: <...>, является аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации, дальнейшая эксплуатация здания не разрешается, имеется риск получения травм жильцами при передвижении внутри и около жилого помещения, при входе в жилое помещение, рекомендовано выполнить расселение жильцов с последующим демонтажем здания (л.д. 18-21, 22-23).

В соответствии с заключением межведомственной комиссии № 8 от 21.06.2013, а также техническим заключением ООО «Актив Проект» от 2013, многоквартирный жилой дом по адресу: <...>, является аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации, дальнейшая эксплуатация здания не разрешается, имеется риск получения травм жильцами при передвижении внутри и около жилого помещения, при входе в жилое помещение, рекомендовано выполнить расселение жильцов с последующим демонтажем здания (л.д. 12-14, 15-16).

Распоряжением администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области № 590-р от 30.06.2014 многоквартирный жилой дом по адресу: <...> признан аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации. Указанный дом включен в подпрограмму «Переселение граждан города Гусь-Хрустальный из аварийного жилищного фонда на 2014-2030 годы» (л.д. 24).

Распоряжением администрации МО г.Гусь-Хрустальный Владимирской области № 492-р от 10.07.2013 многоквартирный жилой дом по адресу: <...> признан аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации. Указанный дом включен в подпрограмму «Переселение граждан города Гусь-Хрустальный из аварийного жилищного фонда на 2014-2030 годы» (л.д. 17).

Согласно выписке из реестра муниципального имущества №754 от 03.12.2024 (л.д. 73), жилой дом №1 по ул. Чкалова в г.Гусь-Хрустальный Владимирской области являются муниципальной собственностью г.Гусь-Хрустальный.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества №755 от 03.12.2024 (л.д. 74), жилой дом № 3 по ул. Чкалова в г.Гусь-Хрустальный Владимирской области являются муниципальной собственностью г.Гусь-Хрустальный.

В подтверждение исковых требований истцом представлены акты проверки Гусь-Хрустальной межрайонной прокуратуры от 22.07.2024, из которых следует, что многоквартирные дома по адресу: <...> и д. 3 представляют собой не эксплуатируемые строения, имеющие открытые оконные проемы и входы, в помещениях никто не проживает. Доступ в указанные здания не ограничен, имеется возможность попасть внутрь строений. На территорию объектов имеется свободный доступ для неопределенного круга лиц. Каких-либо строительных, восстановительных работ на объектах не ведется, снос домов не произведен, ограждение около зданий отсутствует. Общий физический износ дома № 1 по ул. Чкалова составляет 82 %. Общий физический износ дома № 3 по ул. Чкалова составляет 74 % (л.д. 8-11).

Из фото-таблиц к актам также следует, что входы в здания указанных многоквартирных домов свободные, двери открыты, окна в проемах строений частично отсутствуют, чем допускается проникновение внутрь аварийных объектов неограниченного числа лиц, включая несовершеннолетних детей (л.д. 9,11).

Исходя из отзыва МКУ «СЕЗ» от 24.01.2025 (л.д.78-79) многоквартирные дома, расположенные по адресу: <...> и д. № 3, расселены полностью, дома не исключены из реестра муниципальной собственности в связи с отсутствием акта о приемке выполненных работ по разборке дома.

В соответствии с паспортом муниципальной программы (приложение к постановлению администрации МО г.Гусь-Хрустальный Владимирской области от 29.03.2024 №196) снос дома по адресу: <...> запланирован на 2030 год, снос дома № 3 по адресу: <...> запланирован на 2025 год (л.д. 35-53).

Из приведенных законоположений следует, что администрация МО г.Гусь-Хрустальный, как собственник, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, однако действий по принятию мер, предусмотренных положениями Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», препятствующих несанкционированному доступу людей в данные здания, не осуществляет, что не оспаривалось представителем ответчика.

По мнению истца, бездействие администрации МО г.Гусь-Хрустальный в течение продолжительного времени приводит к существенному нарушению прав неопределенного круга лиц, поскольку доступ на опасные объекты является открытым до настоящего времени, в связи с чем создаются предпосылки для причинения вреда жизни и здоровью неопределенному кругу лиц, поскольку здания находятся в непосредственной близости от жилых домов, доступ в них третьих лиц не ограничен, а аварийное состояние строительных конструкций может привести к их обрушению.

При таких обстоятельствах, при наличии доступа в указанные здания неограниченного круга лиц до настоящего времени сохраняется угроза для жизни и здоровью граждан, не исключается возникновение пожаров, в связи с чем исковые требования прокурора о понуждении к исполнению ответчиком, как собственником зданий, своих обязанностей об ограничении доступа в аварийные жилые дома неограниченного круга лиц, суд считает законными и обоснованными.

Отсутствие либо недостаточность финансовых средств у ответчика само по себе не является основанием для неисполнения органом местного самоуправления действующего законодательства в области решения вопросов местного значения.

В силу положений ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенный срок исполнения решения суда, на это указывается в резолютивной части решения суда.

С учетом позиции представителя ответчика, в целях исполнимости судебного акта, суд полагает необходимым установить срок исполнения решения суда – в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Вместе с тем, суд полагает исковые требования прокурора об обязании администрации МО г.Гусь-Хрустальный провести работы по осуществлению сноса многоквартирных домов, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 10 статьи 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок.

В соответствии с пунктом 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 к компетенции органа местного самоуправления отнесено принятие решения и издание распоряжения с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права, определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц относится к компетенции органа местного самоуправления.

Из материалов дела следует, что первоначально снос многоквартирного дома № 3 был запланирован на 2024 год, впоследствии срок изменен и установлен на 2025 год, снос многоквартирного дома №1 запланирован на 2030 год (л.д. 25-26).

В судебном заседании установлено, что на данный момент все жилые помещения в многоквартирных домов №1 и № 3 по ул. Чкалова в г.Гусь-Хрустальный находятся в муниципальной собственности, граждане из аварийного жилья расселены, споров по вопросам изъятия и предоставления взамен иных жилых помещений на праве собственности или условиях социального найма нет.

После расселения граждан и освобождения жилых помещений, многоквартирные дома становятся муниципальным имуществом, распоряжение которым производится в соответствии с гражданским законодательством и муниципальными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 132 Конституции РФ, п. 3 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» органы местного самоуправления самостоятельно осуществляют владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

Установление сроков сноса муниципального имущества и их продление не может нарушать права иных лиц, так как права собственника, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ, являются исключительными.

Из содержания статьи 12 ГК РФ следует, что под пресечением действий (бездействия), нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, следует понимать оперативное требование управомоченного лица о немедленном и окончательном прекращении совершаемого действия (бездействия), нарушающего право или создающего угрозу его нарушения, имеющее целью восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение правонарушения.

Учитывая, что срок сноса многоквартирных домов по адресу: <...> и д. 3, установленный постановлением администрации МО г.Гусь-Хрустальный Владимирской области от 29.03.2024 №196 на момент обращения прокурора с иском, как и на момент принятия решения по заявленным требованиям, не наступил, суд полагает, что удовлетворение исковых требований о сносе объектов недвижимости в предлагаемые истцом сроки возможно лишь в том случае, когда такой способ восстановления нарушенных прав прямо предусмотрен законом, и он является соразмерным нарушенному праву.

Истцом не представлено доказательств необходимости сноса аварийных домов, ранее срока установленного муниципальной программой.

Кроме того следует отметить, что установленный в муниципальной программе срок расселения и сноса аварийных домов никем не оспорен, и в установленном законом порядке недействительным не признан.

Доводы истца, что установленные муниципальной программой сроки сноса аварийных домов № 1 и № 3 по ул. Чкалова в г. Гусь-Хрустальный неоднократно переносятся носят предположительный характер, поскольку надлежащими доказательствами не подтверждены, в связи с чем судом отклоняются.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора в части возложения на ответчика обязанности провести работы по сносу многоквартирных домов по адресу: <...> и д. 3 являются преждевременными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, МКУ "Служба единого заказчика" и МКУ "Управление имущества, землеустройства и архитектуры" о возложении обязанности принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в аварийные помещения, возложении обязанности по осуществлению сноса аварийных домов – удовлетворить частично.

Обязать администрацию муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области (ИНН <***>) в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в аварийные многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...> и д. № 3 путем заделки оконных и дверных проемов первого этажа здания глухими конструкциями до момента сноса многоквартирных домов в установленном законом порядке, с учетом требований в части обеспечения доступа противопожарных служб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Владимирского областного суда через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья Д.А. Споршев

Мотивированное решение суда изготовлено 8 апреля 2025 года.

Председательствующий судья Д.А. Споршев