Приговор № 1-123/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-123/2019

ПРИГОВОР Дело № 1-123/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Мирзоева М.О.,

подсудимого Г. Р. Г.,

защитника - адвоката Магомедова М.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гамидовой И.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г. Р. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца сел. Ягдыг, <адрес> ДАССР, гражданина РФ,

со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих

несовершеннолетних детей: дочерей Фатимы ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Амины ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лейлы ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

работающего на частных работах, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159 и ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Г. Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ в целях хищения чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления этих последствий, пришел в <адрес>. № «г» по <адрес> к гражданке Потерпевший №1 и представившись председателем управляющей компании данного многоквартирного жилого дома, хотя таковым никогда не являлся, предложил отдавать ему ежемесячно деньги за потребление природного газа для внесения их в кассу ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>». Введенная Г. Р.Г. в заблуждение, Потерпевший №1, полагая, что он действительно является председателем управляющей компании вышеуказанного дома, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. ежемесячно выплачивала Г. Р.Г. денежные средства за потребленный природный газ согласно показаниям установленного в квартире Потерпевший №1 газового счетчика, выплатив за указанный период 12 000, а также - 8000 рублей для проведения газопровода по месту ее жительства, а всего 20 000 рублей. Полученные у Потерпевший №1 путем обмана денежные средства в размере 20 000 рублей Г. Р.Г. в кассу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» не внес и потратил на свои нужды, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Таким образом, Г. Р.Г.совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Он же, 24.02.2016г. в целях хищения чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления этих последствий, пришел в <адрес>. 62 «г» по <адрес>, где проживает Потерпевший №2, где представившись председателем управляющей компании вышеуказанного дома, хотя таковым никогда не являлся, предложил отдавать ему ежемесячно деньги за потребление природного газа для внесения их в кассу ООО « Газпром межрегионгаз <адрес>». Введенный Г. Р.Г. в заблуждение, Потерпевший №2, полагая, что он действительно является председателем управляющей компании данного многоквартирного дома, хотя таковым никогда не являлся, предложил отдавать ему ежемесячно деньги за потребление природного газа для внесения их в кассу ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>». Введенный в заблуждение Г. Р.Г., ФИО1 г.с., полагая, что он действительно является председателем управляющей компании вышеуказанного дома, в период с 24.02.2016г. по 07.08.2018г., ежемесячно выплачивал Г. Р.Г. денежные средства за потребленный природный газ согласно показаниям установленного у него в квартире газового счетчика, выплатив за указанный период 18 550 рублей, а также 8000 рублей для подведения газопровода по месту жительства, всего 26550 рублей. Полученные у Потерпевший №2 путем обмана денежные средства в размере 26 550 рублей, Г. Р.Г. в кассу ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» не внес, и потратил на свои нужды, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

Таким образом, Г. Р.Г.совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Он же, в марте 2016г. точное время предварительным следствием не установлено, с целью хищения чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления этих последствий, пришел в <адрес>. 62 «г» по <адрес>, где проживает Потерпевший №3, где представившись председателем управляющей компании вышеуказанного дома, хотя таковым никогда не являлся, предложил отдавать ему ежемесячно деньги за потребление природного газа для внесения их в кассу ООО « Газпром межрегионгаз <адрес>». Введенный в заблуждение Г. Р.Г., Потерпевший №3, полагая, что он действительно является председателем управляющей компании вышеуказанного дома, в период с марта2016г. по 05.04.2018г., ежемесячно выплачивал Г. Р.Г. денежные средства за потребленный природный газ согласно показаниям установленного у него в квартире газового счетчика, выплатив за указанный период 20 660 рублей, а также 8000 рублей для подведения газопровода по месту жительства, всего 28660 рублей. Полученные у Потерпевший №3 путем обмана денежные средства в размере 28 660 рублей, Г. Р.Г. в кассу ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» не внес, и потратил на свои нужды, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб.

Таким образом, Г. Р.Г.совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Г. Р.Г.свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил и в ходе судебного заседания поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых может быть заявлено указанное ходатайство, соблюдены.

Потерпевшие: Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились и представили в суд заявления о том, что они согласны на рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеют, назначение наказания оставляют на усмотрение суда.

С учетом заявленного ходатайства, а также того, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленными обвинениями и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, он заявил ходатайство после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшие и адвокат Магомедов М.М., каждый в отдельности не возражают против применения данной процедуры.

Суд, выслушав участников процесса, нашел возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого Г. Р.Г. в инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается материалами уголовного дела, и его действия, суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом поведения подсудимого в ходе предварительного следствия, а именно то, что им оказано активное способствование раскрытию и расследованию вмененных ему преступлений, полного возмещения потерпевшим материального ущерба, наличием на иждивении троих малолетних детей считает, что в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ указанные обстоятельства являются смягчающими наказание подсудимого Г. Р.Г.

Признавая в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающими наказание Г. Р.Г. обстоятельством суд посчитал его активное способствование расследованию преступления. Суд исходил из того, что на начальном этапе дознания подсудимый признал свою вину, в содеянном раскаялся и добровольно дал показания не только о деталях своего преступных действий, но и объяснил причины, мотивы их совершения, а также сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения им преступлений, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, что имело место в данном случае.

Таким образом, обстоятельствами согласно ст.61 ч.1 п. «и » УК РФ смягчающими наказание подсудимого Г. Р.Г. является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие на иждивении малолетних детей, а также полное возмещение материального ущерба потерпевшим.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого Г. Р.Г. судом не установлено.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом, что дело рассматривается судом в особом порядке судебного разбирательства, то положения ст. 62 ч. 5 УК РФ и главы 40 УПК РФ к подсудимому Г. Р.Г. при применении срока или размера наказания могут быть применены.

Подсудимый Г. Р.Г. положительно характеризуется.

В силу ст.15 УК РФ 1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления…

3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы….

При назначении наказания Г. Р.Г. суд не усматривает применение к Г. Р.Г. положения п. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенных изложенного и совершения Г. Р.Г. трех преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данных характеризующих личность подсудимого, его семейное положение, смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г. Р. Г., виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159 и ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа:

- по ст. 159 ч.2 УК РФ - 10 000 рублей;

- по ст. 159 ч.2 УК РФ - 10 000 рублей;

- по ст. 159 ч.2 УК РФ - 10 000 рублей;

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Г. Р. Г. окончательно назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяча) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении в законную силу приговора, отменить.

Вещественные доказательства: женскую сумку розового цвета, женскую куртку темного цвета, женскую обувь (мокасины) темного цвета, женский кошелек и денежные средства в размере 1700 рублей, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, вернуть А. М. А..

Вещественные доказательства: абонентскую книжку по расчетам газом за №, две абонентские книжки по расчетам за пользование газом за №, абонентскую книжку по расчетам по расчетам за пользование газом за № в упакованном в один бумажный конверт скрепленный печатью № ОМВД России по <адрес> виде, хранить при уголовном деле; копию акта о выявленном факте незаконного газопотребления № от 25.07.2018г. по адресу: <адрес> на 1листе формата А-4 и информационный листок, выданный территориальным управлением <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» от 10.12.2018г. на одном листе формата А-4, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения с соблюдение требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор отпечатан в совещательной комнате