Решение № 2-197/2024 2-197/2024~М-170/2024 М-170/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-197/2024

Дело № 2-197/2024 копия

УИД № 14RS0033-01-2024-000223-78


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Чурапча 29 мая 2024 года

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи пресс-подборщика от 02 августа 2020 года в размере 235 000 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 5 550 рублей. В обоснование иска указывается, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи пресс-подборщика <данные изъяты> от 02 августа 2020 года. Согласно договору ответчику был продан ни разу неиспользованный пресс-подборщик <данные изъяты> к китайскому трактору <данные изъяты> за 120 000 рублей, оплата по обоюдному согласию производится мясной продукцией. С 2021 года по 2022 год ответчик выделял мясную продукцию, общая стоимость выделенного составляет 30 000 рублей, однако с 2023 года ответчик отказался предоставлять мясную продукцию, объясняя тем, что содержащийся им скот значительно уменьшился, а в дальнейшем полностью отказался от оплаты. На неоднократные звонки и попытки согласовать порядок оплаты и перенести долг в денежную форму оплаты также отказался и перестал выходить на связь. В п.4 договора указано, что в случае невыполнения условий договора покупатель обязуется возместить остаток стоимости пресс-подборщика продавцу денежными средствами по рыночной стоимости. Рыночная стоимость пресс-подборщиков на 01 января 2024 года составляет в среднем 265 000 рублей. В связи с произведенной оплатой ответчиком мясной продукцией в размере 30 000 рублей, остаток долга ответчика перед истцом составляет 235 000 рублей. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору купли-продажи от 02 августа 2020 года в размере 235 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5 550 рублей.

21 мая 2024 года в суд от представителя истца ФИО1 поступило уточнение исковых требований, согласно которому компанией ООО «Оценщик» был составлен отчет об оценке рыночной стоимости пресс-подборщика, где рыночная стоимость была определена в 156 613 рублей. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика 126 613 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5 550 рублей.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом согласно иску просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца по доверенности ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом направил заявление о рассмотрении дела без его участия, уточнение исковых требований получил, исковые требования признает полностью, возражений не имеет, последствия признания иска понятны.

При данных обстоятельствах, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменно оформленное, адресованное суду заявление ответчика ФИО3 с признанием иска ФИО2 приобщено к материалам дела. В заявлении ответчик ФИО3 указал, что последствия признания иска, установленные ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию его расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 550 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №) в пользу ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №) задолженность по договору купли-продажи от 02 августа 2020 года в размере 126 613 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 550 рублей, всего: 132 163 (сто тридцать две тысячи сто шестьдесят три) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Г.Г. Матвеев

Копия верна, судья Г.Г. Матвеев

Решение изготовлено в окончательной форме 29 мая 2024 года