Постановление № 1-142/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-142/2019

Дело № 1-142/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Бобров,

Воронежская область 06 сентября 2019 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Степановой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Е.И.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Коломыцева Г.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Усачевой С.В., представившей удостоверение № 2812 от 03.12.2015 и ордер № 15005 от 06.09.2019,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, инвалида 3 группы, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

04 июня 2019 года около 15 часов, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, после употребления спиртного с потерпевшим Потерпевший №1, находясь в комнате дома последнего по адресу: <адрес>, решил совершить хищение ноутбука, находящегося на столе в вышеуказанной комнате. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 15 часов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и потерпевший Потерпевший №1 спит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, расположенный на столе, вышеуказанной комнаты, ноутбук марки «Dell» inspiron 15 5000 Series б/у стоимостью 10000 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1. С похищенным ноутбуком ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 были квалифицированы следственными органами по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего ФИО2 в суд поступило заявление о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с тем, что он примирился с ним, полностью заглажен причиненный ему вред, возмещен материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 с ходатайством согласен, просит суд его удовлетворить.

Защитник Усачева С.В. в судебном заседании ходатайство поддержала, просит суд его удовлетворить.

Прокурор Коломыцев Г.П. считает заявленное ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев заявление потерпевшего Потерпевший №1, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным заявление удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, будучи не судимым, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред – возместил причиненный материальный ущерб.

В связи с изложенным, на основании ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – хранящиеся под сохранной распиской у Потерпевший №1, суд считает необходимым оставить по принадлежности у собственника Потерпевший №1

Руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, защитнику Усачевой С.В., прокурору Бобровского района Воронежской области.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства ноутбук марки «Dell» inspiron 15 5000 Series - оставить по принадлежности у их собственника Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Председательствующий Т.М. Степанова