Приговор № 1-142/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-142/2019

№ 1-142/2019

36RS0005-01-2019-001208-14


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 28 мая 2019 г.

Судья Советского районного суда г. Воронежа Винокурова Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района г.Воронежа Ковалевой В.И.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката филиала ВМКА АК «ФИО5 и партнеры» ФИО6, представившей удостоверение № 1366 и ордер № 37/2,

при секретаре Лукьянчиковой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <персональные данные>, судимого:

- 01.11.2017 приговором Советского районного суда г.Воронежа по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца; 12.12.2018 постановлением Советского районного суда г.Воронежа отменено условное осуждение по приговору от 01.11.2017 и постановлено исполнять наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Примерно в период времени с 19 часов 00 минут 29.12.2018 до 05 часов 00 минут 30.12.2018 года, точные время и дата в ходе расследования не установлены, ФИО4, совместно с ФИО2, ФИО3, находился в <адрес> по месту проживания ранее знакомого ему ФИО1 совместно с которым они на кухне распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков вышеуказанные лица перемещались по квартире ФИО1 В указанный период времени на стуле в комнате указанной квартиры ФИО4 увидел принадлежащий ФИО1 ноутбук марки «Lenovo G780». В этот момент, когда в комнате никого не было, у ФИО4, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, испытывающего финансовые затруднения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ФИО4 примерно в период с 19 часов 00 минут 29.12.2018 до 05 часов 00 минут 30.12.2018 года, точные время и дата в ходе расследования не установлены, находясь в комнате <адрес>, когда ФИО1, ФИО2 и ФИО3 находились на кухне, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят неочевидный для вышеперечисленных лиц характер, движимый корыстными побуждениями, тайно похитил из квартиры принадлежащий ФИО1 ноутбук марки «Lenovo G780», стоимостью 10000 рублей. С похищенным имуществом, скрыв его при себе в одежде, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО4 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Советского района г.Воронежа Ковалева В.И., потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает мнение потерпевшего, которому возвращено похищенное имущество и который не настаивает на строгом наказании подсудимого, учитывает семейное положение, смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется в основном удовлетворительно, вместе с тем, судим, БУЗ ВО ВОКНД внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом <данные изъяты> наличие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств: в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидива преступлений (согласно ч.1 ст.18 УК РФ), а также в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с наличием достаточных данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения данного преступления,

учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания, применения требований, предусмотренных ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО4 совершил преступление по настоящему делу в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 01.11.2017, но поскольку постановлением Советского районного суда г.Воронежа от 12.12.2018 условное осуждение по приговору от 01.11.2017 г. отменено, суд не отменяет ФИО4 условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 01.11.2017, и назначает наказание по правилам назначения наказаний, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО4 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ назначить ФИО4 наказание по совокупности приговоров, путем частичного (в виде 8 месяцев лишения свободы) присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 01.11.2017, окончательно – 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО4 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 28.05.2019 года.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ 186-ФЗ от 03.07.2018 г.) время содержания под стражей ФИО4 по настоящему приговору с 28.05.2019 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) рассчитывать как один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: ноутбук марки «Lenovo G780», гарантийный талон на ноутбук марки «Lenovo G780», хранящиеся у потерпевшего ФИО1, - оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий Л.Н. Винокурова