Решение № 12-99/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 12-99/2020

И Мировой судья Реброва Е.В. Дело № 12-99/2020

55MS0114-01-2019-006703-49


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Омск 21 апреля 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в г. Омске от 06.02.2020 по делу № 5-1/2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывает, что не смог явиться на рассмотрение дела в связи с погодными условиями, просит назначить по делу экспертизы, а также пригласить для участия переводчика с казахского языка.

В судебное заседание, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения жалобы, ФИО1 не явился.

Изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

По смыслу Закона права на защиту должны быть обеспечены лицу, в отношении которого ведется производство по делу, на всех его стадиях, в том числе на стадии возбуждения дела об административном правонарушении.

Согласно части 2 статьи 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является гражданином Республики Казахстан, в судебном заседании от 23.12.2019 г. защитником – адвокатом Т. было заявлено ходатайство об участии в деле переводчика, поскольку ФИО1 русским языком не владеет, пояснения давать не может.

Указанное ходатайство мировым судьей разрешено не было, следовательно, не установлено, нуждается ли привлекаемое к административной ответственности лицо в услугах переводчика или нет.

При этом в судебном заседании ФИО1 никаких пояснений не давал, протоколы об административном правонарушении от 24.11.2019 г., об отстранении от управления транспортными средствами от 24.11.2019 г., о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.11.2019 г. не подписывал.

В судебное заседание для установления всех обстоятельств по делу инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, указавший в рапорте, что ФИО1 владеет русским языком, в переводчике не нуждается, не вызывался и не допрашивался.

В связи с чем, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, что повлекло нарушение его прав на защиту и влечет отмену состоявшего по делу постановления.

При изложенных данных обжалуемое постановление мирового судьи законными признать нельзя. Принимая во внимание, что срок давности привлечения к ответственности по делам данной категории не истёк, дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в г. Омске от 06.02.2020 по делу № 5-1/2020 о назначении административного наказания в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, дело вернуть мировому судье на новое рассмотрение.

Судья С.В. Тарабанов