Решение № 2-3069/2017 2-3069/2017~М-2414/2017 М-2414/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-3069/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе рассмотрения дела представитель истца отказался от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, отказ принят судом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил кредит в размере 927 482,84 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,50 % годовых на срок 60 месяцев, для покупки автомобиля FORD FOCUS, 2013 года выпуска, VIN №, цвет черный, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом указанного транспортного средства. Возвращать полученный кредит и уплачивать проценты заемщик должен был систематично ежемесячными платежами. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме. Однако ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Задолженность ответчика составляет 477 333,72 рублей, из которых: основной долг – 455 350,68 руб., проценты – 20621,43 руб., проценты на просроченную задолженность – 1 361,61 руб. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также взыскать расходы на оплату госпошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, из письменных пояснений следует, что с исковыми требованиями не согласен, ДД.ММ.ГГГГ он подписал договор купли-продажи автомобиля FORD FOCUS VIN №, в течение 3-х дней он должен был внести в кассу салона первоначальный взнос в размере 100 000 рублей, однако, он этого не сделал. В связи с чем, полагает, что договор купли-продажи был автоматически расторгнут, в том числе и все подписанные документы по кредитованию. Собственником автомобиля FORD FOCUS VIN № он никогда не был.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор № № согласно которому банк предоставил кредит в размере 927 482,84 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,50 % годовых на срок 60 месяцев, для покупки автомобиля FORD FOCUS, 2013 года выпуска, VIN №, цвет черный, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ, оплаты стоимости услуги «СМС-информатор», что подтверждается договором и по существу не оспорено ответчиком.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 1.1) заемщик обязался выплачивать банку суммы в счет погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, 7-го числа каждого месяца в размере ежемесячного платежа 24 460 рублей.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом указанного транспортного средства.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае нарушения заемщиком условий договора по внесению ежемесячного платежа, заемщик уплачивает неустойки в размере 50 руб. при просрочке на сумму менее 100 руб., 15% от каждого просроченного платежа, но не менее: 200 руб. за первый месяц просрочки, 300 руб.- за второй месяц просрочки, 400 руб. – за третий месяц просрочки, если сумма просрочки более 100 руб.

В соответствии с п. 4.3.7 кредитного договора, нарушение обязательства по внесению ежемесячных платежей, является основанием для истребования банком всей задолженности по кредиту досрочно.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что в случае невнесения первоначального взноса по договору купли-продажи автомобиля кредитный договор расторгается, поскольку указанные доводы противоречат условиям кредитного договора.

Согласно п. 1.3. договора о предоставление целевого потребительского кредита анкета-заявление, в случае получения предварительного одобрения Банка, вместе с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, графиком платежей и Тарифами по программе целевого потребительского кредитования на приобретение автотранспортного средства «Сетелем Банк» ООО, Тарифный план «Стандартный» являются неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с п. 4.2 Главы IV Общих условий клиент вправе по соглашению с торгово-офисным предприятием произвести возврат товара. При возврате товара клиент обязан произвести полное досрочное погашение задолженности на условиях, аналогичным условиям полного досрочного погашения кредита по инициативе клиента.

Согласно п. 5.1. Главы IV Общих условий действие договора не прекращается в случае отказа клиента от получения товара, приобретения некачественного товара, его возврата или обмена, нарушения сроков доставки, ухудшения потребительских свойств товара, а также во всех иных подобных случаях.

В соответствии с п. 3.12. Главы IV Общих условий клиент вправе досрочно погасить задолженность перед банком полностью либо частично.

Согласно п. 3.12.4 Главы IV Общих условий, для осуществления полного досрочного погашения задолженности по договору клиент обязан уведомить Банк о своем намерении осуществить такой платеж до предполагаемой даты платежа и обеспечить наличие денежных средств на своем счете в размере, необходимом для полного досрочного погашения до заявленной даты погашения. При этом расчеты по полному досрочному погашению задолженности производятся в заявленную дату полного досрочного погашения.

Пунктом 3.12.5 Главы IV Общих условий установлено, что при невозможности осуществления расчетов по полному досрочному погашению задолженности (вследствие позднего зачисления денежных средств на счет, не уведомления/несвоевременного уведомления клиентом Банка о намерении осуществить полное досрочное погашение задолженности либо недостаточности на счете денежных средств, необходимых для полного досрочного погашения задолженности) в заявленную клиентом дату платежа, соответствующее заявление клиента утрачивает силу, и Банк осуществляет списание денежных средств в размере ежемесячного платежа, предусмотренного графиком погашения. Позднее клиент вправе повторно обратиться в Банк в целях осуществления полного досрочного погашения задолженности.

Из ответа Сетелем Банк» ООО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в салон <данные изъяты> с заявлением на возврат товара, а также заявление на отказ от страхования жизни и здоровья с <данные изъяты> и заявление на отказ от услуги «СМС-Информатор», ДД.ММ.ГГГГ ответчик заказал досрочное погашение, однако, денежные средства в полном размере не внес.

На основании указанных заявлений Банком были зачислены денежные средства на счет ответчика в виде платы за неиспользованный период пользования услугой «СМС-Информатор» в размере 2 842 руб., стоимости товара в размере 730 000 руб., суммы, возвращенной по договору добровольного личного страхования в размере 124 994,64 руб., а всего 857 836,64 руб., то есть в размере меньшем, чем требовалось для погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика была зачислена сумма, возвращенная по договору комплексного страхования автотранспортного средства в размере 65 238 руб.

Указанные доводы подтверждаются платежными поручениями, выпиской по лицевому счету.

С повторным заявлением о досрочном полном или частичным погашением задолженности ФИО1 не обращался, и в силу положений Общих условий банк производил списание денежных средств согласно Графика платежей.

Из искового заявления следует, что ФИО1 нарушил условия погашения кредита, в связи с чем, ему было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование ответчиком выполнено не было. Задолженность ответчика по кредиту составляет 477 333,72 рублей, из которых: основной долг – 455 350,68 руб., проценты – 20621,43 руб., проценты на просроченную задолженность – 1 361,61 руб., что подтверждается представленным расчетом и ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с него задолженности, в связи с чем, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 477 333,72 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 7 973,34 рублей, в соответствии с ценой иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 333,72 рублей, из которых: основной долг – 455 350,68 руб., проценты – 20621,43 руб., проценты на просроченную задолженность – 1 361,61 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 7 973,34 руб., а всего – 485 307,06 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: