СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2-54/2018 2-54/2018 2-54/2018 ~ М-46/2018 М-46/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-2-54/2018

Дзержинский районный суд (Калужская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2-54/2018 З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года с.Износки

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Ткаченко О.В.., при секретаре Сурковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

03.05.2018 года ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.04.2012 года ПАО БАНК «ТРАСТ» с ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым, ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 544279,28 рублей на срок 36 месяцев под 33,5 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на открытый банковский счет клиента №. Ответчик ФИО1 нарушает договорные обязательства, не предпринимает мер по погашению задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26.04.2012 г. за период с 27.07.2012 г. по 06.04.2018 г. в сумме 823552 рубля 87 копеек, в том числе: основной долг – 516413 рублей 44 копейки, проценты за пользование кредитом – 233512 рублей 18 копеек, плата за пропуск платежей- 5500 рублей, проценты на просроченный долг- 68127 рублей 25 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в доход бюджета в сумме 11436 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26.04.2012 года между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику выдан кредит в сумме 544279 рублей 28 копеек на срок 36 месяцев под 33,50 % годовых, размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 24161 рубль 18 копеек. Размер и сроки очередных платежей по кредиту также установлены графиком гашения кредита, который подписан ответчиком (л.д. 9-13).

25.04.2014 г. ПАО БАНК ТРАСТ и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» заключили договор уступки прав требований № НБТ/ПИБ-3ВБ/14, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с Должника в полном объеме (л.д.22-25).

Из представленного суду расчета задолженности заемщика следует, что по состоянию на 06.04.2018 года общая задолженность ответчика по кредиту составила 823552 рубля 87 копеек, в том числе: основной долг – 516413 рублей 44 копейки, проценты за пользование кредитом – 233512 рублей 18 копеек, плата за пропуск платежей- 5500 рублей, проценты на просроченный долг- 68127 рублей 25 копеек (л.д.7).

Доводы истца также подтверждаются: справкой о погашении задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» (л.д.8), выпиской из лицевого счета № (л.д.6), копией паспорта ФИО1, распиской в получении карты и ПИН-кода, тарифами НБ «ТРАНСИ» (ОАО), декларацией, тарифным планом, правилами пользования международной банковской картой (л.д.14-21).

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком своевременно и надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Сумма кредитной задолженности составляет 823552 рубля 87 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ, представлено не было.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

07.05.2018 года судом была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» на период рассмотрения дела в суде, то есть до 27.07.2018 года. В связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» задолженность по кредитному договору № от 26.04.2012 года за период с 27.07.2012 г. по 06.04.2018 г. в размере 823552 (восемьсот двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МР «Износковский район» государственную пошлину в размере 11436 (одиннадцать тысяч четыреста тридцать шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в селе Износки Износковского района Калужской области) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В.Ткаченко