Постановление № 1-491/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-491/2017

Уголовное дело № 1-491/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

город Липецк 5 октября 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Ермолаев А.А.,

защитника – адвоката Дементьевой М.В., представившей удостоверение № 268 от 01.04.2003г., и ордер № 255/5 от 28.09.2017г., выданный ННО «Юго-Западной коллегией адвокатов г. Липецка Липецкой области»

при секретаре судебного заседания Першиной А.Н.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Настоящее уголовное дело поступило в Октябрьский районный суд г. Липецка 31.08.2017 года и 21.09.2017 года было вынесено постановление о назначении судебного заседания в особом порядке на 28.09.2017 года.

Подсудимая ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебные заседания по вызовам неоднократно не являлась: 28.09.2017г., 03.10.2017г., 05.10.2017г.

Государственный обвинитель Ермолаев А.А. заявил ходатайство об избрании в отношении ФИО2 меры пресечения на заключение под стражу, так как она нарушила избранную в отношении нее меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, скрылась от суда, а также просил объявить розыск подсудимой ФИО2 и приостановить производство по делу.

Потерпевший ФИО4 полагал необходимым изменить меру пресечения в отношении ФИО5, избрать заключение под стражу, а также объявить ее в розыск.

Защитник Дементьева М.В. оставила разрешение данного ходатайства на усмотрение суда, просила возвратить уголовное дело прокурору на основании ст. 238 УПК РФ.

В силу статьи 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно статье 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, а в исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в случае если он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

На основании статьи 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство проводится при обязательном участии подсудимого.

28.09.2017г. подсудимая ФИО2, которая была извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила. Судом было вынесено постановление о приводе подсудимой на 03.10.2017г., однако в судебное заседание доставлена не была, по адресу своей регистрации ФИО2 не находилась. В этот же день - 03.10.2017г., судом вновь было вынесено постановление о приводе подсудимой на 05.10.2017г. Однако, указанное постановление также было не исполнено по причине отсутствия ФИО2 по месту своего жительства.

Местонахождение подсудимой ФИО2 силами службы судебных приставов установить не удалось, о чем свидетельствуют рапорта сотрудников УФССП.

У суда имеются все основания полагать, что подсудимая ФИО2 скрылась от суда, поскольку место ее пребывания не известно, по месту жительства и регистрации она не проживает, согласно сообщениям <данные изъяты> в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 247 УПК РФ, суд считает необходимым объявляет подсудимую ФИО2 в розыск.

В ходе предварительного следствия ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку установлено, что подсудимая ФИО2 скрылась от суда, чем нарушила ранее избранную в ее отношении меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, то суд, в силу ст. 97, 99, 108 УПК РФ, полагает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, сроком на два месяца, который необходимо исчислять с момента ее задержания.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 238 УПК РФ в случае, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 238, 247, 255, 253,108 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить розыск подсудимой ФИО2, <данные изъяты>

Избрать подсудимой ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, при задержании подсудимой ФИО1, содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Липецкой области. Срок заключения под стражу исчислять с момента ее задержания.

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прокурору Октябрьского района города Липецка для обеспечения розыска ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Долгова