Решение № 2-3039/2024 2-3039/2024~М-2533/2024 М-2533/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-3039/2024

УИД №50RS0003-01-2024-004324-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Аракеловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3039/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит определить доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, равными, признав за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. Указать, что решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН о прекращении единоличного права собственности ответчика на квартиру и регистрации права собственности сторон (по ? доле за каждым) на спорную квартиру.

В обоснование заявленных требований истец указала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с 18.09.1998 года. Брак прекращен 23.03.2022 года на основании решения мирового судьи от 21.02.2022 года. В период брака на имя ответчика была приобретена трехкомнатная квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>. Основанием является договор купли - продажи квартиры от 25.01.2005 года. От брака стороны имеют троих детей <дата> года рождения, <дата> года рождения, <дата> года рождения. Средства материнского капитала при покупке квартиры использованы не были. Поскольку брак расторгнут, а брачный договор между сторонами не заключался, истец обратилась в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.35-36). В поданной суду телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.36).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.35), в поданном суду заявлении исковые требования признал в полном объеме, поскольку спорная квартира является совместно нажитым имуществом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.37).

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, установленные ст.173 ГПК РФ, ответчику ФИО2 известны и понятны, что подтверждается собственноручно написанным им заявлением (л.д.37).

Признание иска, выраженное ответчиком ФИО2, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда.

Кроме того, с целью исполнимости решения суда, суд полагает необходимым в соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ выйти за пределы заявленных требований путем указания в решении суда на признание квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом в период брака супругов ФИО1 к ФИО2

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом в период брака супругов ФИО1 и ФИО2 квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Определить доли ФИО1 и ФИО2 в общем имуществе равными.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой пос.им.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН о прекращении права собственности ответчика ФИО2 на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. и регистрации права собственности ФИО2, ФИО1 (по ? доле за каждым) на данную квартиру.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В. Родина