Решение № 2-115/2017 2-115/2017(2-3325/2016;)~М-3528/2016 2-3325/2016 М-3528/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-115/2017

Дело № 2-115/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 января 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.,

при секретаре Давлетшиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты>., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> №, с установлением первоначальной продажной цены <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в размере <данные изъяты>% годовых, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у ООО «Диалог Авто». В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №-з01, в соответствии с которым в залог передано вышеуказанное транспортное средство. Истец исполнил свои обязательства, ответчиком допускались систематические просрочки внесения аннуитетных платежей, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты>. сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты>. сумма задолженности по пени; <данные изъяты> сумма задолженности по пени по просроченному долгу. С целью соблюдения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в исковые требования только <данные изъяты> от суммы задолженности по пени.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования не признала и пояснила, что денежные средства в целях погашения кредита ею вносятся регулярно, не менее <данные изъяты> Она просила работника банка пересмотреть проценты, в чем ей было отказано.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> годовых, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставлен ответчику для целевого использования – для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у ООО «Диалог Авто».

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №-№, в соответствии с которым в залог передано вышеуказанное транспортное средство.

Истец исполнил свои обязательства, ответчиком допускались систематические просрочки внесения аннуитентных платежей, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты>. сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> сумма задолженности по пени; <данные изъяты>. сумма задолженности по пени по просроченному долгу. С целью соблюдения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в исковые требования только <данные изъяты> от суммы задолженности по пени.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита относится к числу предусмотренных законом оснований досрочного расторжения кредитного договора (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому требование истца о досрочном взыскании задолженности с ответчика является обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Приобретенный ответчиком на кредитные средства автомобиль находится в залоге у истца на основании договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с удовлетворением требований о досрочном взыскании суммы кредитной задолженности иск в части обращения взыскания на автомашину <данные изъяты>, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ следует удовлетворить.

С ДД.ММ.ГГГГ утратил силу Закон Российской Федерации «О залоге», в настоящее время действующим законодательством установление судом первоначальной продажной цены заложенного движимого имущества не предусмотрено. Требование в части установления первоначальной продажной цены в размере <данные изъяты>. в силу изложенного следует оставить без удовлетворения.

Доводы ответчика в обоснование возражений на иск суд принять во внимание принять не может, поскольку из материалов дела следует, что имеет место неоднократная просрочка ответчиком оплаты очередных платежей, текущий долг остается непогашенным.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом сумма госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину <данные изъяты>, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Р.Р. Гатиятуллин