Решение № 2-9446/2019 2-9446/2019~М-7797/2019 М-7797/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-9446/2019

Дело №2-9446/19

16RS0042-03-2019-004024-93


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.

при секретаре Мунировой Г.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 73 822 рублей, утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 5 270 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов по экспертизе в размере 5 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходов по отправке телеграмм в сумме 599 рублей 40 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 573 рублей, указав в обоснование, что 05.06.2019 в г. Набережные Челны произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Део Джентра г/н ... под управлением ФИО2 и автомобиля Киа Рио г/н ..., принадлежащим истцу на праве собственности. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого не была застрахована. Согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 73 822 рубля, утрата товарной стоимости транспортного средства составила 5 270 рублей. В добровольном порядке ответчик не выплачивает сумму ущерба.

В судебное заседание истец ФИО3 по извещению не явился, его представитель ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, указав в обоснование те же доводы

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

На основании пунктов 1 и 7 статьи 15 указанного Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено:

05.06.2019 в г. Набережные Челны произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Део Джентра г/н ... под управлением ФИО2 и автомобиля Киа Рио г/н ..., принадлежащим истцу на праве собственности.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого не была застрахована (л.д. 45-46).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

Ответчик в судебном заседании не представил сведений о наличии либо отсутствии страхового полиса в подтверждение страхования гражданской ответственности.

Суд принимает во внимание отчет, представленный истцом, поскольку он ответчиком не оспорен.

Отсюда, подлежит взысканию сумма ущерба без учета износа в размере 73 822 рубля.

Требования истца в части взыскания величины утраты товарной стоимости автомобиля также подлежат удовлетворению, согласно отчету, не оспоренному ответчиком, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 5 270 рублей.

В то же время, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку в силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсации подлежит вред, причиненный личным неимущественным правам, тогда как в данном случае истцом заявлены имущественные требования.

Доказательства причинения физических либо нравственных страданий истцом суду не представлены.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, что в разумных пределах с учетом категории дела, количества участия представителя в судебном заседании и принципа пропорциональности составит в размере 4 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей, расходы по отправке телеграмм в сумме 599 рублей 40 копеек, а также возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 2 572 рубля 76 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 ущерб в размере 73 822 рубля, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 5 270 рублей, расходы по оценке в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, расходы по отправке телеграмм в размере 599 рублей 40 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 572 рубля 76 копеек.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Хафизова Р.Р.