Апелляционное постановление № 22-1359/2025 от 3 декабря 2025 г.

Судья: Гаджахмедов Р.Г. Материал № 22-1359/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк 4 декабря 2025 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Бубыря А.А.,

при помощнике судьи Парамоновой В.П.,

с участием прокурора Шилина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 25 сентября 2025 года, которым удовлетворено представление начальника Чаплыгинского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Липецкой области ФИО2 об отмене условного осуждения и исполнения наказания

отменено ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>, условное осуждение, назначенное приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области 02.08.2022, направлена для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. Взята под стражу в зале суда, срок наказания в виде лишения свободы исчислен с 25.09.2025, засчитано в срок наказания время ее содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционного представления, выслушав мнение прокурора об оставлении постановления без изменений, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 02.08.2022 ФИО1 осуждена по п. п."а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года. На ФИО1 возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не выезжать за пределы муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место жительства с 23 часов и до 6 часов следующих суток, за исключением случаев оказания медицинской помощи и производственной необходимости.

02.07.2024 постановлением Чаплыгинского районного суда Липецкой области ФИО1 продлён испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность : два раза в месяц- первый и третий понедельник, являться в ФИО3 ФКУ УИИ ФСИН РФ по Липецкой области на регистрацию.

10.01.2025 постановлением Чаплыгинского районного суда Липецкой области ФИО1 продлён испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: три раза в месяц- первый, второй и третий понедельник являться в ФИО3 ФКУ УИИ ФСИН РФ по Липецкой области на регистрацию.

20.08.2024 начальник Чаплыгинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором от 02.08.2022.

25.09.2025 судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление от 25.09.2025 отменить, засчитать срок с 02.08.2022 по 02.12.2024 ( 2 года 4 месяца) как отбытый, т.к. в этот период нарушений не было допущено, для отбывания указать срок 1 год 2 месяца. Указала, что о неявке 02.12.2024 хотела сообщить в инспекцию по телефону, и сослаться на занятость по работе, не дозвонилась. 17.08.2025 по телефону сообщила, что не сможет явиться 18.08.2025, а 24.08.2025 являлась в инспекцию на регистрацию.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора района Тетерев А.С. просил постановление суда оставить без измененеий, апелляционную жалобу - без удовлетоврения.

Проверив представленный материал, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участника процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда 1-й инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что 17.08.2022 ФИО1 была поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и ознакомлена с порядком и условиями отбывания условного осуждения. Осужденному разъяснялись последствия невыполнения возложенных на него судом обязанностей. Установлена и дополнена периодичность и день явки в инспекцию на регистрацию: первый, второй и третий понедельники каждого месяца. Однако 4 и 18 августа 2025 года ФИО1 без уважительных причин не явилась на регистрацию в инспекцию, в связи с чем 7 и 20 августа 2025 года ей вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

В своих объяснениях, а также в ходе судебного заседания осужденная ФИО1 не отрицала факты неявки в уголовно – исполнительную инспекцию, пояснив, что выпивала ( уходила в запой) в момент, когда нужно было ходить на регистрацию. Просила дать ей шанс, т.к. не понимала серьезности возможных последствий. Приведенные в апелляционной жалобе сведения о телефонных звонках, утверждение о явке на регистрацию 24.08.2025 не подтверждаются какими-либо доказательствами, противоречат сообщенным ранее сведениям.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 более двух раз в течение года, т.е. систематически, не выполняла обязанность, возложенную на нее судом: не являлась в инспекцию для регистрации в дни, определённые уголовно – исполнительной инспекцией. Судом 1-й инстанции принято законное и обоснованное решение об удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции и отмене Стрелковой условного осуждения, правильно определен вид исправительного учреждения.

Довод апелляционной жалобы о зачете в срок наказания части периода испытательного срока не соответствует положениям Уголовного Кодекса РФ. В силу части 3 статьи 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Закон не предусматривает зачет части испытательного срока в срок отбываемого реально наказания после отмены условного осуждения, т.к. испытательный срок не является наказанием.

Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 25 сентября 2025 года об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 02 августа 2022 года и ее направлении для отбывания наказания сроком 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47-1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы, представления непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Бубырь