Приговор № 1-398/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-398/2020

Дело № 1-383-2020

№ 59RS0001-01-2020-006909-24


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2020 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.,

при секретаре Крыловой –ФИО1,

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.,

защитника Калакаускаса К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата в дневное время ФИО2 заказал через интернет-браузер «...» на сайте «...» наркотическое средство через киви-кошелек и произвел оплату за наркотическое средство. После чего он получил координаты адреса с указанием места тайника-закладки с наркотическим средством. Дата ФИО2 в дневное время приехал на Адрес, где в лесополосе возле дома Адрес обнаружил тайник и извлек 1 пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон ( 4-метилметкатинон). После чего ФИО2 открыл пакетик с веществом и разделил на две части. Часть наркотического средства он употребил, а оставшуюся часть пересыпал в 2 пакетика,один завернул в билет оплаты проезда в автобусе и убрал в рюкзак, второй пакетик убрал в задний карман джинсовых шорт. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел, для личного потребления без цели сбыта, наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,434 и 0,177 грамм, общей массой не менее 0,611 грамм, являющееся значительным размером, которое стал незаконно хранить, передвигаясь по городу Перми, до момента задержания.

В этот же день в дневное время, ФИО2, ... находился у жилого дома Адрес, незаконно храня при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,434 и 0,177 грамм, общей массой не менее 0,611 грамм, был задержан сотрудниками полиции.

После чего в здании ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми по адресу: <...>. при личном досмотре у ФИО2 был обнаружен и изъят из заднего кармана шорт прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», в рюкзаке обнаружен и изъят фрагмент бумаги с печатным текстом, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», в которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,434 и 0,177 грамм, общей массой не менее 0,611 грамм, в значительном размере.

Подсудимым при выполнении требований ст.217 УПК РФ добровольно, после проведения консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства

В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивал, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении всех установленных законом условий.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, ..., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления (объяснение на л.д.21), где он пояснил об обстоятельствах совершения им преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные обстоятельств, материальное положение его и семьи в целом, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 302-304, 307, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов, с отбыванием по определению органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Вещественное доказательство – наркотическое средство-мефедрон (4- метилметкатинон) - уничтожить.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.С. Лядова