Приговор № 1-179/2020 1-4/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-179/2020

Дело № 1-4/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский 08 июля 2021 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Злобина Д.В.,

подсудимой ФИО37,

защитников - адвокатов Анфалова В.Н., Фомина А.И.,

при секретаре Абакумовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда Архангельской области пос. Октябрьский уголовное дело в отношении:

ФИО37, родившейся ...г. в ..., гражданки РФ, разведенной, иждивенцев не имеющей, работающей директором ООО Управляющая компания «Жилуправление», зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ),

установил:

ФИО37, являясь директором ООО «Управляющая компания «Жилуправление», подделала иной официальный документ - протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ..., предоставляющего права для установления и применения ООО УК «Жилуправление» в своей финансово-хозяйственной деятельности тарифа на вывоз жидких бытовых отходов с 01 ноября 2016 г. в размере 17 рублей 92 копейки с одного квадратного метра, а также для установления и применения тарифа на 2017 год с учетом тарифа на вывоз жидких бытовых отходов в размере 25 рублей 02 копейки с одного квадратного метра для собственников и нанимателей жилых помещений указанного многоквартирного дома, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

ФИО37, будучи директором ООО УК «Жилуправление», в период с 01 по 30 ноября 2016 года, находясь в офисе ООО УК «Жилуправление», расположенном по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел на подделку документа – протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ..., который в силу части 1 статьи 46 Жилищного кодекса РФ является официальным документом, как документ, удостоверяющий факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, с целью его последующего использования как документа, предоставляющего право и являющегося правовым основанием для установления и применения ООО УК «Жилуправление» в своей финансово-хозяйственной деятельности тарифа на вывоз жидких бытовых отходов с 01 ноября 2016 года в размере 17 рублей 92 копейки с одного квадратного метра, а также установления и применения тарифа на 2017 год с учетом тарифа на вывоз жидких бытовых отходов в размере 25 рублей 02 копейки с одного квадратного метра для собственников и нанимателей жилых помещений указанного многоквартирного дома, не проведя в порядке, установленном статьями 44-48 Жилищного кодекса РФ, общее собрание собственников помещений в указанном многоквартирном доме, неустановленным следствием способом изготовила печатный, заведомо поддельный, то есть не соответствующий действительности, документ – «Протокол № общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ..., г. 2016» от 03 ноября 2016 года, согласно которому в соответствии с Жилищным кодексом РФ (ст.ст. 44-48) в доме ... по инициативе ООО УК «Жилуправление» 03 ноября 2016 года в 15 часов 00 минут проведено общее собрание собственников помещений в очной форме при наличии кворума, и единогласно приняты решения об избрании в качестве председателя собрания ФИО5 и секретаря собрания ФИО2, об избрании счетной комиссии в составе председателя и секретаря собрания, об утверждении повестки дня, проведении голосования в форме очного голосования путем поднятия руки, определении места хранения протоколов и иных документов по всем общим собраниям собственников помещений указанного многоквартирного дома в офисе ООО УК «Жилуправление» в ..., оповещении собственников помещений указанного многоквартирного дома размещением информации на стендах, выборе председателем Совета данного дома ФИО4, утверждении отчета ООО УК «Жилуправление», установлении тарифа на вывоз жидких бытовых отходов с 01 ноября 2016 года в размере 17 рублей 92 копейки с одного квадратного метра и установлении тарифа на 2017 год с учетом тарифа на вывоз жидких бытовых отходов в размере 25 рублей 02 копейки с одного квадратного метра для собственников и нанимателей помещений многоквартирного дома ....

Далее она в продолжение реализации своего преступного умысла на подделку указанного официального документа с целью его последующего использования как документа, предоставляющего права, умышленно, для придания юридической силы указанному документу, в дневное время суток в один из дней в период с 01 по 30 ноября 2016 года, находясь в подъезде дома ..., введя в заблуждение собственника квартиры № ... указанного дома ФИО2 относительно порядка утверждения тарифов на вывоз жидких бытовых отходов, убедила последнюю поставить подпись в вышеуказанном Протоколе, на что ФИО2, будучи введенной ею (ФИО37) в заблуждение, согласилась и собственноручно расписалась в строке «Секретарь собрания» указанного Протокола.

Далее она для реализации своего преступного умысла на подделку указанного официального документа с целью последующего его использования как документа, предоставляющего права, умышленно, для придания юридической силы указанному документу, в дневное время суток в один из дней в период с 01 по 30 ноября 2016 года, находясь в кабинете ... администрации МО «Устьянский муниципальный район», расположенной в ..., введя в заблуждение Врио начальника управления строительства и инфраструктуры, заместителя главы по строительству и муниципальному хозяйству администрации МО «Устьянский муниципальный район» ФИО5 относительно факта проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ... и его решения, убедила последнего поставить в вышеуказанном Протоколе подпись, на что ФИО5, будучи введенным ФИО37 в заблуждение, согласился и собственноручно расписался в строке «Председатель собрания» указанного Протокола.

Тем самым, ФИО37 подделала официальный документ - «Протокол № общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № ... г. 2016», предоставляющий ООО УК «Жилуправление» право на установление и применение тарифа на вывоз жидких бытовых отходов с 01 ноября 2016 года в размере 17 рублей 92 копейки с одного квадратного метра и установление тарифа на 2017 год с учетом тарифа на вывоз жидких бытовых отходов в размере 25 рублей 02 копейки с одного квадратного метра для собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного дома ... при осуществлении управления указанным многоквартирным домом.

Далее она умышленно, в период с 01 ноября 2016 года по 30 апреля 2017 года, находясь в офисе ООО УК «Жилуправление», расположенном по адресу: ..., ..., использовала указанный Протокол как заведомо поддельный официальный документ путем его применения по её приказу подчиненными ей сотрудниками ООО УК «Жилуправление», не осведомленными о её преступных намерениях, в своей финансово-хозяйственной деятельности при формировании квитанций по оплате за коммунальные услуги и содержание жилья, с включением в них платы за услугу по вывозу жидких бытовых отходов согласно установленному Протоколом тарифу, с направлением указанных квитанций собственникам и нанимателям жилых помещений указанного многоквартирного дома, и взиманием с них указанной платы.

Подсудимая ФИО37 как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства вину в инкриминируемом преступлении не признала, ссылаясь на, что к изготовлению указанного протокола общего собрания собственников жилых помещений дома ... от 03 ноября 2016 г. она не причастна, кем изготовлен этот протокол общего собрания, пояснить не может. Подписывала ли она данный протокол у ФИО2 и ФИО5 не помнит, каким образом он оказался в офисе ООО «УК «Жилуправление» не знает. Проводилось ли общее собрание собственников помещений указанного многоквартирного дома ..., не помнит, так как в тот день в д. ... проводилось несколько собраний в многоквартирных домах по различным вопросам. В судебном заседании от дачи показаний отказалась, вместе с тем при исследовании доказательств по делу поясняла, что в случае не установления данного тарифа, предоставление услуги по вывозу ЖБО было бы невозможным, Обществу было бы проще отказаться от управления указанным многоквартирным домом. Тариф, установленный на основании указанного протокола общего собрания собственником жилых помещений дома ... от 03 ноября 2016 г. не применялся Обществом с января 2017 г., в связи с тем, что в декабре 2016 г. при обращении в управляющую компанию ФИО16 о предоставлении справки о составе семьи, они обнаружили, что указанный протокол общего собрания содержит неверные сведения относительно принадлежности жилого помещения последней, так как согласно протоколу общего собрания собственников помещений данного дома это жилое помещение отнесено к помещениям, находящимся в муниципальной собственности, в то время, как оно было уже приватизировано, что в свою очередь исключало применение этого протокола общего собрания. В связи с этим она связывалась с Государственной жилищной инспекцией, где ей посоветовали издать приказ об установлении тарифа на вывоз ЖБО самостоятельно, что ею и было сделано.

Несмотря на полное непризнание своей вины по ст. 327 ч.1 УК РФ, вина подсудимой ФИО37 в совершении данного преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В связи с отказом подсудимой ФИО37 от дачи показаний в судебном заседании, её показания, данные в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, были исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя.

Так, при допросе в качестве подозреваемой от 17 октября 2017 г. ФИО37 показала, что работает в должности директора ООО «Управляющая компания «Жилуправление» с 23 января 2015 года. Протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ..., г. 2016 от 03 ноября 2016 г. ею не изготовлялся, но был изготовлен в офисе ООО УК «Жилуправление» по адресу: ... в ноябре 2016 г. кем-то из ее сотрудников. Обращалась ли она в ноябре 2016 г. к ФИО5 для подписания данного протокола не помнит, но не исключает этого. Указанный протокол она в ноябре 2016 г. передала собственникам дома ... для ознакомления, в последующем он был подписан кем-то из собственников, но кем она не помнит и увезен ею в офис ООО «УК Жилуправление». Проводилось ли на самом деле указанное в данном протоколе собрание сказать не может, так как у нее имелось еще 3 протокола по другим домам в д. ..., где проводились собрания в этот же день. В последующем на основании данного протокола ООО «УК «Жилуправление» производилось начисление за вывоз ЖБО, по тарифам, указанным в данном протоколе. Полученные деньги от жильцов указанного дома перечислялись ИП ФИО15 за оказанные услуги по вывозу ЖБО (том 1 л.д.205-207).

В ходе допроса в качестве подозреваемой 13 декабря 2019 г. ФИО37 также показала, что про протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № ..., г.2016 от 03 ноября 2016 г. ничего пояснить не может, каким образом он оказался в офисе ООО «УК «Жилуправление», а также подписывал ли в её присутствии указанный протокол представитель УСИ администрации МО «Устьянский муниципальный район» ФИО5 не помнит. Тариф на вывоз ЖБО устанавливается согласно действующему законодательству, порядок установления данного тарифа ей прислали из Агентства по тарифам и ценам Архангельской области. Размер тарифа на вывоз ЖБО по дому ..., а также дату его установления после поступления данного дома в управление ООО УК «Жилуправление не помнит. Тариф на ЖБО устанавливался с квадратного метра, деньги предназначались для вывоза отходов ЖБО от этого дома и были направлены на эти цели (т. 5 л.д. 236-240).

При допросе в качестве обвиняемой 03 марта 2020 года ФИО37 вину в предъявленном обвинении не признала, пояснив, что не знает, кем и при каких обстоятельствах был изготовлен и каким образом поступил в офис ООО «УК «Жилуправление» протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ..., г.2016 от 03 ноября 2016 г. Дополнила, что в октябре 2016 г. она обращалась к ФИО5 с письмом об установлении тарифа на вывоз ЖБО, на что получила ответ о невозможности установления данного тарифа администрацией в связи с отсутствием тарифной комиссии и о необходимости установления данного тарифа путем изготовления Протокола. В связи с этим считает, что это не она ввела в заблуждение, а ФИО5 и ФИО31 ввели её в заблуждение (т. 7 л.д.48-49).

Анализируя показания ФИО37, данные на предварительном следствии в совокупности с пояснениями, данными в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ФИО37 не признавая вину в инкриминируемом ей преступлении, давала противоречивые показания относительно обстоятельств изготовления, подписания и дальнейшего использования протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № ... от 03 ноября 2016 г., но в целом не отрицала наличие такого протокола и его использование для установления тарифа и взимания с граждан платы за вывоз ЖБО по данному тарифу. Между тем, обстоятельства изготовления и подписания с целью дальнейшего использования указанного протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № ..., устанавливающего тариф по оплате коммунальной услуги без фактического проведения такого собрания, установлены и подтверждаются следующей совокупностью доказательств.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО8, ФИО3, ФИО33, ФИО4, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО26, ФИО16, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО36, ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО17, ФИО18, ФИО34, ФИО15, ФИО22, ФИО24, ФИО25, ФИО27, ФИО28, ФИО29, специалиста ФИО30 их показания, данные в ходе предварительного следствия, исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ.

Так, свидетель ФИО2 в ходе допросов показала, что она является собственником квартиры .... Коммунальные услуги и другие услуги по содержанию жилья в их 12-ти квартирном доме оказываются ООО «УК «Жилуправление», директором которого является ФИО37 Подтвердила, что подпись в документе, поименованном как: «Протокол № общего собрания собственников многоквартирного дома ...» датированного 3 ноября 2016 г. в графе секретарь собрания, по всем признакам её. Указанную подпись она могла поставить, когда в один из дней ноября 2016 г., в первой половине месяца, в дневное время после обеда к ней пришла ФИО37 и, не заходя в квартиру, пояснила, что пришла по поводу собрания насчет тарифов. Сказав при этом, что указанные тарифы уже утверждены ФИО5, а ей как секретарю собрания необходимо подписать протокол. На её вопрос, почему именно она секретарь и какого собрания, ФИО37 ничего не пояснила. Её это насторожило и так как на лестничной площадке они находились вдвоем с ФИО37, она вызвала на лестничную площадку соседку из квартиры № ... ФИО1, которая хотела прочитать документ, который ФИО37 принесла для подписания, однако последняя не дала той это сделать и, забрав документ у ФИО1, вновь передала его ей, потребовав его подписать. Она здесь же в подъезде подписала данный документ в графе указанной ФИО37, не успев его прочитать, так как та торопилась и сразу после подписания, забрав его, ушла. Суть подписанного ею документа ни она, ни ФИО1 не поняли. Никакого собрания собственников в ноябре 2016 г., либо в другие дни 2016 г. в их доме по вопросам утверждения тарифа на вывоз ЖБО не проводилось и она секретарем такого собрания не являлась. Документ, предъявленный ей ФИО37, она подписала, так как не понимала, что подписывает и не знала правовых последствий его подписания, в противном случае не подписала бы его и все рассказала соседям. Получив в декабре 2016 г. квитанцию на оплату за жилое помещение за ноябрь 2016 г. с дополнительно включенной в нее услугой «Вывоз ЖБО» с тарифом 17 рублей 92 копейки за 1 кв.метр, также не поняла, что это имеет какую-то связь с ранее подписанным ею документом, хотя ранее в квитанциях по оплате такого пункта не было. В результате с 01 ноября 2016 г. платежи по её квартире стали составлять 630 руб. 78 коп., вместо 84 руб. 10 коп. Исходя из каких затрат рассчитан новый тариф и насколько он обоснован, им никто не разъяснял. ФИО37 лишь пояснила кому-то, что один рейс ассенизационной машины обходится ее компании в ... рублей. При этом откачка стоков из канализационных колодцев у их дома осуществлялась не регулярно, что приводило к их переполнению. Вместе с тем установлением нового тарифа ей какого-либо имущественного ущерба не причинено, так как услуга фактически оказывалась (т. 1 л.д.74-77, 78, т.4 л.д.158-159, т. 6 л.д.155-156).

Вышеприведенные показания свидетеля ФИО2, подтвердила свидетель ФИО1, являющаяся собственником ? доли квартиры № ... указанного дома, на праве общей долевой собственности вместе с супругом ФИО8, дочерью ФИО1 и внуком ФИО35 Показав, что подписание ФИО2 протокола общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома ..., происходило в её присутствии в подъезде их дома по настоянию ФИО37 в один из дней первой половины ноября 2016 г. около 15-16 часов. Также указав, что ФИО37 не дала им с ФИО2 ознакомиться с указанным документом и не стала ничего объяснять, сказав только, что тариф уже утвержден ФИО5. Свидетель ФИО1 также подтвердила, что в 2016 г. ФИО37, как директор управляющей компании, каких-либо собраний собственников помещений их многоквартирного дома, в том числе по вопросу установления тарифа на вывоз ЖБО не проводила, единственное собрание, проведенное ФИО37, состоялось в 2015 г. по вопросам остекления балконов. Только осенью 2016 года ФИО37 при встрече сказала, что в их доме нет водоотведения, а бытовые стоки приходится вывозить машиной, в связи с чем, вывоз отходов обходится дорого, т.к. необходимо нанимать машину, поэтому она поднимет плату за эту услугу. В декабре 2016 г. она, получив квитанцию по оплате за коммунальные услуги за ноябрь 2016 г., увидела, что в нее включена услуга по вывозу ЖБО с тарифом 17,92 руб. за 1 кв.м., в результате чего стоимость услуг ООО «УК «Жилуправление» по её квартире поднялась до 1021,44 руб., откуда появилась данная услуга, она узнала позже, при оплате услуг в офисе ООО «УК «Жилуправление», где ФИО37 пояснила ей, что эта сумма разнесена на всех так, чтобы покрыть стоимость работы ассенизационной машины, которая обходится в ... рублей за одну откачку. Также подтвердила, что услуга по вывозу ЖБО оказывалась им управляющей компанией до марта 2017 г., но с нареканиями, т.к. канализация все время была переполнена. Причиненный ей установлением нового тарифа на вывоз ЖБО ущерб считает малозначительным, т.к. существенного влияния на финансовое положение их семьи это не оказало (т. 1 л.д.66-69, 70, т. 4 л.д. 153-154, т. 5 л.д. 105-106, т. 7 л.д. 40-41).

Показания свидетелей ФИО2 и ФИО1 в части установления с 01 ноября 2016 г. ООО «УК «Жилуправление», директором которой является ФИО37, тарифа за вывоз ЖБО для собственников и нанимателей жилых помещении в доме ..., в размере 17,92 руб. с одного квадратного метра, а также установления и применения на 2017 г. тарифа с учетом тарифа на вывоз ЖБО в размере 25,02 с одного квадратного метра, без проведения собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома подтвердили свидетели ФИО3 (т. 1 л.д. 81-83, 84, т. 4 л.д. 160-161, т. 6 л.д. 101-103), ФИО33 (т. 1 л.д.86-89, 90, т. 4 л.д.232-233, т 5 л.д.46-47), ФИО16 (т. 6 л.д. 113-114), ФИО4 (т. 1 л.д.91-93, л.д. 94, т. 4 л.д.150-152, т. 6 л.д.109-110, л.д. 111), ФИО11 (т. 1л.д. 196-198), ФИО6 (т 1 л.д.153-155, т. 4 л.д.234-235, т. 5 л.д.107-108, т. 6 л.д.107-108, 196-198, 208, 209-210, 211, 212-213), ФИО7 (т. 1 л.д.156-158, л.д.159-161), ФИО8 (т. 1 л.д.159-161, 71), ФИО9 (т. 1 л.д.162-164, т. 4 л.д.169-170, т. 5 л.д.109-110, т. 6 л.д.115-117, л.д.118-119, 120-126), ФИО10 (т. 1 л.д. 177,179, т. 5 л.д. 36-37, 1136-114, л.д. 196-198), ФИО14 (т. 3 л.д. 55-57, т. 5 л.д. 42-45, л.д. 111-112, 183-184, т. 6 л.д. 152-154), ФИО26 (т. 5 л.д. 183-184, л.д.189 т. 6 л.д. 157-158), ФИО20 (т. 5 л.д. 48-51, т. 5 л.д. 115-116, т. 6 л.д. 104-105, л.д. 106), ФИО21, ФИО19 (т. 4 л.д. 171-172, т. 6 л.д. 150-151), ФИО23 (т. 6 л.д. 145-146) являющиеся собственниками, либо нанимателями жилых помещений в данном многоквартирном жилом доме, либо проживающими там на иных основаниях. Указанные свидетели помимо этого подтвердили, что об установлении тарифа за вывоз ЖБО узнали из полученных квитанций ООО «УК «Жилуправление» на оплату за содержание общего имущества МКД за ноябрь 2016 г.

Показаниями свидетеля ФИО5, являющегося в период с 1 апреля 2016 г. по 16 мая 2017 г. начальником отдела ЖКХ Управления строительства инфраструктуры администрации МО «Устьянский муниципальный район», установлено, что с 11 октября 2016 г. до 08 ноября 2016 г. он временно исполнял обязанности начальника УСиИ, заместителя главы по строительству и муниципальному хозяйству администрации МО «Устьянский муниципальный район». В его полномочия, помимо прочего, входило осуществление обеспечения участия и представления интересов собственника муниципального жилищного фонда МО «Устьянский муниципальный район». Одним их объектов исполнения администрацией полномочий в сфере ЖКХ является 12-ти квартирный дом ..., в котором 4 квартиры (..., ..., ..., ...) находятся в муниципальной собственности МО «Устьянский муниципальный район» и 8 квартир приватизированы гражданами. Все квартиры в указанном доме частично благоустроены, имеют центральное отопление от котельной, центральное холодное водоснабжение, централизованное электроснабжение, водоотведение осуществляется при помощи септиков. С сентября 2015 г. управляющей компанией по обслуживанию данного дома стало ООО «УК «Жилуправление» в с сентября 2016 г. еще и ресурсоснабжающей организацией. После этого в октябре 2016 г. в администрацию МО «Устьянский муниципальный район» поступило письмо директора ООО УК «Жилуправление» ФИО37 с просьбой рассмотреть на тарифной комиссии увеличение тарифов на вывоз ЖБО из числа нескольких домов на территории МО «...», в том числе дома № .... В качестве обоснования были приложены квитанции по оплате аренды машин для вывоза ЖБО. На тот момент тарифная комиссия в администрации создана не была, поэтому тариф, предложенный ФИО37, не рассматривался и не утверждался. Обращалась ли ФИО37 в администрацию района с иными вопроса по поводу тарифов на вывоз ЖБО, он не помнит. В ноябре 2016 г. ФИО37, придя к нему в кабинет, сообщила, что она провела собрание собственников помещений в доме № ... по увеличению тарифа на вывоз ЖБО, указав в протоколе общего собрания его, как представителя собственника МО «Устьянский муниципальный район», который был избран председателем данного собрания. Согласно представленному ему ФИО37 уже изготовленному протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ... от 03 ноября 2016 г., на собрании было рассмотрено 6 вопросов, по которым приняты единогласные решение «ЗА». Протокол был подписан секретарем собрания ФИО2. При этом ФИО37 попросила его подписать указанный протокол, заверив его, что собрание проведено и все собственники приняли единогласное решение, согласившись, в том числе и с повышением тарифа, поэтому он согласился с мнением жителей и не участвуя в собрании, поставил свою подпись в указанном протоколе как представитель собственника муниципального жилищного фонда. В доме № ... действительно остро стоял вопрос по вывозу ЖБО, т.к. септик быстро заполнялся, а для откачки необходимо арендовать специализированную технику, которая находится на значительном расстоянии от д. .... После ноября 2016 г. жалоб от жильцов дома № ... по поводу установленных новых тарифов в администрацию МО «Устьянский муниципальный район» не поступало. О том, что собрание собственников жилых помещений дома № ... 3ноября 2016 г., не проводилось и протокол фиктивно оформлен ФИО37 на бумаге, ему стало известно только в апреле 2017 г. (т. 1 л.д.97-100, т. 6 л.д.237-238).

Полномочия ФИО5 на подписание вышеуказанного протокола общего собрания собственников помещений дома ..., подтверждены исследованными в судебном заседании копией приказа о приеме на работу ФИО5 ...-к от 01 апреля 2016 г., копией трудового договора от 01 апреля 2016 г., согласно которому ФИО5 принят с 01 апреля 2016 года на постоянную работу в управление строительства и инфраструктуры администрации МО «Устьянский муниципальный район» в качестве начальника отдела жилья и коммунального хозяйства (т. 6 л.д.178-181); копией должностной инструкции ФИО5 от 01 апреля 2016 года (т.6 л.д.166-169); копией распоряжения главы администрации МО «Устьянский муниципальный район» ...-к от 11 октября 2016 г. о возложении на ФИО5 обязанностей начальника управления строительства и инфраструктуры, заместителя главы по строительству и муниципальному хозяйству администрации муниципального образования «Устьянский муниципальный район» с 11 октября 2016 года (т. 6 л.д.170), табелем учета рабочего времени ФИО5 за ноябрь 2016 г. (т. 6 л.д.164-165), положением об УСиИ администрации МО «Устьянский муниципальный район», утвержденного решением Собрания депутатов МО «Устьянский муниципальный район» ... от 27 ноября 2015 г. (т. 6 л.д.171-174).

Факт подписания протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № ... от 03 ноября 2016 г. свидетелями ФИО2 и ФИО5 подтверждается заключением эксперта ... от 21 июля 2017 г. (т. 1 л.д.138-143).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что общее собрание собственников жилых помещений дома ..., в том числе по вопросу установления, либо повышения тарифа за вывоз жидких бытовых отходов, фактически не проводилось, и ФИО37, являющаяся директором управляющей компании ООО «УК Жилуправление», оказывающей услуги по содержанию указанного многоквартирного дома, с заранее подготовленным бланком протокола общего собрания собственников указанного многоквартирного дома от 3 ноября 20216 г., введя в заблуждение ФИО2 относительно порядка установления тарифов и ФИО5 относительно факта проведения собрания, убедила последних подписать указанный протокол, придав ему тем самым статус официального документа, являющегося основанием для установления тарифа за вывоз жидких бытовых отходов.

Способ изготовления бланка печатного протокола не установлен, однако судом установлено, что данный печатный бланк протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № ... от 3 ноября 2016 г. был создан на компьютере в офисе ООО УК «Жилуправление» одним из сотрудников управляющей компании непосредственно по поручению её директора ФИО37 Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, 21 сентября 2017 г. в офисе ООО УК «Жилуправление», расположенном по адресу: ... произведен обыск, в ходе которого на рабочем столе компьютера в папке «Новое Жилуправление» обнаружена папка «...», в которой находится папка «Собрание по ЖБО». В данной папке имеется файл «Протокол», содержащий текстовый документ на трех страницах, имеющего название: «Протокол № общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ...». Файл размером 62,5 КБ, дата создания 03.11.2016 года (том 1 л.д.168-173).

Из показаний свидетеля ФИО12, главного бухгалтера ООО УК «Жилкомсервис», установлено, что обыск в офисе их управляющей компании 21 сентября 2017 г. был произведен в её присутствии. При производстве данного обыска на системном блоке, на котором хранятся образцы бланков и иных документов, обнаружен файл с созданным документом: протокол № общего собрания собственников помещений многоквартирного дома .... Указанный системный блок в ходе обыска был изъят. Кем был изготовлен обнаруженный в ходе обыска файл с указанным документом, не знает. Документы, аналогичные обнаруженному протоколу ... - общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № ... являются шаблонными, то есть в них меняется только адрес дома, его характеризующие данные, дата собрания и повестка дня. Также в документе не проставляется число голосовавших, а также председатель и секретарь собрания, данные графы остаются пустыми. Данные «шаблонные» бланки протоколов могли изготавливаться любым свободным сотрудником их управляющей компании, после чего передаются ФИО37, которая в последующем проводит собрание, после чего передает им черновой вариант, либо сама заполняет чистовой и в дальнейшем протокол подписывает председателем и секретарем собрания. Черновой вариант протокола общего собрания может быть изготовлен любым сотрудником офиса по указанию директора. (т. 1 л.д. 199-201).

Аналогичные показания в части создания и изготовления на компьютере в офисе ООО «УК «Жилуправление» печатного бланка протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № ... от 3 ноября 2016 г., дали свидетели ФИО13 – кассир ООО «УК «Жилуправление» (т. 3 л.д. 52-54), ФИО17 –делопроизводитель ООО «УК «Жилуправление» (т. 3 л.д. 79-81) и ФИО34 (т. 5 л.д. 117). Как следует из показаний данных свидетелей изготовлением указанных протоколов, являющихся шаблонными, мог заниматься любой свободный сотрудник, по устному указанию директора ФИО37, которая затем сама занималась проведением общих собраний и подписанием данных протоколов (т. 3 л.д. 52-54).

Изъятый в ходе обыска системный блок, на котором расположен вышеуказанный файл, осмотрен в ходе предварительного расследования с участием специалиста ФИО30, которым к нему подключены монитор и мышка. В ходе осмотра произведено копирование файла, имеющего название «Протокол № общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ..., 03.11.2016 на оптический диск, произведены скриншоты экранов в поиске искомого документа (т. 1 л.д. 183-189). Указанный системный блок признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 180-191).

Специалист ФИО30, имеющий профессиональное образование по специальности «Программное обеспечение вычислительной техники и автоматизированных систем», в ходе допроса подтвердил вышеприведенные обстоятельства проведения обыска в офисе ООО «УК «Жилуправление» и осмотра с его участием изъятого в ходе проведенного обыска из офиса ООО «УК «Жилуправление» системного блока. Указал, что при проведении данных следственных действий на рабочем столе монитора, к которому был подключен осматриваемый системный блок, обнаружена папка: «Новое Жилуправление», при открытии которой обнаружена папка: «...», в которой в свою очередь находились 2 папки и 2 текстовых документа, при открытии папки «Собрание по ЖБО», в ней находился файл «Протокол». Данный файл содержал текстовый документ, который имел название «Протокол № общего собрания собственников помещений многоквартирного ...», данный документ содержался на трех страницах. Указанный файл имел размер 63 КБ, дата создания 03.11.2016 в 9:42:46. В ходе осмотра произведено копирование указанного файла на оптический диск, и произведены «скрин-шоты» экранов в поиске искомого документа (том 1 л.д.192, 193-195).

Оригинал вышеуказанного документа - «Протокол № общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № ...» был добровольно выдан ФИО37 в ходе выемки 15 июня 2017 г. в кабинете ... дома ... (т. 1 л.д.106-109).

При проведении осмотра изъятого у ФИО37 протокола установлено, что он выполнен машинописным текстом на трех страницах формата А-4. Из текста указанного протокола следует, что по инициативе ООО УК «Жилуправление» проведено общее собрание собственников помещений по очной форме 03.11.2016 г. в 15:00 по адресу: во дворе дома ..., все собственники приняли участие. Протокол содержит повестку собрания: 1. Выбор председателя и секретаря общего собрания. При этом согласно 100 % голосов «ЗА» единогласно председателем общего собрания избран – ФИО5, а секретарем собрания – ФИО2 2. Выбор счетной комиссии. При этом согласно 100 % голосов «ЗА» единогласно в состав счетной комиссии вошли председатель и секретарь собрания. 3. Утверждение повестки дня, способ извещения, форма голосования, место хранения протокола. При этом согласно 100 % голосов «ЗА» единогласно утверждена повестка дня. Голосование проводится в очной форме голосования поднятием руки. Определено место хранения протокола – .... 5 ООО УК «Жилуправление», оповещение собственников осуществлять размещением информации на стендах. 4. Выбор председателя совета дома. При этом согласно 100 % голосов «ЗА» единогласно избрана председателем Совета дома ФИО4 5. Утверждение отчета ООО УК «Жилуправление». При этом согласно 100 % голосов «ЗА» единогласно утвержден отчет ООО УК «Жилуправление». 6. Утверждение тарифа на вывоз ЖБО и утверждение тарифа на 2017 ... этом согласно 100 % голосов «ЗА» единогласно решили установить тариф на 2017 г. в размере 25,02 руб. на 1 кв. м. с 01.11.2016 г. В конце протокола имеются подписи синего цвета Председателя собрания ФИО5 и секретаря собрания ФИО2 (т.1 л.д.110-114). Данный протокол признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.115).

Согласно заключению эксперта ... от 12 сентября 2017 г. установлено, что печатный текст в документе «Протокол № общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ...», выполнен электрофотографическим способом. Данный текст выполнен на печатающем устройстве, реализующем электрофотографическую технологию печати (лазерный и светодиодный принтер, многофункциональное устройство и др.) (т. 1 л.д.150-152).

Таким образом, вышеизложенными доказательствами в их совокупности установлено, что протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № ... от 03 ноября 2016 г. был изготовлен в офисе ООО «УК «Жилуправление» с ведома ФИО37, о чем свидетельствует то обстоятельство, что указанный протокол содержит только печатный текст, в том числе и об избранных председателе и секретаре собрания, сведениями о которых располагала только подсудимая, лично подписавшая впоследствии представленный протокол у свидетелей ФИО2 и ФИО5

При этом доводы ФИО37 о возможности изготовления бланка указанного протокола общего собрания любым из сотрудников управляющей компании, также как ею самой, не свидетельствуют об отсутствии в действиях подсудимой состава инкриминируемого ей преступления, поскольку статус официального документа данный протокол приобрел вследствие действий самой подсудимой, только после подписания его свидетелями ФИО2 и ФИО5, указанными в протоколе в качестве секретаря и председателя соответственно, и подписавшими данный протокол в связи с введением их в заблуждение самой ФИО37

Фактическое использование указанного протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ... от 03 ноября 2016 г. для установления тарифа по вызову жидких бытовых отходов, также нашло свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства следующей совокупностью исследованных доказательств.

Так, показаниями свидетеля ФИО13 - кассира ООО «УК «Жилуправление» установлено, начисление платы за содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО УК «Жилуправлении» происходит согласно установленным тарифам исходя из площади конкретной квартиры. Плата за услугу по конкретному тарифу начинает начисляться после поступления протокола общего собрания собственников жилых помещений и приказа по утверждению тарифа, который подписывался директором и содержал в себе сведения об утвержденном тарифе и дате начала его действия. Сформированные в программе «Квартплата» квитанции, доставляются жителям многоквартирных домов. По дому ... по ... до 01 ноября 2016 г. при расчете платы в квитанцию включались техническое обслуживание конструктивных элементов зданий,- управление многоквартирным домом «...»,- работы по содержанию помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, - организация работ по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО),- техническое обслуживание инженерных сетей. С 01 ноября 2016 г. по данному дому в перечень тарифов в квитанции добавился тариф «Вывоз ЖБО Центральная 14» в размере 17 рублей 92 копеек за 1 квадратный метр, который действовал до 30 апреля 2017 г. Данный тариф был принят на общем собрании собственников жилья указанного дома. Об этом ей стало известно при поступлении в офис ООО УК «Жилуправление» протокола общего собрания, явившегося основанием для установления данного тарифа. Жители вышеуказанного дома вносили плату за данную услугу своевременно, кроме квартиры № .... Каким образом до 1 ноября 2016 г. возмещались денежные средства, потраченные ООО УК «Жилуправление» за вывоз ЖБО от указанного дома, она не знает (т. 5 л.д. 203-206, т. 6 л.д. 239-240).

Свидетель ФИО18, являющаяся в период с 16 августа 2016 г. по 24 марта 2017 г. главным бухгалтером ООО УК «Жилуправление» дала по сути аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО13 в части начисления платы за содержание общего имущества многоквартирным домом, указав, что для применения конкретного протокола директор ООО УК «Жилуправление» должен быть издан соответствующий приказ, который в дальнейшем передавался бухгалтеру по квартплате, соответствующие изменения вносились в программу «Кварплата» для последующего начисления. Сроки хранения приказов по квартплате за 2016 г. уже истекли и были уничтожены. Дополнив, что оплата работ производилась на основании выставляемого им счета поставщиком услуг, которыми ими оплачивался в наличной или безналичной форме (т. 3 л.д. 203-204, т. 5 л.д. 200-202, т. 69 л.д. 235-236).

Согласно квитанциям на оплату коммунальных услуг и содержание жилья, предъявленным к оплате ООО «УК «Жилуправления» собственникам и нанимателям жилых помещений дома № ..., с ноября 2016 г. в перечень услуг стала включатся в плата за вывоз ЖБО по тарифу 17,92 руб. (т.1 л.д. 72-73, 79-80, 85, 95, т. 5 л.д. 36-37, 38, 39-40, 41).

Аналогичные квитанции за ноябрь и декабрь 2016 г. добровольно выданы свидетелем ФИО1 в ходе выемки 18 декабря 2018 г. с приложением копий квитанций об оплате предоставленных услуг (т. 4 л.д. 156-157), которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 162-165, 166).

Согласно копиям лицевых счетов по дому ... ... следует, что начисленные суммы за коммунальные услуги, включающие содержание жилья за период с сентября 2016 г. по июнь 2017 г. по квартирам ... оплачивались регулярно, по квартире № ... оплата с января 2017 г. не производилась, задолженность по состоянию на июль 2017 г. составляет в сумме ... руб. (т. 5 л.д. 79-91).

Согласно протоколу обыска от 10 июля 2019 г. в офисе ООО УК «Жилуправление» изъяты документы, подтверждающие начисление и факт оплаты коммунальных услуг по дому ..., которые сшиты в папки с надписями на титульном листе: «ООО УК «Жилуправление» «Касса», корешки квитанций об оплате в количестве шести штук за январь 2017 г., февраль 2017 г., март 2017 г., апрель 2017 г., ноябрь 2016 г. и декабрь 2016 г. (т. 5 л.д. 75-77). Данные документы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.148-164, л.д. 165-167).

Как следует из протокола обыска от 04 декабря 2019 г., проведенного в офисе ООО УК «Жилуправление» в ..., в целях отыскания документов, подтверждающих начисление и оплату предоставленных коммунальных услуг по д. ..., изъяты: корешки квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг за май 2017 года, подшивка документов «Счета-фактуры полученные» «ООО УК «Жилуправление» 3 квартал 2016 г.; подшивка документов с надписью на титульном листе «ООО УК «Жилуправление» «Счета-фактуры полученные» октябрь 2016 г.; подшивка документов с надписью на титульном листе «ООО УК «Жилуправление», «Счета-фактуры полученные», декабрь 2016 г.; подшивка документов с надписью на титульном листе «ООО УК «Жилуправление», «Счета-фактуры полученные» 2 квартал 2017 г.; подшивка документов с надписью на титульном листе «ООО УК «Жилуправление» «Счета-фактуры полученные» 1 квартал 2017 г. (т. 5 л.д.247-248).

Согласно протоколу обыска от 17 декабря 2019 г. в офисе ООО УК «Жилуправление» в ..., проведенного в целях отыскания документов, подтверждающих начисление и оплату предоставленных коммунальных услуг по д. № ..., изъяты: - подшивка документов с надписью на титульном листе «ООО УК «Жилуправление», «Касса с 01 июня 2017 года по 15 июня 2017 года»; подшивка документов с надписью на титульном листе «ООО УК «Жилуправление», «Касса с 16 июня 2017 года по 30 июня 2017 года»; подшивка документов с надписью на титульном листе «ООО УК «Жилуправление», «Касса с 01 июля 2017 года по 15 июля 2017 года»; подшивка документов с надписью на титульном листе «ООО УК «Жилуправление», «Касса с 16 июля 2017 года по 31 июля 2017 года»; подшивка документов с надписью на титульном листе «ООО УК «Жилуправление», «Счета-фактуры полученные 3 квартал 2017 года»; корешки квитанций за оплату ЖКХ, запечатанные листом бумаги белого цвета с подписью «Июль 2017»; корешки квитанций за оплату ЖКХ, запечатанные листом бумаги белого цвета с подписью «Июнь 2017 год» и скопированная с компьютера, база данных программы «...» (т. 6 л.д. 35-36)

Указанные документы, изъятые в ходе обысков 4 и 17 декабря 2019 г. в офисе ООО «УК «Жилуправление», осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д.37-46, л.д.47-48).

Из исследованных документов следует, что ООО УК «Жилуправление» в период с ноября 2016 г. по апрель 2017 г. производились начисления платы за содержание жилья по дому ..., в том числе с учетом тарифа за предоставление услуги по вывозу ЖБО в размере 17, 92 за 1 кв.м. в 2016 г. и в 2017 г. с учетом указанного тарифа на вывоз ЖБО в размере 25,02 за 1 кв.м., которые, оплачивались жителями указанного многоквартирного дома.

Вопреки доводам ФИО37 о процессуальных нарушениях при производстве осмотров, указанные протоколы осмотров документов соответствуют требованиям ст. 166 и 180 УПК РФ, осмотры произведены уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятых ФИО32 и ФИО16, зафиксировавших своей подписью участие при производстве данных следственных действий и подтвердивших указанные обстоятельства в судебном заседании.

В ходе предварительного следствия не обнаружен приказ об установлении тарифа по вывозу жидких бытовых отходов по дому ... ..., установленного в соответствии с протоколом общего собрания собственников указанного дома от 3 ноября 2016 г. Однако судом установлено, что данный документ уничтожен в соответствии с приказами директора ООО «УК «Жилуправление» от 08 января 2020 г. ... и от 09 января 2020 г. ... (т. 6 л.д. 242, 244).

Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании подсудимая ФИО37, пояснив при этом, что основанием отмены указанного приказа явились обстоятельства препятствующие применению вышеуказанного протокола общего собрания собственников от 3 ноября 2016 г. в связи с неверным отнесением в данном протоколе жилого помещения ФИО33 и ФИО16 к муниципальной собственности, в то время, как они уже являлись его собственниками.

Вместе с тем доводы ФИО37 об отмене данного приказа об установлении тарифа на вывоз ЖБО, установленного на основании протокола от 3 ноября 2016 г. и издании приказа об установлении такого же тарифа решением управляющей компании, не могут быть приняты во внимание и подлежат отклонению на основании следующего.

Судом установлено, что по обращению ФИО33 - собственника квартиры № ..., расположенной в доме ... (т. 1 л.д.9) по вопросу законности установления платы за вывоз ЖБО от указанного дома без фактического проведения собрания собственников жилых помещений данного дома, Государственной жилищной инспекцией Архангельской области проведена документарная проверка. В ходе данной проверки как следует из ответа Государственной жилищной инспекции Архангельской области ... от 22 февраля 2017 г., на основании сведений и документов, предоставленных ООО «УК «Жилуправление» установлено, что тариф на вывоз жидких бытовых отходов в размере 17,92 рублей за 1 кв.м. жилого помещения в месяц, и тариф за жилищные услуги с учетом тарифа на вывоз ЖБО с 01 ноября 2016 г. в размере 25,02 рублей утвержден на общем собрании собственников помещений указанного дома (протокол от 03.11.2016) (т. 1 л.д.11-14).

Таким образом, на момент проведения Государственной жилищной инспекцией Архангельской области проверки в отношении ООО УК «Жилуправление», последнее предоставляло сведения об установлении тарифа на вывоз ЖБО по дому ... по ... именно на основании протокола собственников помещений данного многоквартирного дома, не ссылаясь и не предоставляя инспекции иные документы об установлении данного тарифа по другим основаниям.

На основании изложенного, суд не принимает в качестве надлежащих доказательств, приобщенные ФИО37 в ходе судебного разбирательства копии приказов ООО УК «Жилуправление» об установлении тарифа на содержание жилья, включающего тариф на вывоз ЖБО. При этом судом принимается во внимание, что представленные копии приказов не заверены, в них отсутствуют соответствующие даты их издания и подписи, что не позволяет суду проверить их достоверность.

Кроме вышеприведенных доказательств, виновность ФИО37 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Согласно выписке из ЕГРН, Уставу ООО УК «Жилуправление» утвержденному решением общего собрания учредителей ... от 03 сентября 2015 г., основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилуправление» является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. Общество располагается по адресу: ..., его единоличным исполнительным органом является директор ФИО37, имеющая право действовать от имени общества без доверенности (т. 1 л.д.50-55, т. 3 л.д.34-37).

Обязанности директора ООО УК «Жилуправление» возложены на ФИО37 с 23 января 2015 г. приказом ООО УК «Жилуправление ... от 23 января 2015 г. сроком на 3 (три) года, с ней в этот же день заключен трудовой контракт. В связи с отсутствием в штате Общества бухгалтерского работника на ФИО37 также возложены обязанности главного бухгалтера (т. 6 л.д.61).

Должностной инструкцией директора ООО УК «Жилуправление» от 01 февраля 2015 г. определено, что директор осуществляет руководство в соответствии с действующим законодательством в пределах предоставленной компетенции всеми видами деятельности организации; организует работу и взаимодействие производственных единиц и других структурных подразделений; обеспечивает выполнение задач и целей деятельности организации и всех ее обязательств перед поставщиками, заказчиками и банками; организует производственно-хозяйственную деятельность организации на основе обоснованного планирования ее материальных, финансовых и трудовых затрат с учетом складывающейся конъюктуры на рынке товаров и услуг; решает все вопросы в пределах предоставленных прав и поручает выполнение отдельных производственно-хозяйственных функций другим должностным лицам – своим заместителям, руководителям производственных единиц, а также функциональных и производственных подразделений организации. Для надлежащего выполнения своих должностных обязанностей помимо прочего должен знать: Конституцию РФ, законы РФ, постановления и решения Правительства РФ по вопросам предмета деятельности организации; постановления, распоряжения, приказы, другие руководящие и нормативные документы вышестоящих и других органов, касающиеся деятельности организации; методы хозяйствования и управления; порядок заключения и исполнения договоров (т. 5 л.д.4).

Установлено, что ООО «УК «Жилуправление» осуществляло управление 12-квартирным жилым домом, расположенным по адресу: ... на основании договора управления многоквартирными домами муниципального образования МО «...» от 25 августа 2015 г. заключенного администрацией МО «... с ООО УК «Жилуправление» по результатам открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления Многоквартирными домами на территории МО «...», сроком действия с августа 2015 года по август 2018 года. Соглашением от 01 апреля 2016 г. сторона указанного договора – администрация МО «...» заменена на Управление строительства и инфраструктуры администрации МО «Устьянский муниципальный район».

В соответствии с п. 2.2.указанного Договора, Управляющая организация обязалась оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества Многоквартирных домов, а также предоставлению коммунальных услуг.

В соответствии с п. 4.2. Договора стоимость оказываемых управляющей компанией услуг по управлению домом, работ по содержанию, текущему ремонту устанавливается в соответствии с условиями выполнения работ и услуг, указанных в извещении о проведении конкурса и конкурсной документации. Стоимость услуг изменяется на основании решения уполномоченного органа местного самоуправления.

Показаниями свидетеля ФИО27, являвшейся начальником отдела жилья и коммунального хозяйства Управления строительства и инфраструктуры администрации МО «Устьянский муниципальный район» установлено, что в соответствии с порядком установления и применения тарифов на коммунальные услуги, услуга по вывозу жидких бытовых отходов не относится к регулируемым видам деятельности в сфере водоотведения, поэтому тарифы на данную услугу должны утверждаться и приниматься на местном уровне – тарифной комиссией – комиссией по утверждению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирных домах для нанимателей жилых помещений, находящихся в собственности МО «Устьянский муниципальный район». Такая комиссия при администрации МО «Устьянский муниципальный район» была создана только в 2017 г., ранее такой комиссии не было, в связи с чем, тариф на вывоз ЖБО мог быть утвержден только решением общего собрания собственников жилых помещений (т.6 л.д. 199-201).

Приведенные показания свидетеля ФИО27 в части создания комиссии по утверждению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирных домах для нанимателей жилых помещений, находящихся в собственности МО «Устьянский муниципальный район» подтверждаются решением 31 сессии Собрания депутатов МО «Устьянский муниципальный район» от 27 октября 2016 г. ..., постановлениям администрации МО «Устьянский муниципальный район» от 18 января 2017 г. ..., от 02 февраля 2017 г. ..., положением о комиссии (т. 6 л.д. 202-205).

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО29 - заместителем начальника отдела контроля, расчетов и платежей Государственной жилищной инспекции Архангельской области (т. 6 л.д.232-234) и свидетелем ФИО28 - заместителем руководителя Агентства по тарифам и ценам Архангельской области, пояснившей помимо вышеуказанных обстоятельств, что в период 2016-2017 гг. ООО УК «Жилуправление» в адрес агентства для установления тарифа на вывоз жидких бытовых отходов не обращалось (т. 6 л.д.229-231).

Исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе сведениями главы МО «...» от 19 января 2018 г. ... установлено, что на 2016 г. органом местного самоуправления администрацией МО «Устьянский муниципальный район» тариф на вывоз ЖБО утвержден не был.

Вместе с тем, в силу заключенного договора управления, после передачи ООО УК «Жилуправление» объектов ТЭК и ЖКХ на территории МО «...», общество обязано было надлежащим образом исполнять условия заключенного договора управления, в том числе и по содержанию общего имущества многоквартирных домов, включая сбор и вывоз жидких бытовых отходов от дома ....

Показаниями свидетелей ФИО22 и ФИО24 установлено, что после заключения ООО «УК «Жилуправление» вышеуказанного договора управления многоквартирными домами МО «..., ООО ЖКХ «Ростово», ранее являющееся управляющей компаний в отношении указанных многоквартирных домов, осталось ресурсоснабжающей организацией в отношении этих домов. Кроме того, в связи с отсутствием у ООО «УК «Жилуправление» техники для вывоза и откачки ЖБО, ООО «Ростово» до июля 2016 г на основании заключенного с ООО «УК «Жилуправление» договора продолжило оказывать услуги по вывозу ЖБО, в том числе и от дома .... Данные услуги оказывались по ранее установленному тарифу поименованному как «Водоотведение и ЖКХ норматив», утвержденному Агентством по тарифам и ценам Архангельской области, который не покрывал понесенных в результате расходов. Эти договорные отношения были прекращены с ликвидацией ООО ЖКХ «Ростово» по причине банкротства (т. 6 л.д. 141-142, 147-148).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО15, являющегося индивидуальным предпринимателем и генеральным директором ООО «Шангальский ЖКС», установлено, что 1 апреля 2016 г. между ООО «Шангальский ЖКС» и ООО «УК «Жилуправление» был заключен договор ... на услуги транспорта, и 1 ноября 2016 г. между ним как предпринимателем в сфере транспортных услуг и директором ООО «УК «Жилуправление» ФИО37 был заключен договор ... на услуги транспорта, в том числе на перевозку ЖБО. Данные услуги оказывались по заявкам ФИО37, оплата производилась своевременно как наличным, так и безналичным путем. Стоимость работ рассчитывалась исходя из количества часов работы и пройденного километража (т. 3 л.д. 58-59, т. 4 л.д. 175-176).

Показания свидетеля подтверждаются копиями договоров ... от 01 ноября 2016 г., ... от 1 апреля 2016 г. на перевозку грузов из которого следует, что исполнители- ООО «Шангальский ЖКС» и ИП ФИО15 предоставляют заказчику - ООО УК «Жилуправление» за плату услуги транспорта по перевозке грузов по заявке заказчика и при наличии свободных мощностей у исполнителя (т. 4 л.д.177, 178). Факт выполнения работ по вышеуказанным договорам по ... подтверждается копиями справок для расчетов за выполненные услуги и счетами фактурами за сентябрь, октябрь, декабрь 2016 г., январь-ноябрь 2017 г., и за 2018 г. (т. 4 л.д. 179-231).

Из справок ..., 114 от 03 декабря 2019 г. и следует, что ООО «Шангальский Жилищно-коммунальный сервис» и ИП ФИО15 не могут предоставить копии заявок ООО УК «Жилуправление» на вывоз жидких бытовых отходов, поскольку прием данных заявок осуществлялся в устной форме, путем телефонного звонка (т. 5 л.д.197, 198).

Протоколом от 14 ноября 2019 г. осмотрен – компакт-диск, поступивший из ПАО «...» на одну из сторон конверта которого нанесена пояснительная надпись: выписка по счету ... ООО УК «Жилуправление» с 01.09.2016 г. по 12.02.2019 г. Согласно содержащимся на нем сведениям установлено проведение расчетов ООО «УК «Жилуправление» с ИП ФИО15 и ООО «Шангальский жилкомсервис», а также оплата за предоставленные услуги по содержанию жилого помещения ФИО9, проживающей в квартире .... Указанный компакт-диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д.144-146,147).

Сведениями МИФНС № 8 от 17 января 2020 г. и от 28 января 2020 г. установлено, что у ООО УК «Жилуправление» имеется только один банковский счет, открытый в Архангельском отделении № ...» (то.6 л.д.129-130).

Уголовная ответственность по ч.1 ст. 327 УК РФ наступает за совершение подделки официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

ФИО38 инкриминировано совершение подделки официального документа, удостоверяющего факт, влекущий юридические последствия, путем изготовления печатного, заведомо поддельного, то есть не соответствующего действительности, документа – «Протокола № общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № ...» от 03 ноября 2016 года в целях его использования.

В силу части 7 статьи 45 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) (в редакции, действовавшей в спорный период) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе управляющей организации, осуществляющей управление данным многоквартирным домом по договору управления. При этом в повестку дня такого собрания могут быть включены вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 158 ЖК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) управляющая организация также была вправе обратиться в орган местного самоуправления по вопросу установления размера платы за содержание жилого помещения.

Согласно ч.1 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В соответствии с п. 21 Требований к оформлению протоколов общих собраний, установленных приказом Минстроя России от 25 декабря 2015 г. № 937 реквизиты протокола общего собрания содержат сведения о фамилии, инициалах лица, председательствующего на общем собрании, секретаря общего собрания, а также лиц, проводивших подсчет голосов, и собственноручную подпись указанных лиц, дату ее проставления.

В силу ч. 1 ст. 46 ЖК РФ протокол общего собрания собственников в многоквартирном доме, в соответствии с которым оформляются принятые собственниками решения, являются официальными документами.

Одним из обязательных признаков официального документа является основанное на требованиях нормативных правовых актов его надлежащее оформление и удостоверение.

Исходя из правового смысла ст. 181.2 ГК РФ обязательными реквизитами протокола общего собрания собственников, помимо прочего являются сведения о лицах, подписавших протокол, а соответственно и подписи указанных лиц в данном протоколе.

Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ является формальным. Преступление считается оконченным с момента подделки документа в целях использования.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что собственниками помещений в многоквартирного дома № ... по собственной инициативе общее собрание 3 ноября 2016 г., либо в иную дату по установлению тарифов, в том числе на вывоз жидких бытовых отходов, не проводилось, в то время как из протокола общего собрания следует, что оно было проведено очно.

ФИО37 является лицом, возглавляющим ООО УК «Жилуправлении», то есть лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, наделена исключительными полномочиями по осуществлению оперативной работы указанной организации.

Анализ протокола общего собрания собственников жилых помещений в доме ... от 03 ноября 2016 г., должностных полномочий директора ООО УК «Жилуправлении», показаний свидетелей позволяет сделать вывод о том, что ФИО37 в соответствии с предоставленными ей полномочиями как представитель управляющей организации - Общества с ограниченной ответственностью «УК Жилуправление», имеющей право созыва по своей инициативе общего собрания, в установленном законом порядке и сроки не уведомила собственников данного многоквартирного дома о проведении собрания, фактически общее собрание не созвала и его не провела.

Оценив исследованные судом доказательства в совокупности с изложенными нормами законодательства о порядке проведения общих собраний собственников помещений многоквартирных домов, суд приходит к выводу о нарушении ФИО37 процедуры установления тарифа на вывоз жидких бытовых отходов, установленного вопреки действующим нормам жилищного законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 156, ч. 1.2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Постановлений Правительства Российской Федерации № 290 от 03 апреля 2013 г. и № 491 от 13 августа 2006 г., услуги по сбору и вывозу твердых и жидких бытовых отходов не отнесены к коммунальным услугам, оплачиваемым по правилам ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, плата за сбор и вывоз таких отходов входит в состав платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме, и ее размер определяется в соответствии с положениями ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 7 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45-48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с ч. 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

В соответствии с п. 4 ст. 158 ЖК РФ если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления с учетом методических рекомендаций, утвержденных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Предельные индексы изменения размера платы за содержание жилого помещения в указанных случаях определяются органом местного самоуправления в соответствии с указанными методическими рекомендациями.

Если собственники помещений в МКД не установили тариф, то размер расходов на коммунальные ресурсы на ЖБО определяется исходя из норматива и по тарифам, которые установил уполномоченный орган субъекта РФ (ч. 9.3 ст. 156 ЖК РФ).

Системный анализ приведенных положений закона, позволяет сделать вывод, что основным (первоочередным) способом установления и изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников определено только волеизъявление собственников помещений в многоквартирном доме путем принятия решений об этом на общем собрании. Соблюдение подобной процедуры направлено на защиту прав и законных интересов таких лиц, а также на пресечение со стороны управляющих компаний в одностороннем порядке необоснованного изменения размера платы по своему собственному усмотрению.

При этом действующее законодательство не предусматривает возможность самовольного увеличения управляющей организацией размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в том числе на уровень инфляции или индекс потребительских цен, без решения общего собрания собственников помещений в таком доме.

Таким образом, начисление собственникам помещений в многоквартирном доме платы за предоставленные услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, должно производится с учетом цены, установленной общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, либо с применением установленных органом местного самоуправления тарифов.

Заключенный 25 агвуста 2015 г. договор управления многоквартирными домами МО «...», т.е. в том числе и домом ... по ..., предусматривал повышение стоимости услуг только на основании решения уполномоченного органа местного самоуправления, собственники помещений данного дома не делегировали управляющей организации право изменения размера платы за содержание жилого помещения в отсутствие изменения данных цен решениями общих собраний собственников.

Исходя из положений приведенного договора и требований жилищного законодательства Российской Федерации, изменение тарифа по содержанию общего имущества возможно путем его установления органом местного самоуправления, либо путем проведения общего собрания собственников.

Из исследованных материалов дела следует, что на ноября 2016 г. органом местного самоуправления администрацией МО «Устьянский муниципальный район» тариф на вывоз ЖБО установлен не был. В связи с чем, установление тарифа на вывоз жидких бытовых отходов был возможен только на общем собрании собственников жилых помещений.

Судом установлено, что фактически общее собрание собственников помещений многоквартирного жилого дома ... 3 ноября 2016 г. не проводилось. Соответствующих, допустимых доказательств его проведения, в том числе о надлежащем уведомлении собственников указанного многоквартирного дома о предстоящем собрании не менее чем за 10 дней до даты его проведения, о проведении очной части собрания, оглашении повестки собрания, выборов председателя и секретаря собрания, подписания листа регистрации участников очной части, ведения протокола очной части собрания, суду не предоставлено.

Предоставленное суду уведомление в администрацию МО «Устьянский муниципальный район» о проведении общего собрания, не может свидетельствовать о проведении такого собрания и соблюдении процедуры его проведения, поскольку в нем отсутствуют дата и время проведения данного собрания.

Установление тарифа на вывоз ЖБО протоколом общего собрания собственников от 3 ноября 2016 г., без фактического проведения общего собрания, повлекли за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей собственников, с целью его последующего использования как документа, предоставляющего правовое основание для установления и применения ООО УК «Жилуправление» в своей финансово-хозяйственной деятельности тарифа на вывоз жидких бытовых отходов с 01 ноября 2016 года в размере 17 рублей 92 копейки с одного квадратного метра, а также установления и применения тарифа по содержанию жилья на 2017 год с учетом тарифа на вывоз жидких бытовых отходов в размере 25 рублей 02 копейки с одного квадратного метра для собственников и нанимателей жилых помещений указанного многоквартирного дома.

Проанализировав и оценив приведенные выше согласующиеся между собой доказательства, которые суд признает относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, суд считает установленной вину ФИО37 в совершении вышеуказанного преступления, которая подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Исходя из смысла уголовного закона преступление, предусмотренное ч. 1ст. 327 УК РФ, совершается с прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность использования заведомо подложного документа, осознает, что использует заведомо подложный документ и это позволит ему приобрести какие-либо права или освободиться от каких-то обязанностей, и желает этого.

Действия ФИО37 по изготовлению неустановленным способом, путем внесения в официальный документ – протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ... от 3 ноября 2016 г. заведомо ложных сведений по всем вопросам повестки дня, отраженным в указанном протоколе, в том числе об установлении тарифа на вывоз ЖБО, является интеллектуальным подлогом, предполагающим изначальное составление документа не соответствующего по содержанию действительности, ложного, то есть удостоверяющего соответствующие факты, путем изготовления нового документа, в том числе с использованием бланка соответствующего документа, который приобрел статус иного официального документа, после подписания его свидетелями ФИО2 и ФИО5, введенными в заблуждение ФИО37

При этом действия ФИО37 носили умышленный характер, последняя осознавала, что вводит в заблуждение указанных свидетелей при подписании заведомо недостоверного документа.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 г. № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324-327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», подделкой официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, и подделкой паспорта гражданина или удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в частях 1 и 2 статья 327 УК РФ соответственно признаются как незаконное изменение отдельных частей такого подлинного официального документа путем подчистки, дописки, замены элементов и др., искажающее его действительное содержание, так и изготовление нового официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, в том числе с использованием подлинных бланка, печати, штампа. Указанные в ст. 327 УК РФ документы признаются поддельными (в том числе подложными), если установлено наличие в них перечисленных признаков.

Подделанный ФИО37 протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ... от 3 ноября 2016 г. предоставил ООО УК «Жилуправление» право установить тариф на вывоз жидких бытовых отходов для собственников и нанимателей данного дома в нарушение установленного законом порядка.

В соответствии с п. 12 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в случаях, когда лицо, подделавшее в целях использования паспорт гражданина, удостоверение или иной официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей, а также штампы, печати или бланки, затем осуществляет их хранение, перевозку в целях использования либо использование, содеянное им охватывается составом преступления, предусмотренного частями 1 или 2 ст. 327 УК РФ, и дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ не требует.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО37 по ч. 1 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 г.), как подделку иного официального документа, представляющего права, в целях его использования.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния подсудимой, а также иных оснований для освобождения её от уголовной ответственности не установлено, поэтому подсудимая подлежит наказанию.

...

...

...

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимой, смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на предупреждение совершения новых преступлений.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, таким образом, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО37 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО37 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно бытовой характеристике администрации МО «Октябрьское», справки – характеристики начальника отделения УУП и ПДН ОМВД России по Устьянскому району ФИО37 по месту жительства характеризуется положительно.

На диспансерном наблюдении и в группе учета в психиатрическом и наркологическом кабинетах в ГБУЗ Архангельской области «Устьянская ЦРБ» ФИО37 не состоит, имеет хроническое заболевание, инвалидности не имеет.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против порядка управления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой ФИО37, ранее не судимой, не привлекавшейся к административной ответственности, характеризующейся положительно, возраст подсудимой, состояние её здоровья, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: квитанции, изъятые у ФИО1, документ «Протокол № общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ....», компакт-диск, поступивший из ПАО «...» по запросу ... от 24 января 2019 года, следует хранить при уголовном деле;

- системный блока компьютера, изъятый 21 сентября 2017 года в ходе обыска в офисе ООО УК «Жилуправление» в ..., выдан на ответственное хранение ФИО37, считать возвращенным ООО УК «Жилуправление».

Извещения об оплате коммунальных услуг, приходные кассовые ордера и квитанции об оплате коммунальных услуг, извещения об оплате коммунальных услуг, приходные кассовые ордера, квитанции об оплате коммунальных услуг, счета на оплату услуг, акты и справки о выполненных работах, помещенные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Устьянскому району, подлежат возврату ООО УК «Жилуправление».

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Анфалову В.Н., за осуществление защиты ФИО37 в ходе предварительного расследования в размере 32 045 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 35 241 рубль, адвокату Фомину А.И. за осуществление защиты в ходе судебного разбирательства в размере в размере 39 372 рубля, выплаченные из средств федерального бюджета, суд считает необходимым взыскать с ФИО37, так как она трудоспособна, инвалидности не имеет, оснований для освобождения её от возмещения процессуальных издержек не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Судом установлено, что преступление ФИО37 совершено в период с 01 по 30 ноября 2016 года.

Таким образом, со дня совершения преступления, прошло более 4-х лет, от следствия и суда ФИО37 не уклонялась, поэтому течение сроков давности не приостанавливалось.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 (ред. от 15.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности. Если в результате продолженного судебного разбирательства в связи с возражением подсудимого против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования будет установлена его виновность, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

В судебном заседании подсудимая ФИО37 вину в совершении преступления не признала, на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности не согласна.

При таких обстоятельствах, следует освободить осужденную ФИО37 от наказания по ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО37 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО37 следующие ограничения:

- не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Устьянский муниципальный район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО37 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании пункта 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ освободить осужденную ФИО37 от отбывания наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ.

Меру пресечения ФИО37 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-квитанции, изъятые у ФИО1, документ «Протокол № общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № ... от 3.11.2016 г.», компакт-диск, поступивший из ...» по запросу ... от 24 января 2019 года, хранить при уголовном деле;

- системный блок компьютера, выданный на ответственное хранение ФИО37, считать возвращенным по принадлежности ООО УК «Жилуправление».

-извещения об оплате коммунальных услуг, приходные кассовые ордера и квитанции об оплате коммунальных услуг, извещения об оплате коммунальных услуг, приходные кассовые ордера, квитанции об оплате коммунальных услуг, счета на оплату услуг, акты и справки о выполненных работах, помещенные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Устьянскому району, возвратить по принадлежности ООО УК «Жилуправление».

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Анфалову В.Н., за осуществление защиты ФИО37 в ходе предварительного расследования в размере 32 045 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 35 241 рубль, адвокату Фомину А.И. за осуществление защиты в ходе судебного разбирательства в размере в размере 39 372 рубля, выплаченные из средств федерального бюджета, суд считает необходимым взыскать с ФИО37, так как она трудоспособна, инвалидности не имеет, оснований для освобождения её от возмещения процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Заостровцева И.А.