Решение № 2-722/2017 2-722/2017 ~ М-645/2017 М-645/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-722/2017

Дело № 2-722/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 29 августа 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

ее представителя адвоката Пинчука А.И.,

представившего удостоверение № 2757 и ордер № 685164,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором, с учетом последующего уточнения исковых требований, просила взыскать с ответчицы ФИО2:

- долг по договору займа от 29.09.2015 в размере 35 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 598 рублей 44 копейки.

Исковые требования ФИО1 мотивировала тем, что 29.09.2015 между ней и ответчицей ФИО2 был заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого последняя взяла у нее в долг 50 000 рублей, которые обязалась вернуть в течение трех месяцев со дня получения денежных средств.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчица ФИО2 долг возвратила частично, в размере 15 000 рублей, от возврата оставшейся части долга отказалась. В связи с чем, помимо суммы основного долга, она обязана также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Также истица ФИО1 просила взыскать с ответчицы ФИО2 судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1898 рублей, а также расходов на представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель адвокат Пинчук А.И. поддерживали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме. При этом ФИО1 указала, что ответчица ФИО2 возвратила часть долга 05.10.2015 в размере 15 000 рублей.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании пояснила, что действительно брала в долг у ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей под проценты. Обещала вернуть 65 000 рублей. 05.10.2015 она вернула 15 000 рублей. Оставшуюся часть долга не возвращала. Решение по иску оставила на усмотрение суда. Размер расходов на представителя просила снизить, считая его явно завышенным.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что 29.09.2015 ответчица ФИО2 взяла в долг у истицы ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей сроком на три месяца. Данный факт подтверждается пояснениями сторон и распиской от 29.09.2015. 15 000 рублей ФИО2 возвратила истице, что не оспаривается сторонами.

Оставшуюся сумму в размере 35 000 рублей суд взыскивает с ответчицы ФИО2 в полном объеме.

Суд не соглашается с расчетом процентов, представленным истицей, подлежащих взысканию с ответчицы за период с 29.12.2015 по 02.05.2017 в размере 4598 рублей 14 копеек, поскольку, с учетом суммы долга и положений ст. 395 ГК РФ размер таких процентов составляет 4585 рублей 54 копейки. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчицы ФИО2 в пользу истицы.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчицы ФИО2 в пользу истицы ФИО1 расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 1388 рублей.

Из материалов дела (л.д. 9) следует, что истицей понесены расходы на представителя в размере 15 000 рублей. Учитывая положения ст. 100 ГПК РФ о разумности размера расходов на представителя, категорию спора, суд снижает размер расходов на представителя, подлежащих взысканию с ответчицы ФИО2 в пользу истицы, до 8000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженки ст. <...>, в пользу ФИО1, <...> года рождения, уроженки ст. <...>, сумму долга в размере - 35 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 4585,54 рублей, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере -1388 рублей, оплату услуг представителя- 8000 рублей, а всего взыскать - 48 973,54 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Селюдеева