Постановление № 5-1468/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 5-1468/2021

Дело № 5-1468/2021

УИД 59RS0005-01-2021-003948-78


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июля 2021 года г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В.,

при секретаре Сарухановой М. К.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего менеджером в <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27.12.2020 года в 22 часа 40 минут по адресу: <адрес>, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Camri», г/н №, при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «Нyndai Getz», г/н №, под управлением водителя ФИО4, движущегося со встречного направления прямо. В результате ДТП водитель автомобиля Нyndai Getz», г/н № ФИО4 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № м/д, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что принес ФИО2 свои извинения, ФИО2 написала расписку о том, что никаких претензий материального морального характера не имеет, ей ничего не возмещал, поскольку имеется установленный законом порядок возмещения вреда.

В судебное заседание потерпевшая ФИО4 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла.

Судья, с учетом положений ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как установлено при рассмотрении дела, 27.12.2020 года в 22 часа 40 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Camri», г/н №, при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «Нyndai Getz», г/н №, под управлением водителя ФИО4, движущегося со встречного направления прямо. Тем самым ФИО1 нарушил п. 13.4 ПДД РФ, вследствие которого произошло ДТП. В результате данного ДТП ФИО4 получила травмы, которые согласно заключению эксперта № м/д, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 03.06.2021 года, в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения (л.д. 46-48);

сообщением, поступившим в отдел полиции 27.12.2020 года о произошедшем ДТП на <адрес> г. Перми с участием автомобиля «Хендай» и «Тойота», с пострадавшим (л.д. 2);

сообщением, из медицинского учреждения, согласно которому в медицинское учреждение поступила ФИО4 с травмами, полученными в результате ДТП 27.12.2020г. на <адрес> (л.д.3);

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27.12.2020г. составленной в присутствии понятых (л.д.5);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.12.2020г. и фотоматериалам к нему, установлено место совершения правонарушения: <адрес> (л.д.6-10);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.12.2020г. в отношении ФИО1 (л.д.18);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.12.2020 года, которым состояние алкогольного опьянения ФИО1 не установлено (л.д. 20), результаты исследования подтверждены бумажным носителем, согласно которому показания прибора составили – 0,00 мг/л (л.д.19);

протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на стояние опьянения от 28.12.2020г. (л.д.21);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 28.12.2020г., согласно которому состояние опьянения ФИО1 не установлено (л.д.22);

письменными объяснениями ФИО1 от 28.12.2020 г. (л.д.24);

копией постановления по делу об административном правонарушении от 28.12.2020г. в отношении ФИО1, которым он признан виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за то, что 27.12.2020 года в 22:40 часов по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством, не предоставил преимущество в движении ТС движущемуся по дороге со встречного направления (л.д.25);

копией водительского удостоверения, свидетельства о регистрации ТС и страхового полиса (л.д.26);

письменными объяснениями ФИО4 от 27.12.2020г., из которых следует, что 27.12.2020г. около 22:40 часов, она двигалась в качестве водителя на а/м «Нyndai Getz», г/н №. На перекрестке <адрес>, двигалась на разрешающий сигнал светофора, проезжая перекресток, увидела а/м Тойота Камри, который двигался по встречной полосе и стал совершать поворот налево, после чего произошло ДТП, от которого она получила травму лица (л.д.27);

заключением эксперта № м/д от 09.03.2021г. - 26.03.2021г. в отношении ФИО4, из выводов которого следует, что у ФИО4, согласно данным медицинских документов, имелись: <данные изъяты>, которые судя по характеру, образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно, в заявленный срок. Данные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д. 40) и иными материалами, исследованными при рассмотрении дела.

Оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010г. с использованием аналитического метода исследования. Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В ходе рассмотрения дела, на основании имеющихся доказательств судом достоверно установлена причинно - следственная связь между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ, который управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, что повлекло возможность дорожно-транспортного происшествия и, как следствие, наступившими в результате данного ДТП последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4

ФИО1 не проявив той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него как от участника дорожного движения, в целях надлежащего соблюдения Правил дорожного движения РФ, осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления для него негативных последствий в виде привлечения его к административной ответственности.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также, принимает во внимание полные данные о личности ФИО1 который, имеет постоянное место жительства, работы, учитывает также наличие у виновного несовершеннолетних детей.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 в силу положений п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние ФИО1, о его раскаянии в совершенном административном правонарушении свидетельствуют материалы административного дела, согласно которым ФИО1 не отрицает совершения административного правонарушения, признает свою вину.

Расписку ФИО4 об отсутствии претензий материального и морального характера к ФИО1 судья не может расценить в качестве смягчающего вину ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ и не принимает ее во внимание, поскольку как пояснил сам ФИО1 при рассмотрении дела, никаких мер, связанных с компенсацией потерпевшей необходимых затрат и морального вреда не предпринимал.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья, с учетом требований о справедливости и соразмерности назначаемого наказания, индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа. При определении размера назначаемого наказания судья руководствуется совокупностью вышеуказанных обстоятельств, данными о личности и имущественном положении виновного лица, также учитывает, что ФИО1 является трудоспособным и имеет возможность получать доходы.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим банковским реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №) ИНН <***> КПП 590401001 БИК 015773997, ОКТМО 57701000, кор/счет №, протокол № от 03.06.2021 г. УИН 18811601123010001140, наименование платежа – штраф, плательщик – ФИО1.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: