Решение № 2-1241/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1241/2021

2-1241/2021

03MS0032-01-2020-004376-82


Р Е Ш Е Н И Е

21 июля 2021 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Илаловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Галлямовой Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибиряк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Сибиряк» о признании кредитного договора незаключенным, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сибиряк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован следующим.

16.04.2018 ответчик заключил с ООО «ФИНМОЛЛ» договор потребительского займа № на сумму 11120 рублей, с годовой процентной ставкой в размере 41,1265%.

ООО «ФИНМОЛЛ» выполнило свои обязательства в полном объеме, перевело денежные средства на счет.

25.12.2018 между ООО «ФИНМОЛЛ» и ООО «Сибиряк» был заключен договор Цессии об уступке прав по договорам займа, в том числе и по договору займа, заключенному с заемщиком.

Ответчик свои обязательства не выполняет, задолженность по договору в полном объеме не погашена.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму 34484,33 рубля, из них: сумма основного долга в размере 11120 рублей, проценты в размере 11879,41 рубле, неустойка в размере 10185,92 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей, государственная пошлина в размере 1199 рублей.

Ответчиком ФИО2 предъявлено встречное исковое заявление о признании кредитного договора незаключенным, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда по мотиву того, что она этот договор не заключала, причина взысканий на указанную сумму ей неясна. Никакой подписи в виде натурального рукописного, электронного вида, в документах банка кредитора не подписывала. Считает, что указанный договор может быть подделан, с целью хищения средств, неизвестными ей лицами.

Просит признать кредитный договор № от 16.04.2019 незаключенным.

Взыскать с ООО «Сибиряк» в пользу ФИО1 расходы на поту государственной пошлины в размере 300 рублей, штраф в размере 50 %, сумму почтовых расходов, а также компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «ФИНМОЛЛ», Ленинский РОСП г. Уфы УФССП по РБ.

Стороны, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

В силу положений статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся участников судебного разбирательства.

Встречное исковое заявление ФИО1 к ООО «Сибиряк» о признании кредитного договора незаключенным, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда отдельным определением суда оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой в суд по вторичному вызову и отсутствию ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6. ч. 1 ст. 17. ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла данной нормы, не подлежат удовлетворению требования лица, права, свободы и законные интересы которого не нарушены и не могут быть восстановлены в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Так, согласно позиции Европейского суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В силу п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 ст. 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Как следует из искового заявления, 16.04.2018 между ответчиком ФИО1 с ООО «ФИНМОЛЛ» заключен договор потребительского займа № на сумму 11120 рублей, с годовой процентной ставкой в размере 41,1265%.

Денежные средства были перечислены заемщику на счет, что подтверждается выпиской из реестра платежного поручения № от 03.09.2018.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств, образовалась задолженность.

25.12.2018 между ООО «ФИНМОЛЛ» и ООО «Сибиряк» был заключен договор Цессии об уступке прав по договорам займа, в том числе и по договору займа, заключенному с заемщиком.

Исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Сибиряк», в связи с тем, что оригинал договора микрозайма в материалы дела истцом представлены не были. В подтверждение факта получения ответчиком денежных средств по указанному договору истец ссылается на выписку из реестра платежного поручения, также представил расчеты задолженности, копию требования об оплате задолженности, что не свидетельствует о получении ответчиком от ООО «Финмолл» денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ООО «Сибиряк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья О.В. Илалова

2-1241/2021

03MS0032-01-2020-004376-82