Решение № 2-591/2025 2-591/2025~М-418/2025 М-418/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-591/2025




Дело №2-591/2025

УИД 54RS0024-01-2025-000622-23

Поступило 02.09.2025


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чупраковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гавронине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кайгородского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок и квартиру в порядке наследования имущества по закону,

у с т а н о в и л:


истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок и квартиру в порядке наследования имущества по закону.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО3, который проживал и был зарегистрирован на дату смерти по адресу: <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. При жизни отец истца не успел оформить право собственности на квартиру и земельный участок в связи с отсутствием документов.

Квартира принадлежала на праве собственности ФИО3 на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ

Указывает, что спор между наследниками отсутствует, и он является единственным наследником.

При обращении к нотариусу по поводу выдачи свидетельства о праве на наследство, истцу было отказано, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру и земельный участок.

Истец просит признать за ним право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования по закону имущества отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Кайгородского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил об отложении судебного заседания, последним в дело представлено заявление о рассмотрении заявленного требования в отсутствии последнего, о признании заявленных требований и о согласии на вынесения решения при признании иска.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, представителя ответчика администрации Кайгородского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также суд учитывает позицию истца, не заявляющего требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей и не взыскивает с ответчика указанную сумму.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к администрации Кайгородского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок и квартиру в порядке наследования имущества по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>а <адрес>, право собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 85,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>а <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд <адрес>.

Судья



Суд:

Краснозерский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)

Ответчики:

администрация Кайгородского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области (подробнее)

Судьи дела:

Чупракова Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)