Решение № 2-591/2025 2-591/2025~М-418/2025 М-418/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-591/2025Краснозерский районный суд (Новосибирская область) - Гражданское Дело №2-591/2025 УИД 54RS0024-01-2025-000622-23 Поступило 02.09.2025 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 ноября 2025 года р.п.Краснозерское Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чупраковой Т.В., при секретаре судебного заседания Гавронине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кайгородского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок и квартиру в порядке наследования имущества по закону, истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок и квартиру в порядке наследования имущества по закону. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО3, который проживал и был зарегистрирован на дату смерти по адресу: <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. При жизни отец истца не успел оформить право собственности на квартиру и земельный участок в связи с отсутствием документов. Квартира принадлежала на праве собственности ФИО3 на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Указывает, что спор между наследниками отсутствует, и он является единственным наследником. При обращении к нотариусу по поводу выдачи свидетельства о праве на наследство, истцу было отказано, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру и земельный участок. Истец просит признать за ним право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования по закону имущества отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика администрации Кайгородского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил об отложении судебного заседания, последним в дело представлено заявление о рассмотрении заявленного требования в отсутствии последнего, о признании заявленных требований и о согласии на вынесения решения при признании иска. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, представителя ответчика администрации Кайгородского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ. В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Суд, принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Также суд учитывает позицию истца, не заявляющего требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей и не взыскивает с ответчика указанную сумму. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к администрации Кайгородского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок и квартиру в порядке наследования имущества по закону, удовлетворить. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>а <адрес>, право собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 85,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>а <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд <адрес>. Судья Суд:Краснозерский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Ответчики:администрация Кайгородского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области (подробнее)Судьи дела:Чупракова Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |