Решение № 2-503/2019 2-503/2019~М-356/2019 М-356/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-503/2019

Дело № 2-503/2019

УИД: 25RS0011-01-2019-000523-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 17 мая 2019 года

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сауниной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Токаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между МВД России в лице начальника УМВД России по <адрес> и ФИО1 заключен контракт о службе в органах внутренних дел, по условиям которого на ответчика возложена обязанность после окончания учебного заведения служить в органах внутренних дел по контракту сроком 5 лет. Согласно п. 4.14. контракта о прохождении службы в органах внутренних дел заключенного между УМВД России по <адрес> и ФИО1, он обязан возместить в случаях установленных законом о службе затраты на обучение.

Приказом ДВЮИ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «За грубое нарушение служебной дисциплины, а именно п. 3 ч. 2 ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», выразившееся в нахождении на службе ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, на рядового полиции ФИО1, курсанта четвертого курса ВФ ФГКОУ ВО «ДВЮИ МВД России» наложено дисциплинарное взыскание в виде увольнения со службы в органах внутренних дел. Основанием для наложения такого взыскания послужили заключение и материалы служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в которых имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ Краевого наркологического диспансера № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояния опьянения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Результат первого исследования в 13 час. 47 мин. - 0.3 миллиграмм абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха, результат второго исследования в 14 час. 08 мин. - 0.4 миллиграмм абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Руководствуясь п. 17 ст. 51 Федерального закона №-Ф3, на основании приказа ФГКОУ ВО ДВЮИ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с с рядовым полиции ФИО1 расторгнут контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел по п.6 ч.2 ст. 82 Федерального закона №-Ф3 в связи с грубым нарушением служебной дисциплины.

Размер затрат подлежащих возмещению ФИО1 устанавливаются постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение» (далее - Правила).

В соответствии с указанными Правилами и Распоряжением МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № фиксированное значение суммы средств федерального бюджета затрачиваемых на 1 год обучения одного сотрудника по программе высшего профессионального образования по очной форме обучения рассчитывается ежегодно и на ДД.ММ.ГГГГ гг. составляло <сумма 2>.

На основании произведенных расчетов по формуле, установленной Правилами, сумма подлежащих возмещению затраченных на обучение ФИО1 составила <сумма 1>.

В связи с тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был уволен из органов внутренних дел по п.6 ч. 2 ст.82 Федерального закона № 342-ФЗ (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины), просит взыскать с ФИО1 в пользу ФГКОУ ВО ДВЮИ МВД России затраты на обучение в размере <сумма 1>.

Представитель истца ФГКОУ ВО ДВЮИ МВД России просил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомлённым, не явился, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Суд в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания.

Согласно положениям ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между МВД России в лице начальника УМВД России по <адрес> и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, по условиям которого на ответчика возложена обязанность после окончания учебного заведения служить в органах внутренних дел, направившем его на обучение, по контракту на срок не менее 5 лет (п.4.12).

Согласно п. 4.14. контракта о прохождении службы в органах внутренних дел заключенного между УМВД России по <адрес> и ФИО1, он обязан возместить в случаях установленных законом о службе затраты на обучение.

Из заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ в отношении курсанта четвертого курса ВФ ФГКОУ ВО «ДВЮИ МВД России» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ДД.ММ.ГГГГ рядовой полиции ФИО1 находился на службе в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ Краевого наркологического диспансера № от ДД.ММ.ГГГГ. «За грубое нарушение служебной дисциплины, а именно п. 3 ч. 2 ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на рядового полиции ФИО1, курсанта четвертого курса ВФ ФГКОУ ВО «ДВЮИ МВД России» наложено дисциплинарное взыскание в виде увольнения со службы в органах внутренних дел. (Приказ ДВЮИ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №).

Приказом ДВЮИ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс с рядовым полиции ФИО1 расторгнут контракт и уволен по п.6 ч.2 ст. 82 Федерального закона №-Ф3 в связи с грубым нарушением служебной дисциплины.

В соответствии с частью 14 статьи 76 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 Федерального закона № 342-ФЗ, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 Федерального закона № 342-ФЗ, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации» утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

ФИО1 на момент увольнения в органах внутренних дел прослужил № года № месяцев № дней.

В соответствии с указанными Правилами и Распоряжением МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № фиксированное значение суммы средств федерального бюджета затрачиваемых на 1 год обучения одного сотрудника по программе высшего профессионального образования по очной форме обучения рассчитывается ежегодно и на ДД.ММ.ГГГГ гг. составляло <сумма 2>.

Согласно справке-расчету ВФ ФГКОУ ВО «ДВЮИ МВД России» размер средств федерального бюджета затраченных на обучение ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма 1> ( <сумма 2>*3 года)+ (7/12*<сумма 2>).

Суд принимает данный расчет и находит его арифметически верным.

Учитывая, что ФИО1 уволен из органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 2 статьи 82 Федерального закона № 342-ФЗ, суд приходит к выводу, что затраты на обучение ответчика в образовательном учреждении подлежат возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» денежные средства, затраченные из федерального бюджета на обучение в размере <сумма 1>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета городского округа Спасск<адрес> в размере <сумма 3>.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Спасский районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Саунина