Решение № 2-193/2019 2-193/2019~М-185/2019 М-185/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-193/2019

Дело № 2-2-193/2019 64RS0017-02-2019-000210-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года р.п. Лысые Горы

Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Кривовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к М.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, в обоснование которого указывает на то, что 26 мая 2013 года между публичным акционерным обществом «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в размере 150000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 40 % годовых. В соответствии с условиями договора погашение кредита производится ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, ФИО1 неоднократно допускала просрочку платежей. Данное обстоятельство по условиям кредитного договора является основанием для досрочного взыскания суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом.

Истец направлял ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени осталось без ответа.

В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора на 03.04.2019 года образовалась задолженность в размере 291 036,32 рублей.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № <***> от 26.05.2013 года в размере 291 036,32 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 140508,21 рубль, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 150528,11 рублей, а так же уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 6110,36 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил соответствующее заявление.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора о процентной ставке, а также с учетом условия о начислении неустойки при просрочке исполнения заемщиком обязанности по погашению кредита, уплате процентов и за образование просроченной задолженности. Суд находит представленный истцом расчет правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому требование истца о взыскании с ответчика суммы оплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании ст.ст. 309, 450, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с М.Л.А. в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № <***> от 26 мая 2013 года в размере 291 036 (двести девяноста одна тысяча тридцать шесть) рублей 32 копейки, из которых:

задолженность по основному долгу – 140508 (сто сорок тысяч пятьсот восемь) рублей 21 копейка,

задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 150528 (сто пятьдесят тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 11 копеек,

а так же уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 6110 (шесть тысяч сто десять) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области.

Судья Л.С. Трапезникова