Решение № 2-72/2019 2-72/2019~М-14/2019 М-14/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-72/2019

4

Дело № 2-72/2019


Решение

Именем Российской Федерации

г. Березовский 05 февраля 2019 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.А.,

при секретаре Попурий Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Березовском городском суде Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО6 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о признании наследником по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО9, просит признать, что он - ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, является наследником по завещанию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты><данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования обоснованы тем, что его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (повторное свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ). После её смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являются он и два родных брата: ФИО6 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>; ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>.

В связи с ошибками в его свидетельстве о рождении и повторном свидетельстве о смерти наследодателя, родство с наследодателем подтверждено путем установления факта родства в судебном порядке.

Наследодатель завещала наследственное имущество в равных долях ему и обоим братьям. Когда он обратился к нотариусу, то стало известно, что в завещании наследодатель ФИО2 неправильно указала его фамилию: вместо ФИО1 неверно указала ЛОбонцев.

Наследодатель при составлении завещания допустила описку, что подтверждается следующим: у ФИО2 нет родственника или знакомого по имени Лобонцев <данные изъяты>; наследниками указаны родные сыновья наследодателя; ФИО2 называла нотариусу его фамилию по памяти, без представления документов и ошиблась в силу возраста.

Фамилия ФИО1 – сложная, для правильного написания фамилияиз-за сочетания чередующихся гласных О-А и Е-О. Сложность фамилии подтверждается тем, что у всех трех родных братьев написание фамилии отличается: ФИО8, он- ФИО7 и ФИО9

Копию завещания нотариус ФИО10 ему не выдает, так как его фамилия отличается от фамилии наследника по завещанию, поэтому он не может самостоятельно получить этот документ.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телеграмме, направленной в адрес суда просит рассмотреть его заявление в его отсутствие, на требованиях настаивает..

Представитель истца ФИО7 - ФИО11, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, в судебном заседании исковые требования ФИО7 поддержала в полном объёме. Пояснила, что в связи с ошибками в свидетельстве о рождении ФИО7 и повторном свидетельстве о смерти наследодателя ФИО2, родство с наследодателем подтверждено путем установления факта родства в судебном порядке. В завещании наследодатель ФИО2 неправильно указала фамилию истца: вместо ФИО7 неверно указала ЛОбонцев Ю.Н., у ФИО2 нет родственника или знакомого по имени Лобонцев <данные изъяты>; наследниками указаны родные сыновья наследодателя; ФИО14 называла нотариусу его фамилию по памяти, без представления документов и ошиблась в силу возраста.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что ФИО7 и ФИО9 его родные братья. Их матерью является ФИО2. Мать говорила, что ФИО7 является их братом, все вместе проживали. Мать говорила, что оставила завещание всем троим сыновьям на квартиру по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Как следует из направленной в суд телеграммы, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель 3-го лица Администрации Березовского городского округа Мельников В.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО7 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту –ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В силу п.1 ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1141 наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО1 <данные изъяты> родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (запись акта рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), в графе «мать» указано: «ФИО5», что подтверждается копией свидетельства о рождении № №, пояснениями заявителя в судебном заседании, ни кем по делу не оспаривается.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из повторного свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что она дочь заявителя ФИО7, ФИО2 ее бабушка и мама отца ФИО7 Бабушка ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Бабушка при

жизни говорила, что оставила завещание своим сыновьям: ФИО1 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>. У всех у них имеются разночтения в фамилии.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что ФИО7 ее знакомымый. Его мать ФИО2 знала, она умерла ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО7 есть еще два брата ФИО3 и ФИО4, но у них у всех в фамилии разночтения. ФИО2 завещала всем своим сыновьям имущество, говорила, что любит детей одинаково.

Показания свидетелей у суда не вызывают сомнений, поскольку они не противоречивы и подтверждаются письменными материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании из представленных документов, пояснений представителя истца, ответчика ФИО8, свидетелей установлено, никем не оспорено, что ФИО7 является наследником по завещанию ФИО2

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, наследником по завещанию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<данные изъяты><данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.А.Левина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.