Приговор № 1-842/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-842/2019

№ 1-842/2019 КОПИЯ

14RS0035-01-2019-006272-78


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Якутск

04 июня 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е. А., единолично,

при секретаре судебного заседания Никифоровой Л. С.,

с участием государственного обвинителя Эпова А. В.,

защитника - адвоката Оглоблиной Н. П.,

а также подсудимого ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____ АССР, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации, фактически проживавшего в ____ (Якутия), ____, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, с неполным средним общим образованием, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого, мера пресечения - заключение под стражу, содержащегося под стражей с 09.04.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

____ в период времени с 15:00 часов до 15:30 часов ФИО1 находясь на лестничной площадке первого этажа второго подъезда ____, расположенного по ____, попросил у находящегося рядом с ним Свидетель №1 сотовый телефон «___», поддерживающего выход в сеть «Интернет», используя интернет-браузер «___» зашел на веб-сайт «___», договорился с неустановленным лицом магазина «___» о приобретении наркотического средства ___, весом не менее 0,938 г. в значительном размере, стоимостью ___ рублей, и осуществив он-лайн оплату по указанным ему реквизитам, при помощи платежного сервиса «___», получил сообщение с адресом места нахождения тайника с наркотическим средством следующего содержания «____, возле 6 подъезда под ограждением в снегу» и фотоизображение данного места. В тот же день в период времени с 15:30 час. до 16:10 час. ФИО1 прибыл по адресу ____, где у основания металлического ограждения трубы в двух метрах от шестого подъезда в снегу обнаружил и поднял сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвела с содержимым в виде наркотического средства ___ массой не менее 0,375 г., в крупном размере. Незаконно приобретенные наркотические средства ___

___ массой не менее 0,375 г., в крупном размере, упакованные в сверток, выполненный из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, ФИО1, поместил в правый карман одетой на нем куртки, где стал хранить с момента приобретения, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 16:50 часов ____. ____ в 16:10 час. сотрудниками отдела № 2 УНК МВД по Республике Саха (Якутия) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у ____, по подозрению в незаконном обороте наркотиков задержан ФИО1 В тот же день в период времени с 16:50 час. до 17:15 час. в салоне служебной автомашины «___» государственный номер № припаркованной у ____, был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого в правом нижнем наружном кармане его куртки обнаружен и изъят сверток, выполненный из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, при вскрытии которого обнаружен прозрачный полимерный пакетик с зажимом, в котором находились два аналогичных прозрачных полимерных пакетика с зажимами, внутри первого пакетика содержалось кристаллообразное вещество светлого цвета содержащее в своем составе согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия) № 133/ф от 20 марта 2019 года, наркотическое средство ___Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 0,908 г. первоначальный вес согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия) 78/ф от 02 марта 2019 года, составлял 0,938 г., внутри второго пакетика находилась растительная масса темного цвета, содержащая в своем составе согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия) № 133/ф от 20 марта 2019 года, наркотическое средство ___, массой 0,325 г., первоначальный вес согласно справке об исследовании специалиста ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия) 78/ф от 02 марта 2019 года составлял 0,375 г.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ в их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 09 сентября 2013 года N 788) ___

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных от 0,2 до 1 г. относится к значительному размеру, количество наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, и его производных весом от 0,25 г. до 500 г. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что ____ в период времени с 15:00 часов до 15:30 часов находился на лестничной площадке первого этажа второго подъезда ____, расположенного по ____, попросил у находящегося рядом с ним Свидетель №1 сотовый телефон «___», поддерживающего выход в сеть «Интернет», используя интернет-браузер «Opera Mini» зашел на веб-сайт «___», договорился с неустановленным лицом магазина «___» о приобретении для личного употребления наркотического средства, стоимостью 4 800 рублей, и осуществив он-лайн оплату по указанным ему реквизитам, при помощи платежного сервиса «___», получил сообщение с адресом места нахождения тайника с наркотическим средством следующего содержания «____, возле 6 подъезда под ограждением в снегу» и фотоизображение данного места. В период времени с 15:30 час. до 16:10 час. прибыл по адресу ____, где у основания металлического ограждения трубы в двух метрах от шестого подъезда в снегу обнаружил и поднял сверток с наркотическим средством, положив в правый карман одетой на нем куртки, где хранил до момента задержания, наркотическое средство и два мобильных телефона были изъяты сотрудниками полиции в салоне служебной автомашины, припаркованной у ____.

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которая подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя оглашен протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ____, где ФИО1 в присутствии адвоката добровольно показал место нахождение второго подъезда ____, где с сотового телефона знакомого Свидетель №1 заказал через Интернет-магазин наркотическое средство и о получении сообщения о местонахождении закладки с наркотиком, также указал место, где приобрел наркотическое средство путем обнаружения закладки на участке местности около шестого подъезда ____, что также соответствует фотоснимкам, приобщенным к материалам дела, производство фотосъемки отражено в протоколе проверки показаний на месте (том 1 л.д. 67-69, 70-71).

Свидетель Свидетель № 5 в суде показал, что поступила оперативная информация о возможном появлении данного гражданина в этом районе и при себе может иметь наркотическое средство, в связи с чем, ____ в 16:05 часов - 16:10 часов проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого около шестого подъезда ____ был задержан ФИО1, который в данной местности поднял сверток, в служебной автомашине при личном досмотре у ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, при этом присутствовали двое понятых, также у него был обнаружен и изъят сотовый телефон «___», после изъятия у него этого вещества, сразу упаковали в пакет, опечатали и составили протокол, где все расписались. ФИО1 пояснил о том, что приобрел наркотическое средство за № рублей.

Обстоятельства, изложенные в показаниях свидетеля Свидетель № 5, находят объективное подтверждение в доказательствах, исследованных и проверенных в суде.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что проживает на первом этаже второго подъезда ____, где ФИО1 попросил у него сотовый телефон с выходом в Интернет, после чего по дороге в магазин их задержали сотрудники полиции.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, что ____ в период времени с 15:00 часов до 15:30 часов к нему домой пришел ФИО1, предложил выйти в подъезд покурить, на первом этаже около лестницы ФИО1 попросил у него сотовый телефон с выходом в Интернет, через 10 минут предложил пройтись до магазина, проходя мимо дома по ____, ФИО1 нагнулся к земле и что-то поднял, после чего они были задержаны сотрудниками полиции, ФИО1 повели в сторону автомашины, а его завели в подъезд и изъяли сотовый телефон марки «___» (том 1 л.д. 85-87).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель № 4, данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, что с другом Свидетель № 6 участвовали понятыми, им разъяснили права и обязанности, при личном досмотре в машине у ФИО1 в правом нижнем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, внутри которого обнаружены два полимерных пакетика, в одном находилось вещество светлого цвета, во втором находилась растительная масса светло-коричневого цвета, после этого изъятые пакетики упаковали в бумажный пакет с пояснительной запиской и опечатали, составили протокол, где все участвующие расписались, далее у ФИО1 были изъяты два сотовых телефона, а у Свидетель №1 в третьем подъезде ____ был изъят сотовый телефон «___», изъятые телефоны были упакованы аналогичным способом (том 1 л.д. 90-92).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель № 6., данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, что с другом Свидетель № 4 участвовали понятыми, им разъяснили права и обязанности, при личном досмотре в машине у ФИО1 в правом нижнем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, внутри которого обнаружены два полимерных пакетика, в одном находилось вещество светлого цвета, во втором находилась растительная масса светло-коричневого цвета, после этого изъятые пакетики упаковали в бумажный пакет с пояснительной запиской и опечатали, составили протокол, где все участвующие расписались, далее у ФИО1 были изъяты два сотовых телефона, а в третьем подъезде ____ у Свидетель №1 был изъят один сотовый телефон, которые были упакованы аналогичным способом (том 1 л.д. 90-92).

Свидетель Свидетель № 2 в суде показала, что является сестрой подсудимого, охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель № 2, данные ею в ходе предварительного следствия, где она показала, что до 2018 года характеризует брата с положительной стороны, после 2018 года с отрицательной стороны (том 1 л.д.110-112).

Свидетель Свидетель № 3 в суде показала, что является матерью подсудимого, охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны.

Кроме вышеизложенных показаний, изучены следующие письменные доказательства.

Рапорт оперуполномоченного отдела № 2 УНК МВД по РС (Я) ФИО2 от 01 марта 2019 года, согласно которому 01 марта 2019 года в 16:10 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» возле шестого подъезда ____ был задержан ФИО1, который нагнулся и из снега поднял неизвестный предмет, у последнего в ходе личного досмотра в правом нижнем наружном кармане куртки обнаружено и изъято наркотическое средство (том 1 л.д. 11).

Протокол изъятия от ____, где в служебной автомашине, припаркованной около ____, в присутствии понятых зафиксирован личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него обнаружены и изъяты: в правом нижнем наружном кармане куртки, сверток, в котором находился пакетик с зажимом, внутри которого находились два пакетика, внутри первого содержалось кристаллообразное вещество светлого цвета; в правом и левом карманах брюк обнаружены сотовые телефоны, - изъятое упаковано и опечатано (том 1 л.д. 12-20).

Справка об исследовании № 78/ф от 02 марта 2019 года, согласно которой растительная масса из пакета № 1, обнаруженная и изъятая 01 марта 2019 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство ___, на момент проведения исследования вес растительной массы составил 0,375 ____ из пакета №, изъятое у ФИО1, содержит в составе наркотическое средство ______. Вес вещества из пакета № составил на момент проведения исследования 0,938 г. (том 1 л.д. 40-41).

Заключение эксперта № 133/ф от 20 марта 2019 года, согласно которому представленная на исследование растительная масса в полимерном пакетике из пакета № 1, обнаруженная и изъятая 01 марта 2019 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство ___, вес на момент проведения экспертизы составил 0,325 г., первоначальный вес согласно справе об исследовании составлял 0,375 ____ вещество в полимерном пакетике из пакета №, обнаруженное и изъятое 01 марта 2019 года в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство ___, вес на момент проведения экспертизы составил 0,908 г., первоначальный вес составлял 0,938 г. (том 1 л.д. 77-80).

Протокол осмотра предметов от 25 марта 2019 года, где зафиксирован осмотр пакета № 1 с содержимым, обнаруженным и изъятым 01 марта 2019 года в ходе личного досмотра ФИО1, при вскрытии обнаружены: пакетик с сухой мелкоизмельченной растительной массой желто-коричневого цвета; пакетик с порошкообразным веществом светло-кремового цвета (том 1 л.д. 115-116).

Постановление от 25 марта 2019 года, согласно которому пакет № 1 с наркотическим средством признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 117-118).

Протокол осмотра предметов от 01 апреля 2019 года, где зафиксирован осмотр: пакета № 2 с сотовым телефоном «___», изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 01 марта 2019 года; пакета № 3 с сотовым телефоном «___» (том 1 л.д. 122-124).

Постановление от 02 апреля 2019 года, согласно которому пакет № 2, в котором находятся сотовые телефоны «___», «___» не признан вещественным доказательством и возвращен ФИО1 (том 1 л.д. 125).

Протокол осмотра предметов от 01 апреля 2019 года в ходе которого осмотрен пакет № 1, внутри которого обнаружен сотовый телефон «___», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 Согласно показаниям ФИО1, указанный телефон был использован для приобретения наркотических средств (том 1 л.д. 128-129).

Постановление от 01 апреля 2019 года, согласно которому пакет № 1 с сотовым телефоном «___» признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 130).

Материалы оперативно-розыскных мероприятий по изобличению ФИО1 получены в соответствии с порядком, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, мероприятие проводилось сотрудниками правоохранительных органов для решения задач, указанных в Федеральном законе № 114-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», а также Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности, уполномоченным должностным лицом (органом)», в связи с чем является допустимым доказательством.

Судебная экспертиза (физико-химическая) проведена экспертом отдела ЭМВИ ЭКЦ МВД по РС (Я) Эксперт, квалифицированным и компетентным экспертом, которая предупреждалась об уголовной ответственности (том 1 л.д. 76). Заключение эксперта мотивировано и обосновано, экспертиза проведена с применением соответствующих методов и методик экспертного исследования, которые приведены в заключении эксперта Эксперт

Признательные показания ФИО1, данные им в суде, стабильны и последовательны, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель № 5, данными в судебном заседании и оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель № 4, Свидетель № 6, никаких противоречий не имеется. Кроме того, признательные показания ФИО1 согласуются с вышеприведенными письменными доказательствами, в связи с чем, признательные показания ФИО1, данные им в суде, суд признает правдивыми, достоверными доказательствами.

Анализ показаний свидетелей Свидетель № 5, Свидетель №1, Свидетель № 4, Свидетель № 6 путем сопоставления их между собой и с другими объективными данными, исследованными и проверенными в суде показывает, что показания указанных свидетелей, подтвердивших в суде и на следствии об изъятии у ФИО1 при личном досмотре пакета с наркотическим средством согласуются между собой и данными, зафиксированными в протоколе личного досмотра от ____, и признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными им в суде, признанные судом достоверными.

Свидетель Свидетель №1 в суде показания данные им в ходе предварительного следствия подтвердил, что ____ ФИО1 находясь в подъезде дома, пользовался его сотовым телефоном с выходом в Интернет, после чего по дороге в магазин на улице ФИО1 нагнулся к земле и что-то поднял.

При изучении и анализе доказательств судом установлено, что доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для признания его виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Стороной обвинения доказано время, место и способ совершения преступления.

Оценивая положенные в основу приговора показания свидетелей суд не находит оснований не доверять им, поскольку они являются стабильными, последовательными, согласованными между собой и с другими имеющимися по делу доказательствами, в их совокупности.

Каких-либо достоверных данных считать, что свидетели оговорили ФИО1, у суда не имеется, поскольку причин для оговора в ходе предварительного и судебного следствия не установлено.

Проведенные по делу экспертиза, а также справка об исследовании полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, в квалификации которых сомнений не возникает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и полными, поэтому приведенные выше заключение эксперта и справку об исследовании суд принимает как допустимые доказательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, не имеет регистрации, имеет постоянное место жительства, в зарегистрированном браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, стороной защиты представлено гарантийное письмо о трудоустройстве подсудимого.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, отсутствия сведений о нахождении на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния и данные о личности осужденного.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, посредственную

характеристику по месту жительства, молодой возраст, положительные характеристики с прежнего места работы и от соседей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание личность ФИО1, который характеризуется по месту жительства посредственно, официально не трудоустроен, не состоит в зарегистрированном браке, совершил преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

При таких обстоятельствах с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, его личности, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений возможно при назначении наказания, связанного с лишением свободы. Между тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, не судимого, имеющего малолетнего ребенка, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без изоляции от общества, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив длительный испытательный срок, который окажет необходимое положительное воздействие на ФИО1, предоставит возможность доказать свое исправление, возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, поскольку исправление подсудимого возможно при отбывании основного наказания с учетом выполнения возложенных судом дополнительных обязанностей.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц;

- трудоустроиться в течение 1 (одного) месяца с момента вступления приговора в законную силу;

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование в ГБУ РС (Я) «Якутский Республиканский наркологический диспансер» на предмет наркотической зависимости и при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу,

Вещественные доказательства: пакет № 1 в котором находится прозрачный полимерный пакетик с комплиментарной застежкой с полоской фиолетового цвета, внутри которого содержится порошкообразное вещество светло-кремового цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство ___, весом 0,908 г., а также прозрачный полимерный пакетик с комплиментарной застежкой с полоской фиолетового цвета, в котором содержится измельченная растительная масса темного серо-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством ___, весом 0,325 г.; сотовый телефон марки «___» белого цвета, без задней крышки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ МВД по РС (Я) - хранить до вынесения окончательного решения по выделенному в отдельное производство материалу (л.д. 117-120, 130-131, 134).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Е. А. Протопопова

Копия верна, судья Е. А. Протопопова

Секретарь Л. С. Никифорова