Решение № 12-387/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 12-387/2020

Дело № 12-387/2020

УИД 16MS0075-01-2020-000019-73


Р Е Ш Е Н И Е

г. Набережные Челны 17 января 2020 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 19 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 13 января 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 19 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 13 января 2020 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток, за то, что он 28 декабря 2019 года в установленный ему день не прибыл на регистрацию в ОП № 4 «Электротехнический», тем самым повторно в течении года не соблюдал ограничения, установленные ему административным надзором.

ФИО1 на указанное постановление подал жалобу, в котором изложена просьба об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с наличием обстоятельства, исключающего производство по делу об административном правонарушении. Также содержится просьба об изменении постановления мирового судьи в части начала исчисления срока административного ареста, указав, что он задержан в 13 часов 00 минут 11 января 2020 года.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы административного дела, оценив их в совокупности, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством, заявителю вменено совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Факт нарушения заявителем административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 5800109 от ... (л.д.2), копией регистрационного листа поднадзорного лица (л.д.3), копиями заключений о заведении дела административного надзора (л.д.4-5), графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.6-7), копией решения Набережночелнинского городского суда от 28 августа 2019 года по делу № ... (л.д.8-10), копией апелляционного определения от 05 марта 2019 года по делу № ... (л.д.11-13), копией решения Альметьевского городского суда от 21 января 2019 года по делу № ... (л.д.14-16), копиями предупреждений (л.д.17-18), копией постановления № ... от 01 мая 2019 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д.22).

При рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. Нарушений закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено. Наказание ФИО1 мировым судьей назначено с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности ФИО1.

Доводы ФИО1 об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с наличием обстоятельства, исключающего производство по делу об административном правонарушении, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном применении норм законодательства.

Доводы о необходимости изменения постановления мирового судьи в части указания срока начала исчисления отбытия административного ареста ФИО1 с 13 часов 00 минут 11 января 2020 года, являются несостоятельными, на основании следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 27.5 КоАП РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок административного задержания лица исчисляется со времени его доставления.

Согласно времени, указанному в протоколе о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д.24), ФИО1 был доставлен в 19 часов 40 минут 11 января 2020 года, поэтому начало срока административного ареста следует исчислять с указанного времени.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что указанные заявителем основания, заявлены с целью уклонения от заслуженного наказания, не являются достаточными для пересмотра постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 19 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 13 января 2020 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: «подпись» Григоренко А.М.

Судья: Григоренко А.М.