Решение № 2-817/2018 2-817/2018 ~ М-710/2018 М-710/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-817/2018

Дело № 2-817/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Мешковой К.С.,

при секретаре Загребиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Кемерово, ФИО2 о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Кемерово, ФИО2 о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма.

Истец требования мотивирует тем, что на основании обменного ордера № ** от **.**,**, выданного Исполнительным комитетом Кемеровского городского Совета народных депутатов нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: ..., общей жилой площадью 17.30 кв.м., является ФИО2, **.**,** г.р. Кроме него в ордер включены ЗГИ, **.**,**.р., ЗКА, **.**,**.р.

С начала **.**,** истец ФИО1 (до брака ЕМВ) проживает в спорном жилом помещении по адресу .... Была вселена в начале **.**,** и зарегистрирована **.**,** по вышеуказанному адресу, как член семьи нанимателя, с согласия ФИО2, с которым проживала в фактически брачных отношениях до **.**,**. В период совместного проживания истец и ФИО2 вели общее хозяйство, несли совместные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, на совместные средства покупали продукты, при вселении истец перевезла свои вещи, которыми также пользовался ФИО2 Делали ремонт в квартире. ФИО2 обещал развестись с женой и узаконить фактически брачные отношения с истцом.

В **.**,** отношения истца с ФИО2 испортились, и он решил вернуться к своей семье, официальной супруге и дочери. При этом разрешил истцу проживать и пользоваться спорной квартирой. У истца другого жилья не было и нет.

**.**,** истец зарегистрировала брак с ФМД, **.**,**. От данного брака у истца родился сын ФИО3, **.**,**.

Некоторое время, в период беременности и после родов истец проживала в ... до **.**,**, после чего с сыном вернулась в ... в спорную квартиру. Однако весь период временного проживания в ... у родителей супруга, истец продолжала оплачивать коммунальные платежи за квартиру № ** по ..., там остались принадлежащие ей вещи.

**.**,** между истцом и ФМД брак прекращен на основании решения суда о расторжении брака Центрального района г. Новокузнецка КО в ОЗАГСе Ленинского района г. Кемерово. Истец с сыном стали совместно проживать в спорном жилом помещении с **.**,**. **.**,** истец зарегистрировала сына по месту жительства .... ФИО3 закончил школу № ** ..., которая находится по месту жительству истца.

До настоящего времени истец несет все обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения, производит оплату коммунальных услуг, поддерживает надлежащее состояние жилого помещения, выполняет текущий ремонт. В связи с чем, считает, что приобрела право на спорную жилую площадь.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО4, действующая на основании ордера № ** от **.**,**, поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г. Кемерово ФИО5, действующая на основании доверенности от **.**,** № **, требования не признала.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО6, назначенная определением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** в качестве представителя ответчика, место жительства которого не известно, и действующая на основании ордера № ** от **.**,**, в судебном заседании требования не признала.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный по последнему известному суду месту жительства согласно данным адресной справки (...) о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д.37, 42, 53, 53а).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.52, 55).

В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело.

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей ССН, ННЛ, ВТН, АСА, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Разрешая требования по существу, суд установил, что в соответствии с выпиской из реестра муниципального имущества ... от **.**,**. № ** на основании распоряжения № ** от **.**,** жилое помещение по адресу ... входит в состав казны муниципального образования ... (л.д.18).

На основании обменного ордера № ** от **.**,** нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., общей жилой площадью 17.30 кв.м., является ФИО2, **.**,** г.р. Кроме него в ордер включены ЗГИ, **.**,**.р. (жена), ЗКА, **.**,**.р. (дочь).

Согласно данным архивной поквартирной карточки спорного жилого помещения ФИО2 снялся с регистрационного учета по указанному адресу **.**,**, ЗГИ и ЗКА – **.**,** (л.д.7).

Также установлено, что истец ФИО1 (до брака ЕМВ) зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве сестры нанимателя с **.**,** по настоящее время, сын истца – ФИО3 зарегистрирован в спорном жилом помещении с **.**,** по настоящее время (л.д.7,8). Факт того, что ФИО1 и ФИО3 зарегистрированы в настоящее время в спорном жилом помещении также подтверждается справкой РУЭ 1 от **.**,** (л.д.9,10).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости от **.**,** ФИО1, ФИО3 в собственности жилых помещений не имеют (л.д.19, 20).

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец ссылается на то, что она являлась членом семьи ФИО2 в период с **.**,** по **.**,**, в указанный период совместно с нанимателем спорного жилого помещения вела хозяйство, несла расходы по содержанию имущества, иные расходы.

Разрешая требования о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, суд исходит из следующего.

С 1.03.2005 года был введен в действие Жилищный Кодекс Российской Федерации. В соответствии со ст.5 Федерального Закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку спорные правоотношения возникли в период действия Жилищного Кодекса РСФСР и продолжаются до настоящего времени, суд полагает необходимым руководствоваться как нормами Жилищного Кодекса РСФСР, так и нормами Жилищного Кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.69 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В пункте 25 Постановления Пленума от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» Верховный Суд РФ разъяснил, что разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК Российской Федерации. К ним относятся:

а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;

б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК Российской Федерации членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено, в судебном заседании **.**,** истец в обоснование заявленных требований не смогла пояснить обстоятельства знакомства с ФИО2(л.д.48), личную информацию касательно ФИО2 (дату рождения) – л.д.48 оборот, привести какие-либо примеры проявления заботы и внимания друг к другу, например в связи с болезнью, поскольку, как пояснила истец, пока они совместно проживали, ни ФИО2, ни ФИО1 не обращались в медицинские учреждения за помощью, не болели (л.д.48 оборот). Истец также пояснила, что не знакомила ФИО2 со своими родителями и друзьями и сама не была знакома с родителями ФИО2 (л.д.48 оборот), что отношения с ФИО2 испортились в **.**,**, при этом ответчик ничего не пояснил, просто ушел, разговора на момент расставания не состоялось. Из этого истец сделала вывод, что ФИО2 не выгоняет ее из спорного жилого помещения (л.д.48 оборот).

Однако в судебном заседании **.**,** истец подробно и детально пояснила обстоятельства знакомства с ФИО2 (л.д.66 оборот), которое состоялось в присутствии близкой подруги истца – АСА, допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании. Истец пояснила, что знакомила ФИО2 со своими родителями (л.д.66 оборот), вспомнила случаи проявления заботы и внимания друг к другу во время наличия простудных заболеваний (л.д.67), личную информацию о ФИО2, в частности его дату рождения (л.д.67), место рождения ФИО2 (л.д.68).

При этом, место рождения ФИО2 истец указала неверно, поскольку согласно данным адресной справки местом рождения ФИО2 является ... (л.д.25), а не ..., как пояснила истец. Данное противоречие истец не смогла устранить в судебном заседании.

Истец также пояснила в судебном заседании **.**,**, что в **.**,**, у нее состоялся разговор с ФИО2, при котором он ей пояснил, что намерен вернуться к жене, однако не возражает против проживания истца в спорном жилом помещении.

Суд считает, что показания истца, данные в судебных заседаниях, носят неопределенный противоречивый характер, в связи с чем суд оценивает их критически.

Свидетель АСА, допрошенная в судебном заседании, показала, что присутствовала при знакомстве истца с ФИО2, знала о совместном проживании, ведении хозяйства и общего бюджета, в связи с запланированной свадьбой истца и ФИО2 Бывала в гостях у истца и ФИО2 не чаще двух раз за год.

Однако суд оценивает критически показания данного свидетеля, считая, что АСА, как близкая подруга истца, заинтересована в исходе дела. Кроме того, показания АСА противоречит показаниям истца, данным в судебном заседании **.**,**, согласно которым истец ФИО2 со своими друзьями не знакомила.

Свидетель ННЛ в судебном заседании смогла пояснить обстоятельства периода после **.**,**, что не имеет правового значения для рассмотрения заявленных требований, поскольку в данном споре необходимо установить факт совместного проживания, ведения общего хозяйства и несения расходов именно в период с **.**,** по **.**,**, то есть, как указывает истец, в период совместного ее проживания с нанимателем спорного жилого помещения.

Что касается показаний свидетелей ССН и ВТН, допрошенных в судебном заседании и показавших, что истец с ФИО2 в спорный период времени совместно проживали, вели общее хозяйство и несли расходы, имели общий бюджет, что выражается в том, что ФИО1 и ФИО2 совместно приобретали раскладной диван, делали косметический ремонт в спорном жилом помещении, суд не может принять в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу. Данные свидетели не пояснили, каким образом складывался общий бюджет у истца и ФИО2, каким образом он расходовался. Кроме того, суд учитывает, что данные свидетели часто в гостях в спорном жилом помещении не бывали, как сами показали в судебном заседании, не чаще двух раз за год, в связи с чем, суд считает, что за столь редкие посещения невозможно достоверно сложить личное представление о том, как складывались отношения между истцом и ФИО2, каким образом они вели хозяйство, быт, из чего складывался их бюджет.

Также свидетель ССН показала, что родители истца приезжали в спорное жилое помещение знакомиться с ФИО2 и что в **.**,**, когда у истца испортились отношения с ФИО2 – он просто ушел, ничего не сказав. Таким образом, суд усматривает противоречия между показаниями истца и данного свидетеля.

Кроме тго, суд учитывает и то обстоятельство, что истец ФИО1 зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве сестры нанимателя с **.**,**, а не как супруга. Доводы истца, о том, что в указанный период времени ФИО2 был женат, в связи с чем не имел возможности зарегистрировать истца по месту жительства в спорной квартире как жену либо сожительницу, суд считает несостоятельными, поскольку, как усматривается из архивной поквартирной карточки спорного жилого помещения супруга и дочь ФИО2 снялись с регистрационного учета в спорном жилом помещении до регистрации в указанном помещении истца. Таким образом, в случае волеизъявления ФИО2 на вселение истца именно в качестве сожительницы либо иного соответствующего лица препятствий не имелось.

Суд также учитывает, что регистрация истца была произведена в спорном жилом помещении за несколько дней до снятия с регистрационного учета ФИО2, что, по мнению суда, свидетельствует о переуступке спорного жилого помещения от ФИО2 к истцу.

В ходе рассмотрения дела, истцом в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, не представлено доказательств в подтверждение своих требований о том, что она была вселена ФИО2 именно в качестве члена семьи, что они имели общий бюджет и вели совместное хозяйство.

Также не представлено доказательств того, что ФИО2 тратил свои денежные средства на истца, что его денежные средства расходовались, в том числе, на какие-либо совместные покупки, в материалы дела не представлено. Наоборот, как пояснила сама истец в судебном заседании **.**,**, она делает вывод о том, что у нее с ФИО2 был общий бюджет в связи с тем, что они совместно расходовали ее заработную плату.

По мнению суда, даже в случае доказанности истцом факта совместного проживания в период с **.**,** по **.**,** года истца и ФИО2, данное обстоятельство само по себе безусловно не может свидетельствовать об установлении стойких семейных отношений, ведении совместного хозяйства и наличия общего бюджета, что исключает возможность признания истца членом семьи нанимателя.

Доказательств, подтверждающих каким образом складывались отношения между истцом и ФИО2 в спорный период времени, как они проявляли отношение, поддержку и внимание по отношению друг к другу, истцом не представлено, показаниями непосредственно истца носят непоследовательный характер, как следствие суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ФИО1 членом семьи ФИО2, а также, соответственно, отсутствии оснований и для удовлетворения требований истца о признании за ней права пользования спорным жилым помещением, заключении договора социального найма, поскольку имеющие в материалах дела доказательства не являются бесспорным и достоверным подтверждением доводов истца о том, что являлась членом семьи ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к администрации г. Кемерово, ФИО2 о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу ... отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий Мешкова К.С. Мотивированное решение изготовлено: **.**,**.