Решение № 2-1251/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-1251/2024

УИД 38RS0<Номер обезличен>-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 июня 2024 года Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Дубровской Ж.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что истец ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», являясь гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам <адрес обезличен> от <Дата обезличена>г. <Номер обезличен>-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении того, кто к нему обратится.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома в рамках ПП <Номер обезличен>.

Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Договор заключен в рамках положений, предусмотренных постановлением правительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам для населения.

<Дата обезличена> сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: <адрес обезличен>, в связи с большим расходом по прибору учета. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которыми установлено, что на территории участка расположено строение, из которого слышен шум, предположительно,майнингового оборудования, строение визуально нежилое.

На основании данных осмотра в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении ответчиком коммерческой деятельности и потребления электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.

С учетом данных выводов, ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору по тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в городском населенном пункте», в связи с чем тариф по электроустановке изменен на «Первая ценовая категория. Прочие потребители».С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за август 2022 - май 2023 в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории до 670 кВт, и выставил для оплаты счет на сумму 879881,37 руб., который не оплачен потребителем.

На основании изложенного, истец просит суд с учетом уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 1397 101,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3186,70 руб.

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО5 в судебном заседание поддержала заявленный иск, настаивала на его удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель третьего лица ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представил, направив в суд дополнения к иску.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя третьего лица в соответствии с ч.ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

В силу п.1-3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена (товаров, работ или услуг) должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Статьей 23 Федерального закона от <Дата обезличена> № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Постановлением Правительства Российской Федерации <Дата обезличена><Номер обезличен> «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении <Номер обезличен> к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее Перечень).

Согласно пункту 71 (l) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей: исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов; наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда; юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунальных бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Из представленной суду выписки из ЕГРН от <Дата обезличена> следует, что собственником жилого помещения расположенногопо адресу: <адрес обезличен>, <Номер обезличен> является ФИО2

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что технологическое присоединение осуществлено на основании акта о технологическом присоединении от <Дата обезличена>, в соответствии с котором поставка электроэнергии осуществляется по адресу: <адрес обезличен>, <Номер обезличен> с разрешенной мощностью 15 Квт.

<Дата обезличена> сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: <адрес обезличен>, <Номер обезличен> в связи с большим расходом по прибору учета. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которыми установлено, чтона территории участка расположено строение из которого слышен шум, выявлено выделение тепла из строения, также в строении смонтирована сигнализация, возле э/у есть точка Wi-Fic хорошим сигналом предположительно, майнингового оборудования, строение визуально нежилое.

Согласно сравнительного анализа потребления электроэнергии по приборам учета за период с 2019 по 2023 года, с августа 2022 года объем потребления электроэнергии значительно превышает объем потребления предыдущих лет, ежемесячно имеет стабильно высокую величину. Средняя потребляемая мощность за период с августа 2022 по мая 2023 включительно составляет 28,83 кВт в час, что нехарактерно для коммунально-бытового потребления. С июня 2022 повышенный объем потребления в летний период по сравнению с аналогичными периодами 2014-2021гг.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6Аподтвердил, что выезжал для осмотра электроустановки по указанному выше адресу, о чем им был составлен акт осмотра, произведены замеры выделяемого тепла, во время осмотра был осуществлен телефонный звонок на номер телефона, имеющийся в базе ООО «Иркутскэнергосбыт», на вопрос о причинах высокого потребления электроэнергии, мужчина, ответивший на телефон пояснил, что он в настоящее время не может подъехать, отрицал наличие майнинга.

Суд, оценивая показания свидетеля, не находит оснований им не доверять, заинтересованности свидетеля в исходе настоящего спора судом не установлено.

Обстоятельства, о которых пояснил свидетель, подтверждаются представленной на Диске видеозаписью, которая осмотрена судом, а также фотодокументами, в том числе, свидетельствующими об объеме выделяемого тепла из расположенного на земельном участке строения.

Оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, в том числе относительно объемов потребления электроэнергии независимо от времени года, незначительной площади строения, расположенного на земельном участке, отсутствие иных объектов, потребляющих электроэнергию, суд считает обоснованными доводы иска об осуществлении об осуществлении ответчиком деятельности с использованием электроэнергии не в целях коммунально-бытового потребления, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.Истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за июль 2022- октябрь 2023 в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей Первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет на сумму 1397 101,94 руб., который до настоящего времени не оплачен потребителем.Ответчиком суду не представлены доказательства обоснования высоких объемов потребления электроэнергии.Установленные судом обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами позволяют прийти к выводу о том, что факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии в спорный период не для целей коммунально-бытовых нужд нашел своё подтверждение, в связи с чем исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 1 397 101,94 руб., признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3186,70 руб., что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3186,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, .... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» .... задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 1397101,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3186,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Дубровская Ж.И.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен <Дата обезличена>.