Приговор № 1-583/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-583/2021

61RS0022-01-2021-006659-15

к делу № 1-583/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 13 июля 2021 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре Ковалевой Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Таганрогского транспортного прокурора Мироновой Я.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Карповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, учащегося 1 курса Таганрогского филиала ГБПОУ РО «Донского строительного колледжа, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, незаконно хранил по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, до <дата> с целью дальнейшего незаконного сбыта спрессованное вещество неправильной формы зеленовато-коричневого цвета, массой не менее 0,731 г, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 <дата> в 10 часов 43 минуты, действуя по заранее достигнутой с покупателем договоренности о продаже наркотического средства, получил от гражданина под псевдонимом «Гарик», участвующего в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, на расчетный счет № (банковской карты №, находившейся в марте 2021 г. в пользовании ФИО1), открытый <дата> в ПАО Сбербанк на имя ФИО6 и привязанный к номеру мобильного телефона +№, находившегося в пользовании последней, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме 2 200 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство.

Затем, ФИО1 в 13 часов 10 минут <дата>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение ст.ст.14,23,25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, зная о противоправности своих действий, находясь около <адрес>, по заранее достигнутой договоренности, незаконно сбыл, путем непосредственной передачи в руки гражданину под псевдонимом «Гарик», участвующему в ОРМ «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОКОН Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, за денежные средства в сумме 2 200 рублей, спрессованное вещество неправильной формы зеленовато-коричневого цвета, массой 0,731 г, находящееся в прозрачном полимерном пакетике, которое, согласно заключению эксперта № от <дата>, является наркотическим средством <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, не является значительным, крупным или особо крупным размером данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступлений признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем согласно ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, согласно которых он показал, что в марте 2021 года ФИО12 поинтересовался можно ли к нему обратиться по вопросу продажи наркотика, на что он сказал, что подумает над этим. Ранее он сообщал последнему, что употребляет наркотики. В конце марта 2021 года он по телефону сообщил ФИО12, что у него в наличии имеется наркотик – <данные изъяты>, стоимостью 2 100 рублей за одну дозу. ФИО12 пояснил ему, что в настоящее время у него нет денег на покупку наркотиков и они договорились на приобретение наркотика на другой день. После этого, <дата> ему позвонил ФИО12 и они договорились о покупке у него наркотика - <данные изъяты>. ФИО12 должен был оплатить 2 200 рублей за наркотики путем перевода денег на карту «Сбербанка», которая принадлежит его девушке ФИО6 и находилась в его пользовании. Когда ФИО12 перечислил деньги, он позвонил ему и они договорились встретиться <дата> в районе ТЦ «Мермелад», где в последующем он встретился с ФИО12 и передал ему наркотическое средство - <данные изъяты>, в пакетике с зип-замком. Данное наркотическое средство он хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Наряду с полным признание своей вины подсудимым ФИО1, в незаконном сбыте наркотических средств, его виновность в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается следующими, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Гарик», данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (<данные изъяты>) из которых следует, что в конце <дата> года ему по телефону его знакомый - ФИО2, предложил приобрести у него <данные изъяты> либо <данные изъяты> за 2 100 руб. ФИО2 и ранее ему предлагал купить наркотики, но он не приобретал. Он договорился с ФИО2 на приобретение у него наркотика на другой удобный для них день. <дата> он созвонился с ФИО2 и договорились с ним о покупке у него наркотика - <данные изъяты>, за деньги которые необходимо будет перевести на карту «Сбербанка». О данном факте он сообщил сотрудникам полиции. В связи с этим сотрудники полиции предложили ему принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в качестве закупщика, на что он добровольно согласился. В тот же день, <дата> был проведен его личный досмотр, ему передали диктофон и 2 200 рублей, который он по согласованию с ФИО2 перевел на указанный последним счет в качестве платы за приобретаемый наркотик. Далее был проведен его личный досмотр, ему передали специальное записывающее видео-аудиоустройство негласной видео-аудиозаписи. Он договорился с ФИО2 о встрече в районе ТЦ «Мармелад» в <адрес> и все участники мероприятия на автомобиле прибыли к ТЦ «Мармелад» в <адрес>, где он прошел к остановке, установленной возле пересечения автостоянки и <адрес>, далее он несколько раз созванивался с ФИО2, уточняя место его нахождения и переместился на <адрес>, где и встретился с ФИО2, последний передал ему один прозрачный пакетик с замком фиксатором, в котором находилось вещество, при этом ФИО2 просил его дать немного наркотика, сказав фразу «дай еще кусочек», но он отказал. Далее они расстались и он вернулся в автомобиль к участникам ОРМ, где сообщил, что приобрел наркотическое средство, которое продемонстрировал, а затем его выдал и оно было у него изъято сотрудниками полицию. Также он вернул диктофон и у него изъяли специальное видео-аудиоустройство;

- показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (<данные изъяты>) из которых следует, что <дата> они в качестве представителей общественности принимали участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотика. В ходе ОРМ был проведен личный досмотр закупщика - мужчины под псевдонимом «Гарик», которому передали диктофон и специально записывающее устройство. По телефону продавец наркотика сообщил закупщику о том, что ему необходимо перевести за наркотик, на его счет 2 200 рублей, сотрудники полиции передали закупщику данную денежную сумму, которую закупщик перевел на счет продавца наркотика. В последующем закупщик договорился с продавцом наркотиков о встрече в районе ТЦ «Мармелад» в <адрес>, куда все участники ОРМ в последующем и прибыли на автомобиле. Далее закупщик вышел из автомобиля, прошел на <адрес> и там встретился с мужчиной, который передал ему какой – то предмет и они расстались. Далее закупщик вернулся к участникам ОРМ в автомобиль, где сообщил, что закупка наркотиков состоялась и он выдал сотруднику полиции полимерный пакетик с содержимым. Также закупщик вернул диктофон, специальное записывающее устройств, проведен его личный досмотр;

- показаниями свидетеля ФИО6 данными в судебном заседании, а также данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (<данные изъяты>) из которых следует, что она иногда давала в пользование своему другу ФИО1 банковскую карту № на которую с ее согласия перечислялась пенсия ФИО1 по потере кормильца. В период, примерно с <дата> ее банковская карта находилась у ФИО1 О том, что ФИО1 занимается распространением наркотических средств ей ничего не известно;

- показаниями свидетелей ФИО9 и Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (<данные изъяты>) из которых следует, что в конце марта 2021 года от гражданина под псевдонимом «Гарик», стало известно, что гражданин по имени – ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств, и что у него - «Гарика» имеется договоренность с ФИО2 о приобретении у последнего наркотического средства. «Гарик» добровольно согласился принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО2. В ходе данного ОРМ <дата> был проведен личный досмотр «Гарика», ему переданы диктофон, по телефону ему продавец наркотика сообщил, стоимость реализуемого им наркотика - 2 200 рублей и назвал счет на который их нужно перевести. «Гарику» были переданы 2200 рублей, которые он через банкомат перевёл на указанный ФИО2 счет. Также закупщику было передано специальное записывающее видео-аудиоустройство. «Гарик» по телефону договорился с ФИО2 о встрече в районе ТЦ «Мармелад», куда все участники ОРМ на автомобиле прибыли. Закупщик «Гарик» вышел из автомобиля и прошел на 14-ый переулок, где встретился с мужчиной, который передал «Гарику» предмет и затем они расстались. «Гарик» вернулся к участникам ОРМ в автомобиль, где сообщил, что закупка состоялась, и выдал один полимерный пакетик с содержимым. Также «Гарик» вернул диктофон, специальное видео-аудиоустройство и был проведен его личный досмотр. В последующем был установлен мужчина, который сбыл закупщику «Гарику» наркотическое средство, им оказался ФИО1

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается представленными суду и изученными в судебном заседании материалами уголовного дела и вещественными доказательствами:

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата>, согласно которого ФИО1 обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки пагубного употребления каннабиноидов (F12.1 по МКБ-10), которое в связи с отсутствием юридического критерия «невменяемости» не относится ни к хроническому психическому расстройству, ни к временному психическому расстройству, ни к слабоумию, ни к иному болезненному состоянию психики. Признаков синдрома зависимости, вызванного употреблением психоактивных веществ (наркомании) у ФИО1 не выявлено, употребление наркотиков носит несистематический характер и в лечении он не нуждается. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, и результаты настоящего обследования, выявившего у подэкспертного признаки употребления наркотических веществ, которые, однако, не сопровождаются грубыми расстройствами мышления, внимания, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, какой-либо галлюцинаторно-бредовой симптоматикой; у него нет нарушений критических и прогностических функций. Анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего клинического обследования позволяет сделать вывод, что в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 в состоянии временного психического расстройства не находился, в его поведении и высказываниях не отмечалось признаков бреда, галлюцинаций, нарушений сознания; сохранялась способность изменять свое поведение адекватно меняющимся условиям окружающей обстановки. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которого спрессованное вещество неправильной формы зеленовато-коричневого цвета, добровольно выданное гражданином под псевдонимом «Гарик» <дата> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), первоначальной массой 0,731г. (<данные изъяты>);

- вещественными доказательствами, представляющими собой: письмо ПАО «Сбербанк» №ЗНО0146417647 от <дата>; выписку по счету № за период с <дата> по <дата> (<данные изъяты>); фото файлы, находящиеся на оптическом диске МНИ №; аудио файлы, находящиеся на оптическом диске МНИ №; видео файлы, находящиеся на оптическом диске МНИ № (<данные изъяты>); спрессованное вещество неправильной формы зелено-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой после проведенной экспертизы 0,661 г.; бумажный чек ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о балансе карты - 171,13 рублей на <дата> в 10:39:1; бумажный чек ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о взносе денег <дата> в 10:40:14 в сумме 2200 рублей; бумажный чек ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о балансе карты -2371,13 рублей 29.03.2021 на 10:41:15; бумажный чек ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о перевод <дата> в 10:43:33 с карты №*******7148 2200 рублей на карту *****5817 на имя Инга ФИО13 Комиссия 22 руб. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрены: магнитные носители с аудио, видео и аудио-видео файлами с результатами ОРМ «Проверочная закупка» от <дата>, содержащимися на оптических дисках: МНИ №; МНИ №, МНИ №, МНИ № на которых зафиксирован сбыт наркотического средства ФИО1 гражданину под псевдонимом «Гарик» (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрены: полимерный пакетик с замком в котором находится спрессованное твердое на ощупь вещество зелено-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № от <дата>, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой после проведенной экспертизы 0,661 г.; полимерный пакет в котором упакованы: бумажный чек ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о балансе карты - 171,13 рублей на <дата> в 10:39:1;бумажный чек ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о взносе денег <дата> в 10:40:14 в сумме 2200 рублей; бумажный чек ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о балансе карты -2371,13 рублей 29.03.2021 на 10:41:15; бумажный чек ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о перевод <дата> в 10:43:33 с карты №*******7148 2200 рублей на карту *****5817 на имя Инга ФИО13 Комиссия 22 руб. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрены: письмо ПАО «Сбербанк» №ЗНО0146417647 от <дата>, содержащее сведения о том, что карта № выдана на имя ФИО6, <дата> г.р.; выписка по счету № за период с <дата> по <дата>, согласно которой <дата> в 10:43 на счет поступили денежные средства в сумме 2200 рублей, счет отправителя: № (<данные изъяты>);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознаваемого от <дата>, согласно которого свидетелем под псевдонимом «Гарик» опознан ФИО1 как лицо, которое <дата> в дневное время около <адрес>, в районе ТРЦ «Мармелад», в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» продал ему наркотическое средство - «гашиш» (<данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата> о/у ОКОН Таганрогского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1, согласно которого <дата> им совместно со ФИО9 выявлен факт незаконного сбыта одного прессованного брикета неправильной формы темно-коричневого цвета, с признаками наркотического средства «гашиш», содержащегося в одном прозрачном, бесцветном полимерном пакете с замком-фиксатором, лицу под псевдонимом «Гарик», участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в качестве непосредственного закупщика и расплатившегося денежными средствами в сумме 2 200 рублей путем зачисления на счет ПАО «Сбербанк» посредством банковского терминала. Сбыт совершен неустановленным лицом по имени «ФИО2» <дата> в 13.10 часов в <адрес>. (<данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,731г. (том 1 л.д. 11-14);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <дата>, согласно которому в СГ Таганрогского ЛО МВД России на транспорте предоставлены оперативно-служебные документы и материалы, отражающие результат проведения ОКОН Таганрогского ЛО МВД России на транспорте <дата> в <адрес> ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении мужчины по имени ФИО2 примерно 20 лет (<данные изъяты>);

- заявлением гражданина под псевдонимом «Гарик», содержащем сведения о согласии данного гражданина добровольно принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», проводимом с целью проверки информации о причастности к незаконному сбыту наркотиков мужчины по имени ФИО2 20-ти лет (<данные изъяты>);

- актом личного досмотра и изъятия от <дата>, согласно которого у гражданина под псевдонимом «Гарик» наркотиков и других, запрещенных в свободном обороте средств, веществ, предметов, а также денег не обнаружено (<данные изъяты>);

- актом осмотра и вручения технических средств от <дата>, согласно которого гражданину под псевдонимом «Гарик» передан диктофон марки «Olympus», не содержащий каких-либо записей (<данные изъяты>);

- актом осмотра и вручения денежных средств от <дата>, согласно которого гражданину под псевдонимом «Гарик» вручены 2 200 рублей (<данные изъяты>);

- актом наблюдения от <дата>, согласно которого зафиксированы действия гражданина под псевдонимом «Гарик», в ходе ОРМ «проверочная закупка» (<данные изъяты>);

- актом добровольной сдачи от <дата>, согласно которого гражданин «Гарик» добровольно выдал четыре приходных кассовых чека (<данные изъяты>);

- актом личного досмотра и изъятия от <дата>, согласно которого у гражданина под псевдонимом «Гарик» наркотиков и других, запрещенных в свободном обороте средств, веществ, предметов, а также денег не обнаружено (<данные изъяты>);

- актом передачи специального устройства аудио-видео фиксации от <дата>, согласно которого гражданину под псевдонимом «Гарик» передано портативное, специальное устройство аудио-видео фиксации (<данные изъяты>);

- актом личного досмотра и изъятия от <дата>, согласно которого у гражданина под псевдонимом «Гарик» наркотиков и других, запрещенных в свободном обороте средств, веществ, предметов, а также денег не обнаружено (<данные изъяты>);

- актом осмотра транспортного средства перед поведением ОРМ от <дата>, согласно которого в автомобиле наркотиков и других, запрещенных в свободном обороте средств, веществ, предметов, а также денег не обнаружено (<данные изъяты>);

- актом наблюдения от <дата>, согласно которого зафиксированы действия гражданина под псевдонимом «Гарик», входе ОРМ «проверочная закупка» (<данные изъяты>);

- заявлением гражданина под псевдонимом «Гарик», согласно которого «Гарик» сообщил, что добровольно выдает один прозрачный бесцветный полимерный пакетик с замком фиксатором, содержащим один прессованный брикет неправильной формы темно-коричневого цвета, который он купил у мужчины по имени ФИО2 <дата> в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (<данные изъяты>);

- актом добровольной сдачи от <дата>, согласно которого гражданин «Гарик» добровольно выдал один прозрачный полимерный пакетик с замком-фиксатором, содержащий один прессованный брикет темно-коричневого цвета с характерным запахом «марихуаны» (<данные изъяты>);

- актом осмотра транспортного средства после поведения ОРМ от <дата>, согласно которого в автомобиле, наркотиков и других, запрещенных в свободном обороте средств, веществ, предметов, а также денег не обнаружено (<данные изъяты>);/

- актом сдачи и осмотра технических средств после проведения ОРМ от <дата>, согласно которого гражданин под псевдонимом «Гарик» выдал диктофон марки «Olympus» (<данные изъяты>);

- актом личного досмотра и изъятия после проведения ОРМ от <дата>, согласно которого у гражданина под псевдонимом «Гарик» наркотиков и других, запрещенных в свободном обороте средств, веществ, предметов, а также денег не обнаружено (<данные изъяты>);

- актом сдачи специального устройства аудио-видео фиксации после проведения ОРМ от <дата>, согласно которого «Гарик» выдал портативное, специальное устройство аудио – видео фиксации (<данные изъяты>);

- актом проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от <дата>, согласно которого произведено исследование смартфона «SamsungS9+», и установлено наличие двух видеозаписей хода ОРМ «Проверочная закупка» (<данные изъяты>);

- актом перезаписи оперативной фотоинформации от <дата>, согласно которого произведена перезапись фотоинформации со смартфона «SamsungS9+», на оптический диск № (<данные изъяты>);

- актом перезаписи оперативной видеоинформации от <дата>, согласно которого с видеокамеры произведена перезапись видеоинформации на оптический диск № (<данные изъяты>);

- актом перезаписи оперативной аудиозаписи от <дата>, согласно которого, с диктофона произведена перезапись аудиоинформации на оптический диск № (<данные изъяты>);

- актом проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <дата>, согласно которого зафиксированы обстоятельства сбыта наркотических средств <дата> по адресу: г. <адрес>, гражданином ФИО1 гражданину под псевдонимом «Гарик» (<данные изъяты>);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <дата>, согласно которого в СГ Таганрогского ЛО МВД России на транспорте предоставлены оперативно-служебные документы и материалы, отражающие результат проведения оперативно-технического мероприятия в ходе ОРМ «Проверочная закупка» <дата> в <адрес> (<данные изъяты>);

- постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от <дата>, согласно которого рассекречены сведения, полученные <дата> в <адрес> в результате проведения оперативно-технического мероприятия в ходе ОРМ «Проверочная закупка», в виде одного файла с видео-аудиоинформацией и их носитель – оптический диск формата DVD-R, вх. №МН22с (<данные изъяты>);

- актом перезаписи оперативной видео-аудиоинформации от <дата>, согласно которого с оптического диска формата DVD-R вх. №с от <дата>, перезаписана аудио-видеоинформация на оптический диск № (<данные изъяты>).

На основании показаний подсудимого, свидетелей, других вышеприведенных доказательств, суд приходит к однозначному выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств.

Как следует из материалов уголовного дела, в том числе из показаний самого подсудимого, ФИО1 <дата> сбыл, продав за денежные средства, наркотические средства гражданину под псевдонимом «Гарик». При этом данный сбыт произошел под контролем оперативных сотрудников в результате ОРМ, в ходе которого закупщик – гражданин под псевдонимом «Гарик» был досмотрен, ему были переданы для закупки, предварительно отксерокопированные денежные средства на общую сумму 2 200 рублей, а также диктофон и специальное устройство аудиовидеозаписи и более каких – либо предметов не передавалось. Во время проводимого мероприятия гражданин под псевдонимом «Гарик» находился постоянно под наблюдением оперативных сотрудников. После приобретения наркотических средств именно у ФИО1, гражданин под псевдонимом «Гарик» добровольно выдал и у него был изъят прозрачный полимерный пакетик с спрессованным веществом неправильной формы зеленовато-коричневого цвета. При этом согласно заключения эксперта № от <дата>, спрессованное вещество неправильной формы зеленовато-коричневого цвета, добровольно выданное гражданином под псевдонимом «Гарик» <дата> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), первоначальной массой 0,711г.

Факт совершения сбыта ФИО1 наркотических средств помимо показаний свидетеля под псевдонимом «Гарик», свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО9 и Свидетель №1, также подтвердил и сам подсудимый сообщив о том, что <дата> он в районе ТЦ «Мармелад» продал своему знакомому наркотическое средство - «гашиш», в пакетике с зип-замком, что полностью согласуется с доказательствами стороны обвинения о совершении ФИО1 незаконного сбыта наркотического средства.

В данном случае при наличии действий самого подсудимого непосредственно направленных на продажу наркотического средства об его умысле на сбыт наркотического средства свидетельствует также его корыстная цель, так как за переданное наркотическое средство им были получены денежные средства.

Также из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что сотрудники полиции не применяли в отношении ФИО1 противоправных действий, а именно, с их стороны не было угроз и уговоров, направленных на склонение подсудимого к сбыту. Работники правоохранительных органов, как это следует из исследованных материалов уголовного дела, действовали законно, в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Основанием для проведения проверочной закупки 29.03.2021 явилась информация о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств, целью выявление, пресечение и раскрытие преступной деятельности лица и возможных соучастников его преступной деятельности, выявление источника канала поставки и мест хранения наркотического средства, предусмотренным ст.ст. 2, 7 Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности».

Умысел ФИО1 на сбыт гражданину под псевдонимом «Гарик» наркотического средства был сформирован независимо от деятельности правоохранительных органов, до начала проведения ОРМ. При указанных обстоятельствах, в действиях сотрудников правоохранительных органов отсутствуют признаки провокации.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления от <дата>, утвержденного начальником Таганрогского ЛО МВД России на транспорте.

Оценивая доказательства в виде заключений экспертов № от <дата>, № от <дата>, суд полагает, что их выводы являются обоснованными и достоверными. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов в вышеприведенных экспертных заключениях, в их профессионализме и добросовестности. Заключения данных экспертиз, в которых содержатся вышеприведенные выводы, составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Показания всех указанных свидетелей, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в суде, являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить показаниям свидетелей у суда оснований не имеется. Они допрошены с соблюдением установленной процедуры, их показания, согласуются между собой как в целом, так и в частностях, не противоречат и подтверждены другими материалами дела. В рамках данного уголовного дела они свидетельствовали об обстоятельствах, очевидцами и участниками которых они являлись, такие показания давали, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований полагать, что приведенные выше письменные доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны надлежащими субъектами в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств. У суда не имеется оснований к исключению какого-либо из них из числа доказательств.

Кроме того, при квалификации действий подсудимого ФИО1 по инкриминируемому ему сбыту наркотических средств было описано и вменено совершение преступления с квалифицирующим признаком «незаконное приобретение». Однако суд считает, что указанный квалифицирующий признак подлежит исключению, поскольку, во-первых, данный квалифицирующий признак подлежит обязательному доказыванию, то есть необходимо установить место, время и способ их совершения, что следствием сделано не было, а во-вторых, при квалификации действий по ст.228.1 УК РФ вменение указанного выше признака необязательно.

В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств;

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, а также влияние на него старших по возрасту лиц. Суд полагает, что личность подсудимого еще не сформировалась, отсутствие как таковой жизненной убежденной жизненной позиции, привело к тому, что подсудимый, который является молодым человеком, не смог в полной мере проконтролировать свое поведение и совершил преступление.

ФИО1 полностью признал свою вину, в совершении инкриминируемых ему незаконного сбыта наркотических средств, в содеянном раскаялся, награждался за спортивные достижения и участие в общественной деятельности, оказывает помощь матери в содержании дома по месту своего жительства, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Кроме того смягчающим обстоятельством наказание за свешенное подсудимым преступление, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его признательные показания данные в качестве обвиняемого как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает общее состояние здоровья подсудимого, а также то, что он на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога на учете не состоит, воспитывался в неполной семье, по месту обучения характеризуется посредственно, по месту жительства и прохождения начальной военной подготовки положительно.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянных ФИО1 деяния, обстоятельств дела, учитывая приведенные выше смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, наказание по мнению суда подсудимому должно быть назначено за совершенное им преступление, в виде реального лишения свободы и применение к ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ условной меры наказания, с учетом установленных характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого и установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств не смогут обеспечить исправление подсудимого.

Положения главы 14 УК РФ в соответствии со ст.96 УК РФ в исключительных случаях могут применяться и в отношении осужденных в возрасте от 18 до 20 лет. Принимая во внимание характер совершенного деяния и личности подсудимого исключительных случаев для применения в отношении ФИО1 положений ст.96 УК РФ суд не усматривает.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

Назначая наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания, так как по убеждению суда дополнительный вид наказания, предусмотренный данной статьей УК РФ не окажет должного влияния на исправление осужденного.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации ФИО1, преступных намерений, умышленный характер совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, характер и размер наступивших последствий, оснований для смягчения категории тяжести данного преступления, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как судом установлено наличие у ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит отбытию наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, так как он осуждается за совершение тяжкого преступления.

Процессуальные издержки в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Карповой Е.В., осуществлявшей защиту ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ в трех судебных заседаниях), подлежат взысканию с ФИО1 поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности осужденного, а также оснований для освобождения его от их уплаты. Отсутствие на момент принятия судом решения о взыскании с осужденного процессуальных издержек, у него денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Решение в отношении вещественных доказательств принять в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года с отбытием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с 24.05.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Карповой Е.В.) подлежат взысканию в полном объеме с ФИО1 с последующим перечислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – <данные изъяты> – уничтожить после вступлению приговора в законную силу;

- 4 бумажных чека ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела (<данные изъяты>) – хранить в материалах уголовного дела;

- письмо ПАО «Сбербанк» №ЗНО0146417647 от <дата>; выписка по счету № за период с <дата> по <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела (<данные изъяты>) – хранить в материалах уголовного дела;

- 4 DVD-R диска с фото, аудио, видеоинформацией ОРМ «Проверочная закупка», хранящиеся в материалах уголовного дела (<данные изъяты>) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Федеральный судья подпись М.Н. Петренко