Решение № 2-1402/2017 2-81/2018 2-81/2018(2-1402/2017;)~М-1292/2017 М-1292/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-1402/2017

Дело № 2-81/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Россошь 06 февраля 2018 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А.

при секретаре Павловой Е.В.,

с участием истицы /ФИО1./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в помещении суда гражданское дело по иску /ФИО1./ к /ФИО2./ о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа,

УСТАНОВИЛ:

истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование суммой займа, указывая на следующее.

<Дата обезличена> между истицей и ответчицей был заключен договор займа, по условиям которого ответчица взяла в долг у истицы 730000 руб., с обязательством возврата суммы займа до <Дата обезличена>. В тот же день истица передала ответчице указанную сумму, в подтверждение чего ответчицей собственноручно была написана соответствующая расписка в получении денег. Вместе с тем, в нарушение указанных обязательств ответчица не возвратила сумму к указанному сроку, в связи с чем истица обратилась в суд с иском о взыскании с ответчицы суммы долга в размере 730000 руб.; проценты на сумму займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 198588,64 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12486 руб.

В судебном заседании истица /В/ полностью поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица /ФИО2./ в судебное заседание не явилась, в адрес ее места жительства и регистрации направлялось судебное уведомление о дне и времени судебного заседания, которое возвратилось без вручения в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении и неявкой ответчицы для его получения. В связи с изложенным судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<Дата обезличена> между истицей и ответчицей был заключен договор займа, по условиям которого ответчица взяла в долг у истицы 730000 руб., с обязательством возврата суммы займа до <Дата обезличена>. В тот же день истица передала ответчице указанную сумму, в подтверждение чего ответчицей собственноручно была написана соответствующая расписка в получении денег.

В судебном заседании истицей был представлен для обозрения оригинал указной расписки.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. При этом, согласно ч.2 данной статьи ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, заключенный между сторонами договор займа отвечает предъявляемым к нему требованиям указанной нормы закона, в связи с чем суд считает договор займа между сторонами состоявшимся.

По условиям договора возврат суммы долга был определен <Дата обезличена>, однако к указанному сроку ответчица не исполнила свои обязательства и сумму займа не возвратила.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки в получении денег у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, о чём и указывает истица в своём иске.

Таким образом, судом установлен факт заключения между сторонами договора займа и факт неисполнения ответчицей своих обязательств перед истцом по возврату суммы долга.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и в установленный срок. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истицы в части взыскания с ответчицы /ФИО2./ суммы долга в размере 730000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С учетом изложенного, расчет, представленный стороной истца, суд считает правильным. Требования истца о взыскании с ответчицы суммы процентов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 198588,64 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, в данном случае - расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, подтверждённые платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

взыскать с /ФИО2./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, по договору займа от <Дата обезличена> сумму займа в размере 730000 руб., проценты на сумму займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 198588,64 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12486 руб., а всего 941074 (девятьсот сорок одна тысяча семьдесят четыре) руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Председательствующий судья С.А. Крюков