Решение № 2-296/2019 2-296/2019~М-32/2019 М-32/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-296/2019

Дело № 2-296/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-000032-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 2 апреля 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ежовой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06.03.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» (л.д. 51-54).

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Представитель ответчика – Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» - в судебное заседание не явился, представил отзыв, в соответствии с которым просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку квартира, собственником которой являлась ФИО1, муниципальной собственностью не является, в реестре муниципальной собственности не числится. До момента отнесения соответствующего жилого помещения к казне муниципального образования Комитет по управлению имуществом не может быть надлежащим ответчиком по делу.

В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из представленных документов следует, что 06.05.2016 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №**, в соответствии с которым ФИО1 получила сумму кредита в размере 30 000 рублей, сроком до 06.05.2018 под 29% годовых (л.д. 9-10).

Согласие с условиями предоставления настоящего кредита было принято ФИО1 и подтверждается подписанием ответчиком заявления на выдачу кредита (л.д. 13) и кредитного договора.

Во исполнение договора ответчику была выдана сумма кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-8).

Согласно выписке по счету (л.д. 7-8), ФИО1 воспользовалась средствами, однако ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно пункту 6 кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору определяется в Графике платежей согласно Приложению № 1 кредитного договора и осуществляется не позднее 20 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (л.д. 9).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 22.11.2018 у ФИО1 возникла задолженность в размере 20 001 руб. 19 коп., в том числе:

- 16 058 рублей 13 копеек – сумма основного долга;

- 3 943 рубля 06 копеек – проценты за пользование кредитом.

ФИО1 умерла 18.07.2017 (л.д. 15, 45-46).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО1 к нотариусу обратилась наследник по завещанию Г. (л.д. 64).

При этом ФИО1 было сделано распоряжение по завещанию от 23.09.2014 квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 65).

Указанное жилое помещение было продано ФИО1 по договору купли-продажи от 12.03.2016 (л.д. 68-69).

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от 21.01.2019 ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес 2>, с 16.03.2016 (л.д. 39).

В соответствии со справкой ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» от 24.01.2019 №** ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес 2> (л.д. 41).

Транспортных средств на имя ФИО1 не зарегистрировано (л.д. 48-49).

Таким образом, учитывая имеющиеся в деле доказательства, наследников после смерти ФИО1 не имеется, к нотариусу за наследством никто из наследников больше не обращался.

Доказательств фактического принятия наследства материалы дела также не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 (далее – Постановление) дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 (спорная квартира), является выморочным, и в силу закона переходит в собственность муниципального образования города Каменска-Уральского в лице Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского», которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед Банком, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 800 руб. 04 коп. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования «город Каменск-Уральский» в лице Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» за счет перешедшего недвижимого имущества ФИО1 - квартиры, расположенной по адресу: <адрес 2>, задолженность по кредитному договору от 06.05.2016 №** в размере 20 001 (двадцать тысяч один) рубль 19 копеек, в том числе: основной долг – 16 058 (шестнадцать тысяч пятьдесят восемь) рублей 13 копеек, проценты за пользование кредитом – 3 943 (три тысячи девятьсот сорок три) рубля 06 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 (восемьсот) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 8 апреля 2019 года.

Судья: Г.Е. Ежова