Приговор № 1-155/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 1-155/2025

Дело № 1-155/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственных обвинителей Саввина А.И., Зиборова М.М., подсудимой ФИО1, защитника Колобаевой О.Л., помощника судьи Родионова К.А., секретаря с/з Дыкиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

28 октября 2024 года около 19 часов, находясь на участке местности вблизи МАУК «Городской дворец культуры» по адресу: <...>, ФИО1 нашла банковскую карту ПАО «ВТБ» № на имя ФИО14 после чего, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с целью личной наживы, воспользовавшись найденной банковской картой, в период времени с 10:03 до 19:07 28 октября 2024 года похитила с расчетного счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя ФИО15 денежные средства в сумме 795 рублей 90 копеек, произведя оплату товаров, не требующую введения пин-кода: в 19:03 в магазине «Продукты», расположенном по адресу; <...> «а» на сумму 150 рублей; в 19:05 в магазине «Победа», расположенном по адресу: <...> на сумму 369 рублей 90 копеек; в 19:07 в магазине «Буфет», расположенном по адресу: <...> «а» на сумму 276 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО16 причинен материальный ущерб на общую сумму 795 рублей 90 копеек.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных подсудимой в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что 28 октября 2024 года около 18 часов 30 минут в районе МАУК «Городской дворец культуры», расположенного по адресу: <...>, она нашла банковскую карту, которой впоследствии расплатилась в магазинах: «Продукты», расположенном по адресу: <...>, на сумму 150 рублей; «Победа», расположенном по адресу: <...>, на сумму 369 рублей 90 копеек; «Буфет», расположенном по адресу: <...>, на сумму 276 рублей. После чего выбросила найденную карту. (л.д. 94-97, 118-123).

Указанные показания подсудимая подтвердила в полном объеме.

04.11.2024 ФИО1 была написана явка с повинной, в которой она сообщила о совершенных ею покупках с использованием найденной банковской карты (л.д. 91).

При проверке показаний на месте ФИО1 указала место, где нашла банковскую карту потерпевшего, места, в которых производила оплату данной банковской картой, место, где спрятала банковскую карту, что соответствует нижеприведенным доказательствам (л.д. 99-112)

Помимо признательных показаний подсудимой, ее виновность в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего и другими материалами дела.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в пользовании находилась банковская карта ПАО «ВТБ» с функцией бесконтактной оплаты. По состоянию на 28.10.2024 на его банковском счете было примерно 2 900 рублей. В этот день он потратил примерно 600 рублей. Примерно в 00 часов 00 минут он зашел в приложение «ВТБ Онлайн», где обнаружил, что остаток на его карте, с учётом потраченного за день, стал меньше, и составлял примерно 800 рублей. Открыв историю операций в данном приложении, он увидел, что с его карты были совершены списания денежных средств за товары в таких магазинах как «Продукты», «Победа», «Буфет» на общую сумму 795 рублей 90 копеек, которые были совершенны примерно в 19 часов. С целью предотвращения дальнейшего хищения денежных средств с его банковского счета банковская карта № была им заблокирована. Причинённый ущерб является для него не значительным. (л.д. 57-60).

29.10.2024 потерпевший обратился с заявлением о хищении денежных средств с банковского счета (л.д. 7).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что с 19.09.2024 на ее сына - Потерпевший №1 была оформлена банковская карта «ВТБ» с номером №. Данная банковская карта была с функцией бесконтактной оплаты на сумму не выше 1000 рублей. На его мобильном телефоне установлено мобильное приложение «ВТБ Онлайн», подключенное к номеру телефона №, на который СМС сообщения не приходят. На банковскую карту ее сына ежемесячно поступают денежные средства в виде стипендии. 28.10.2024 ее сын - Потерпевший №1 вернулся домой примерно в 18 часов 00 минут. После в этот день из дома он никуда не выходил. 30.10.2024 он сообщил о потерянной карте. (л.д. 88-90).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 28.10.2024 в вечерне время она находилась в компании с Свидетель №2 и ФИО1, вместе с которой они ходили в магазины «Продукты» по адресу: <...> «а», «Победа» по адресу: <...>, «Буфет» по адресу: <...> «а», где ФИО1 совершала покупки и расплачивалась за них банковской картой (л.д. 74-77)

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №2 в ходе предварительного расследования (л.д.84-86).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается другими материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия: магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...> «а», где установлен терминал безналичной оплаты марки РАХ № 23391383, через который производилась оплата банковской картой потерпевшего. (л.д. 17-20).

- протоколом осмотра места происшествия: магазина «Победа», расположенного по адресу: <...>, где установлен терминал безналичной оплаты марки РАХ № 305584453, через который производилась оплата банковской картой потерпевшего. (л.д. 21-24).

- протоколом осмотра места происшествия: магазина «Буфет», расположенного по адресу: <...> «а», где установлен терминал безналичной оплаты марки РАХ № 10404296, через который производилась оплата банковской картой потерпевшего. (л.д. 25-28).

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный с задней стороны <...> где была обнаружена банковская карта №. (л.д. 29-36).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена банковская карта «ВТБ» №, которая признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.37-39, 40-41)

- протоколами выемки у потерпевшего электронных чеков, подтверждающих оплату товаров в магазинах «Продукты», «Победа» и «Буфет», и информации о списаниях денежных средств с банковского счета № за период с 27.10.2024 по 28.10.2024. Указанные предметы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 43-46, 47-51, 52)

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания виновности ФИО1 в инкриминируемом ей деянии.

Действия подсудимой суд квалифицирует п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу) с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Данными о личности ФИО1 установлено, что она на учете у нарколога и психиатра <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д. 126, 127, 131).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба (л.д. 91, 94-97, 99-112, 118-123).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, а также других обстоятельств, влияющих на ее исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимой необходимо назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными.

Учитывая обстоятельства преступления, тайный характер хищения денежных средств посредством ранее найденной банковской карты, незначительный размер причиненного ущерба, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Учитывая мнение потерпевшего об изменении категории преступления и прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, суд в соответствии с положениями п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», полагает возможным освободить подсудимого от назначенного наказания.

При определении размера наказания суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначает не самое строгое наказание.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката (л.д. 142) в сумме 9672 рублей подлежат взысканию с осужденной в федеральный бюджет. Оснований для освобождения осужденной от возмещения процессуальных издержек не имеется, она трудоспособна, инвалидом не является, от защитника в период предварительного расследования не отказывалась.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 7000 рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Липецкой области 398016 <...>; Дата регистрации 15.01.2011 за основным государственным регистрационным номером 1114823000390; ИНН <***>; КПП 482501001; Номер казначейского счета 03100643000000014600; Единый казначейский счет 40102810945370000039; БИК 014206212; Отделение Липецк банка России/УФК по Липецкой области г. Липецк; л/счет <***> в УФК по Липецкой области; КБК 417 116 03118 01 0000 140; ОКТМО 42701000.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО1 от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 9672 рубля в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: банковскую карту «ВТБ» - вернуть потерпевшему Потерпевший №1; электронные чеки, выписку о движении денежных средств - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.И. Букреева