Приговор № 1-95/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 1-95/2025

УИД 78RS0012-01-2025-000574-09

Дело №1-95/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Санкт-Петербург 04 сентября 2025 года

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г.,

при секретаре Цаболовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2-В.З.,

защитника Сосенского В.К., представившего удостоверение №10851 и ордер Н0533696 №21 от 24.02.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <...>, не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, задержанного по розыску и находящегося под стражей с 23.07.2025 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признает доказанным, что ФИО2-В.З. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

он, с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут 18.03.2024 года, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», по адресу: Санкт-Петербург, ул. Подольская, д. 23, лит. А, нежилое помещение № 1-Н, расположенное на первом этаже здания, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа свободной выкладки товаров принадлежащее АО «Тандер» имущество: 1) пять упаковок филейных кусков форели слабой соли, массой 150 г каждая, стоимостью 195 рублей 00 копеек за одну упаковку, всего на сумму 975 рублей 00 копеек; 2) пять упаковок горбуши слабой соли «3 ФИШ», массой 80 г каждая, стоимостью 65 рублей 89 копеек за одну упаковку, всего на сумму 329 рублей 45 копеек; 3) семь упаковок нарезки форели слабой соли «МАГНИТ», массой 100 г каждая, стоимостью 128 рублей 40 копеек за одну упаковку, всего на сумму 898 рублей 80 копеек; 4) тринадцать упаковок пивного набора из лососевых «МАГНИТ», массой 150 г каждая, стоимостью 60 рублей 00 копеек за одну упаковку, всего на сумму 780 рублей 00 копеек; 5) шесть упаковок филе-кусков форели слабой соли «МАГНИТ», массой 180 г каждая, стоимостью 251 рубль 00 копеек за одну упаковку, всего на сумму 1506 рублей 00 копеек;

а всего товара на общую сумму 4489 рублей 25 копеек. Реализуя свой преступный умысел, и не имея намерения производства оплаты за товар, спрятал вышеуказанные товары в карманы куртки и под куртку, надетую на нем, прошел расчетно-кассовый узел, не предъявляя товар к оплате и не оплачивая его стоимость, и направился к выходу из магазина. Когда его действия стали очевидными для окружающих, находясь у выхода из магазина, не реагируя на требования сотрудников магазина остановиться, действуя открыто и удерживая похищенное имущество при себе в обеспечение реализации своего преступного умысла, с похищенным с места преступления скрылся, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4489 рублей 25 копеек.

Подсудимый заявил о полном признании своей вины в совершении указанного в приговоре преступления, о раскаянии в содеянном; представленные в дело доказательства не оспаривал. ФИО2-В.З. также пояснил суду, что когда сотрудники магазина задержали его на выходе из магазина, он выложил из своего рюкзака всю сырную продукцию, которую намеревался похитить; сообщил, что на представленных в дело видеозаписях с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», запечатлен он при обстоятельствах хищения товара.

Помимо признания подсудимым своей вины его вина в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления Ф.Н.А. о преступлении от 18.03.2024 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 18.03.2024 года в 11 часов 40 минут совершил кражу товара из магазина «Магнит» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Подольская, д. 23: форель 5 штук по 200 г, горбуша 5 штук по 80 г, форель 7 штук по 100 г, пивной набор 13 штук по 150 г, форель 6 штук по 180 г, сыр Арабеск 7 штук по 200 г, сыр Моцарелла 2 штуки по 200 г, сыр Камамбер 6 штук по 125 г, сыр Брест Литовск 4 штуки по 200 г, сыр Сенурская легенда 2 штуки по 400 г, сыр СКУЛЛБРАНН 8 штук по 200 г. Магазину «Магнит» причинен материальный ущерб в сумме 9130 рублей 88 копеек ;

- инвентаризационным актом АО «Тандер» № от 18.03.2024 года, согласно которому в магазине обнаружена недостача товара: 1) пять упаковок филейных кусков форели слабой соли, массой 150 г каждая; 2) пять упаковок горбуши слабой соли «3 ФИШ», массой 80 г каждая; 3) семь упаковок нарезки форели слабой соли «МАГНИТ»; 4) тринадцать упаковок пивного набора из лососевых «МАГНИТ», массой 150 г каждая; 5) шесть упаковок филе-кусков форели слабой соли «МАГНИТ», массой 180 г каждая ;

- инвентаризационным актом АО «Тандер» № от 18.03.2024 года, согласно которому в магазине обнаружена недостача товара: 1) семь упаковок сыра «МАРСЕНТАЛ Арабеск из коровьего молока», массой 200 г каждая; 2) две упаковки сыра «ПРЕМЬЕР ОФ ТАСТ Моцарелла», массой 200 г каждая; 3) шесть упаковок сыра «ПРЕЗИДЕНТ Камамбер с белой плесенью», массой 125 г каждая; 4) восемь упаковок сыра «СКУЛЛБРАНН полутвердый», массой 200 г каждая; 5) шесть упаковок сыра «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ», массой 190 г каждая; 6) четыре упаковки сыра «Брест-Литовск королевский с ароматом топленного молока», массой 200 г каждая; 7) две упаковки сыра «СЕРНУРСКИЙ СЫРЗАВОД Сернурская Легенда», массой 400 г каждая ;

- справкой АО «Тандер» от 18.03.2024 года, согласно которой стоимость похищенного товара составляет: 1) пять упаковок филейных кусков форели слабой соли, массой 150 г каждая, стоимостью 195 рублей 00 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 975 рублей 00 копеек; 2) пять упаковок горбуши слабой соли «3 ФИШ», массой 80 г каждая, стоимостью 65 рублей 89 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 329 рублей 45 копеек; 3) семь упаковок нарезки форели слабой соли «МАГНИТ», массой 100 г каждая, стоимостью 128 рублей 40 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 898 рублей 80 копеек; 4) тринадцать упаковок пивного набора из лососевых «МАГНИТ», массой 150 г каждая, стоимостью 60 рублей 00 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 780 рублей 00 копеек; 5) шесть упаковок филе-кусков форели слабой соли «МАГНИТ», массой 180 г каждая, стоимостью 251 рубль 00 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 1506 рублей 00 копеек; 6) семь упаковок сыра «МАРСЕНТАЛ Арабеск из коровьего молока», массой 200 г каждая, стоимостью 138 рублей 00 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 966 рублей 00 копеек; 7) две упаковки сыра «ПРЕМЬЕР ОФ ТАСТ Моцарелла», массой 200 г каждая, стоимостью 113 рублей 39 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 226 рублей 77 копеек; 8) шесть упаковок сыра «ПРЕЗИДЕНТ Камамбер с белой плесенью», массой 125 г каждая, стоимостью 233 рублей 09 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 1398 рублей 54 копейки; 9) восемь упаковок сыра «СКУЛЛБРАНН полутвердый», массой 200 г каждая, стоимостью 102 рубля 12 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 816 рублей 99 копеек; 10) шесть упаковок сыра «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ», массой 190 г каждая, стоимостью 107 рублей 00 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 642 рубля 00 копеек; 11) четыре упаковки сыра «Брест-Литовск королевский с ароматом топленого молока», массой 200 г каждая, стоимостью 109 рублей 13 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 436 рублей 52 копейки; 12) две упаковки сыра «СЕРНУРСКИЙ СЫРЗАВОД Сернурская Легенда», массой 400 г каждая, стоимостью 258 рублей 70 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 517 рублей 40 копеек, а всего товара на общую сумму 9493 рубля 46 копеек ;

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Р.С.И., представителя АО «Тандер» , согласно которым он курирует магазин «Магнит», по адресу: Санкт-Петербург, ул. Подольская, д. 23, лит. А, нежилое помещение №1-Н, расположенное на первом этаже здания. 18.03.2024 года от директора магазина Ф.Н.А. ему стало известно, что 18.03.2024 года около 11 часов 30 минут в указанный магазин зашел неизвестный, который прошел в торговый зал и начал прятать товары - сырную и рыбную продукции к себе в рюкзак, в карманы куртки и под куртку. Это заметила Ф.Н.А., которая сразу сообщила об этом продавцу-кассиру П.С.М., который в свою очередь пошел к выходу из магазина караулить неизвестного. Неизвестный также взял покупательскую корзину, в которую сложил различный товар, после чего прошел к выходу из магазина, продуктовую корзину с товаром оставив в магазине. П.С.М. у выхода из магазина подошел к неизвестному и попросил предъявить содержимое рюкзака, на что неизвестный отказался. Тогда к ним подошла Ф.Н.А. и сообщила неизвестному, что видела, как тот прятал товары, и она сообщит в полицию, после чего неизвестный выложил из рюкзака сырную продукцию, и вышел из магазина, сильно хлопнув дверью, от чего она разбилась. П.С.М. побежал за неизвестным, выкрикивая требования вернуть товар, который находился у него в карманах куртки и под курткой, однако неизвестный проигнорировал требования и убежал. После чего в этот же день была произведена инвентаризация, согласно которой обнаружена недостача следующего товара: 1) пять упаковок филейных кусков форели слабой соли, массой 150 г каждая, стоимостью 195 рублей 00 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 975 рублей 00 копеек; 2) пять упаковок горбуши слабой соли «3 ФИШ», массой 80 г каждая, стоимостью 65 рублей 89 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 329 рублей 45 копеек; 3) семь упаковок нарезки форели слабой соли «МАГНИТ», массой 100 г каждая, стоимостью 128 рублей 40 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 898 рублей 80 копеек; 4) тринадцать упаковок пивного набора из лососевых «МАГНИТ», массой 150 г каждая, стоимостью 60 рублей 00 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 780 рублей 00 копеек; 5) шесть упаковок филе-кусков форели слабой соли «МАГНИТ», массой 180 г каждая, стоимостью 251 рубль 00 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 1506 рублей 00 копеек; 6) семь упаковок сыра «МАРСЕНТАЛ Арабеск из коровьего молока», массой 200 г каждая, стоимостью 138 рублей 00 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 966 рублей 00 копеек; 7) две упаковки сыра «ПРЕМЬЕР ОФ ТАСТ Моцарелла», массой 200 г каждая, стоимостью 113 рублей 39 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 226 рублей 77 копеек; 8) шесть упаковок сыра «ПРЕЗИДЕНТ Камамбер с белой плесенью», массой 125 г каждая, стоимостью 233 рублей 09 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 1398 рублей 54 копейки; 9) восемь упаковок сыра «СКУЛЛБРАНН полутвердый», массой 200 г каждая, стоимостью 102 рубля 12 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 816 рублей 99 копеек; 10) шесть упаковок сыра «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ», массой 190 г каждая, стоимостью 107 рублей 00 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 642 рубля 00 копеек; 11) четыре упаковки сыра «Брест-Литовск королевский с ароматом топленого молока», массой 200 г каждая, стоимостью 109 рублей 13 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 436 рублей 52 копейки; 12) две упаковки сыра «СЕРНУРСКИЙ СЫРЗАВОД Сернурская Легенда», массой 400 г каждая, стоимостью 258 рублей 70 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 517 рублей 40 копеек, а всего товара на общую сумму 9493 рубля 46 копеек. Позже от сотрудников полиции ему (Р.С.И.) стало известно, что во 2 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга обратился ФИО2-В.З., который написал явку с повинной, где признался в совершенном им преступлении. Действиями ФИО2-В.З. АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 9493 рубля 46 копеек;

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля П.С.М. , согласно которым он работает в магазине «Магнит», по адресу: ул. Подольская, д. 23, вход в который осуществляется со стороны Клинского пр. 18.03.2024 года около 11 часов 40 минут директор магазина Ф.Н.А. сообщила ему, что неизвестный мужчина, находясь в молочном отделе магазина, складывал сырные продукты в свой рюкзак. Она попросила контролировать неизвестного при выходе из магазина. Он (П.С.М.) подошел к выходу из магазина, стал ожидать неизвестного возле выходной двери из магазина. В это время директор магазина по камерам видеонаблюдения наблюдала за неизвестным. Примерно через 2 минуты тот появился в зоне РКУ, в его руках была корзинка с молочными продуктами (молоко и сметана). РКУ неизвестный прошел, не предъявив к оплате товар, при этом корзинку с продуктами поставил на ящик (камеры хранения) и направился к выходу из магазина. При выходе из магазина он (П.С.М.) попросил неизвестного заплатить за товар, находящийся в его рюкзаке. Тот отказался, при этом сказал, что он (П.С.М.) не имеет право проверить его рюкзак. Он остановил неизвестного возле двери и неоднократно попросил его заплатить за товар, на что тот сопротивлялся, толкал его (П.С.М.) и пытался выйти из магазина. В этот момент к выходу подошла директор магазина Ф.Н.А. и сообщила, что позвонит в полицию. После ее слов неизвестный выложил малую часть продуктов. Когда директор магазина позвонила в полицию, неизвестный вышел из магазина. Выходя из магазина, он сильно хлопнул дверью и побежал в сторону ул. Серпуховская. В результате дверь, ведущая в магазин, рассыпалась на составные элементы. Он (П.С.М.) выбежал следом за неизвестным на улицу. В это время директор магазина сообщила, что у неизвестного под пазухой куртки находятся рыбные продукты. Он (П.С.М.) погнался за неизвестным до ул. Серпуховская, при этом кричал, чтобы тот вернул находящееся у него под курткой продукты. Неизвестный остановился около детской площадки на пересечении ул. Серпуховская и Клинского пр. и крикнул: «не догоните, делайте что хотите». После чего убежал в сторону Московского пр.;

- протоколом осмотра предметов от 18.11.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которым с участием подозреваемого ФИО2-В.З. и его защитника осмотрен СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале в магазине «Магнит» АО «Тандер», по адресу: Санкт-Петербург, ул. Подольская, д. 23, лит. А. В ходе осмотра просмотрены 5 файлов с видеозаписями, на которых запечатлен мужчина в светлой кофте, светлых штанах, темной обуви, с кепкой, который прошел в магазин, затем находился у закрытых стеллажей с товаром, при этом в 11 часов 37 минут начал складывать товар в рюкзак, затем надел рюкзак и ушел. В ходе просмотра файла №3 у входа/выхода в магазин видно, что там находятся сотрудники магазина, а также вышеуказанный мужчина. Одна из сотрудниц забирает из рюкзака товар, который находился у мужчины в рюкзаке. После этого мужчина попытался выйти из магазина, где ему преградила путь одна из сотрудниц магазина, которая звонит по телефону. В этот момент мужчина выходит из магазина, за ним выбегает один из сотрудников магазина. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2-В.З. пояснил, что запечатленный на видеозаписи мужчина, совершающий хищение товара, это он ; осмотренный диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования виновности подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления. Вина ФИО2-В.З. установлена и подтверждена как его признательными показаниями, так и вышеприведенными доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами, иными вышеизложенными исследованными судом доказательствами, объективными, по мнению суда. Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, подтверждающей вину подсудимой, суд не усматривает.

Оснований для самооговора у подсудимого и для его оговора допрошенными по делу представителем потерпевшего и свидетелем суд не находит. Существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц, влияющих на исход дела, не имеется.

Принадлежащая АО «Тандер» рыбная продукция была похищена ФИО2-В.З. открыто, поскольку выбегая из магазина, он осознавал, что сотрудники магазина знают о наличии у него при себе товара, и требуют от него вернуть этот товар. В части хищения рыбной продукции совершенное ФИО2-В.З. преступление имеет оконченный характер.

Вместе с тем, в формулировке предъявленного ФИО2-В.З. обвинения указано, что при тех же обстоятельствах он также открыто похитил: «6) семь упаковок сыра «МАРСЕНТАЛ Арабеск из коровьего молока», массой 200 г каждая, стоимостью 138 рублей 00 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 966 рублей 00 копеек; 7) две упаковки сыра «ПРЕМЬЕР ОФ ТАСТ Моцарелла», массой 200 г каждая, стоимостью 113 рублей 39 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 226 рублей 77 копеек; 8) шесть упаковок сыра «ПРЕЗИДЕНТ Камамбер с белой плесенью», массой 125 г каждая, стоимостью 233 рублей 09 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 1398 рублей 54 копейки; 9) восемь упаковок сыра «СКУЛЛБРАНН полутвердый», массой 200 г каждая, стоимостью 102 рубля 12 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 816 рублей 99 копеек; 10) шесть упаковок сыра «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ», массой 190 г каждая, стоимостью 107 рублей 00 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 642 рубля 00 копеек; 11) четыре упаковки сыра «Брест-Литовск королевский с ароматом топленого молока», массой 200 г каждая, стоимостью 109 рублей 13 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 436 рублей 52 копейки; 12) две упаковки сыра «СЕРНУРСКИЙ СЫРЗАВОД Сернурская Легенда», массой 400 г каждая, стоимостью 258 рублей 70 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 517 рублей 40 копеек».

Однако из представленных в дело доказательств следует, что сырная продукция была забрана из рюкзака ФИО2-В.З. сотрудниками магазина. Так, из показаний представителя потерпевшего Р.С.И., которому о рассматриваемых событиях известно со слов директора магазина Ф.Н.А., показаний свидетеля П.С.М. и показаний самого ФИО2-В.З. следует, что сырная продукция, находившаяся у подсудимого в рюкзаке, была изъята Ф.Н.А. в магазине в момент задержания ФИО2-В.З. сотрудниками магазина. Свидетелю П.С.М. от Ф.Н.А. стало известно, что у ФИО2-В.З. под курткой осталась только рыбная продукция. Ф.Н.А. вообще не была допрошена в ходе дознания; дознанием не установлено, что у ФИО2-В.З. осталась какая-либо еще сырная продукция в момент, когда он покидал магазин. Сведения о том, что в рюкзак ФИО2-В.З. сложил только сырную продукцию, сообщены самим подсудимым, а также подтверждены показаниями свидетеля П.С.М. То, что находившийся в рюкзаке ФИО2-В.З. товар забран сотрудницей магазина, подтверждено, в том числе, содержанием имеющихся в деле видеозаписей.

Таким образом, достоверных сведений о том, что указанная в формулировке обвинения сырная продукция была вынесена подсудимым из магазина, представленные материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах суд не может согласиться с тем, что ФИО2-В.З. открыто похитил сырную продукцию из магазина на общую сумму 5004 рубля 21 копейку, причинив АО «Тандер» реальный ущерб, и его действия в этой части имеют оконченный характер.

Действия ФИО2-В.З. в отношении сырной продукции имеют признаки неоконченного хищения, однако, при рассмотрении дела по существу суд не вправе квалифицировать действия подсудимого по дополнительному составу преступления, поскольку это ухудшит его положение.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке, предусмотренном п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для увеличения объема предъявленного обвинения суд не усматривает, так как в данном случае причин для квалификации действий ФИО2-В.З. по более тяжкому составу преступления не имеется.

Учитывая изложенное, при постановлении приговора суд исключает из формулировки предъявленного ФИО2-В.З. обвинения сведения о хищении им принадлежащей АО «Тандер» сырной продукции. Права потерпевшего таким решением суда существенно нарушены не будут. Сырная продукция на сумму 5004 рубля 21 копейку, которую ФИО2-В.З. намеревался вынести из магазина, из собственности АО «Тандер» не выбыла, при этом действия подсудимого, связанные с хищением при рассматриваемых обстоятельствах рыбной продукции на сумму 4489 рублей 25 копеек найдут свою оценку в приговоре.

В материалах дела представлен протокол явки ФИО2-В.З. с повинной. Несмотря на то, что подсудимый в судебном заседании подтвердил сообщенные им в данном протоколе сведения, суд не может признать полученную от ФИО2-В.З. явку с повинной допустимым доказательством и использовать ее в качестве доказательства его вины, поскольку защитник при получении от ФИО2-В.З. явки с повинной не присутствовал.

Исключение из числа доказательств протокола явки ФИО2-В.З. с повинной не влияет на доказанность его вины в совершении рассматриваемого преступления, а также не влияет на признание полученной от него явки с повинной смягчающим его наказание обстоятельством.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2-В.З. по ст. 161 ч. 1 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает протокол явки ФИО2-В.З. с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимый совершил рассматриваемое преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку лишился жилья и испытывал голод, объективного подтверждения не имеют. ФИО2-В.З. похитил избыточное количество однотипного товара, среди которого было 13 упаковок пивного набора из лососевых. Для утоления голода такой объем соленых продуктов не нужен. ФИО2-В.З. является трудоспособным лицом и способен найти легальный источник дохода.

Оснований к признанию смягчающим наказание ФИО2-В.З. обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка суд не находит, поскольку документального подтверждения заявлению подсудимого о наличии у него ребенка материалы уголовного дела не содержат и суду стороной защиты объективные доказательства этому не представлены.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2-В.З. <...>. Также суд учитывает возраст подсудимого.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ФИО2-В.З. наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания в полной мере достигнет целей назначения уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд считает необходимым назначить ФИО2-В.З. наиболее суровый вид наказания из предусмотренных санкцией инкриминированной ему статьи, поскольку возможные к применению более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 ст. 161 УК РФ, по убеждению суда, в конкретном случае не достигнут в отношении подсудимого целей назначения наказания, указанных в ст. 43 ч. 2 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание ФИО2-В.З. обстоятельств, суд назначает наказание с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Сведений о том, что по состоянию здоровья ФИО2-В.З. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, материалы уголовного дела не содержат. Сведений о нахождении на единоличном иждивении ФИО2-В.З. каких-либо лиц, которым в случае нахождения последнего в местах лишения свободы не будут обеспечены должный уход и забота, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2-В.З. суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку подсудимый на территории РФ постоянного места жительства не имеет, суд не находит оснований к назначению ФИО2-В.З. наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд не находит оснований к замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2-В.З. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Ввиду того, что ФИО2-В.З. совершено преступление средней тяжести, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в колонии-поселении, куда согласно ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО2-В.З. надлежит доставить под конвоем, поскольку до постановления приговора он содержался под стражей.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории совершенного ФИО2-В.З. преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 не изменять, оставить заключение под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 23 июля 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ доставить ФИО2-В.З. в колонию-поселение под конвоем.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: <...>.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с даты вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Эйжвертина