Решение № 2-116/2018 2-116/2018~М-115/2018 М-115/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-116/2018

Дело № 2-116/2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баево 13 сентября 2018 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вахроломеевой Е.Г.,

при секретаре Павленко Т.Н.,

с участием помощника прокурора Баевского района Трепалиной Е.Ю.,

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований она указывает, что согласно свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, ей и детям – ФИО2, ФИО3 на праве собственности, по 1/3 доли каждому принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности на данное жилое помещение она приобрела на основании договора купли-продажи дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ Жилой дом в собственность она приобрела за собственные денежные средства за счет средств целевого займа.

Ответчик ФИО4 зарегистрирован в принадлежащем ей жилом помещении по вышеуказанному адресу, собственником данного жилого дома и ее родственником не является, совместное хозяйство с ней не ведет.

Ответчик добровольно не желает сняться с регистрационного учета, а истец не имеет возможности распорядиться жилым домом по своему усмотрению.

По указанным основаниям истец просит признать утратившим право пользования жилым помещением ФИО4 и выселить его из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования в части признания утратившим ФИО4 права пользования жилым помещением поддержала, в части выселения ответчика не поддержала, полагала требования о выселении излишне заявленными, поскольку в настоящее время ответчик по вышеуказанному адресу не проживает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Представитель третьего лица МП ПП по Баевскому району МО МВД РФ «Завьяловский» о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, заключение помощника прокурора Баевского района, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела истец ФИО1, ФИО3, ФИО2 на праве общей долевой собственности ( 1/3) принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы, ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из копии домовой книги следует, что по адресу: <адрес> зарегистрирован ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец ФИО1, а также ее дети – ФИО3, <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются собственниками ( по 1/3 общая долевая собственность) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств того, что ответчик имел права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не представлено.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Частью 4 статьи 31 указанного Кодекса установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений указанных норм ответчиком в суд не представлены доказательства сохранения права пользования жилым помещением на момент разрешения спора.

Как следует из материалов дела и пояснений истца в судебном заседании, ответчик ФИО4 членом семьи собственника не является, брак между истцом и ответчиком зарегистрирован не был, отцом детей, согласно свидетельствам о рождении, не является.

В связи с чем, ФИО4 утратил право пользования жилым помещением, исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, судебные расходы в виде государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы за уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Баевский районный суд Алтайского края.

Судья Е.Г. Вахроломеева