Решение № 2-1017/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1017/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года город Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Савенковой Е.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> №) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований, указав, что <данные изъяты>. между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № на выдачу <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускаются.

В силу статей 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора, что в свою очередь регулярно приводило к образованию просроченной задолженности, в связи, с чем задолженность Заемщика многократно выносилась на счет просроченных ссуд.

Заемщику направлялось письменное требование о возврате просроченной задолженности по кредиту, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало.

В обеспечении исполнения вышеуказанного кредитного договора Банком были заключены договора поручительства № между <данные изъяты> и ФИО4, № между <данные изъяты> и ФИО5, № между <данные изъяты> и ФИО3.

Согласно п. 1.1. договоров поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от <данные изъяты>.

В силу п.2.8. Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.

В соответствии с п 3.3-3.4 Договор поручительства вступает в силу с даты его подписания. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На <данные изъяты>. задолженность у Заемщика по кредитному договору № от <данные изъяты>. составила - <данные изъяты> из которых:

просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей;

просроченные проценты - <данные изъяты>;

неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>;

неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.

Своими действиями заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, что по смыслу ст. 452 ГК РФ является основанием для его расторжения.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, <данные изъяты>Тамбовское отделение №) просит: взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу <данные изъяты> в лице <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере: <данные изъяты> за рассмотрение заявления; расторгнуть кредитный договор № от <данные изъяты>., заключенный между <данные изъяты> и ФИО2.

Заочным решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <данные изъяты> к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворены.

Определением <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением заявления об отмене заочного решения от ФИО3, заочное решение Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В судебное заседание представитель истца – <данные изъяты> не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке. Представитель банка ФИО7, действующий на основании доверенности, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно в установленном порядке. Причины неявки суду не известны.

Суд находит, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о месте, времени рассмотрения иска извещены надлежащим образом, поскольку судебная повестка, направленная им почтовой корреспонденцией, возвращена в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения». В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Из п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно п. 68 вышеуказанного постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Доказательств уважительности причин неявки ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не представили, в связи с чем суд признает возможным рассмотреть иск в отсутствие указанных лиц в соответствии с требованиями части 3 статьи 167, Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № на выдачу «кредита на недвижимость» в сумме <данные изъяты> на срок по <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).

Согласно п. 4 Кредитного договора, заемщик обязался погашать основной долг и проценты по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца.

В п. 4.4 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору.

В силу ст.309 ГК РФ (в ред. до ДД.ММ.ГГГГ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 свои обязательства перед банком не исполняет, что в свою очередь приводило к образованию просроченной задолженности, в связи, с чем задолженность Заемщика многократно выносилась на счет просроченных ссуд.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 5.2.5 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю(ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 между <данные изъяты> и ФИО4 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, между <данные изъяты> и ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, между <данные изъяты> и ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по которым поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение ФИО2 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и Заемщик (п. 1 договора поручительства).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Общая сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>

Ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не опровергнут представленный истцом расчет, и не представлен свой расчет.

У суда нет сомнений по поводу правильности представленного истцом расчета суммы, подлежащей к взысканию задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя.

Согласно договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан ежемесячно погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом. Вместе с тем ФИО2 не исполняет обязательств, предусмотренных договором.

Кредитором ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчикам предоставлен срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами. Однако в срок, указанный в предложении, ответ от заемщика ФИО2 не получен.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым досрочно взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты>. которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца составили 4678 рублей (уплата госпошлины при предъявлении настоящего иска), вследствие чего суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление <данные изъяты> к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> из которых: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от <данные изъяты>, заключенный между <данные изъяты> и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Е.А.Савенкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>