Постановление № 5-560/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 5-560/2023

Дело № 5-560/2023

УИД 75RS0001-02-2023-004414-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 июня 2023 года <...>

Судья Центрального районного суда г. Чита Шестаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, не имеющего инвалидности,

установил:

ФИО1 совершено неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья находит вину ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16-50 ч. по адресу: <адрес> находился ФИО1 с явными признаками опьянения, а именно спал на лавочке, самостоятельно передвигаться не мог, в окружающей обстановке и во времени не ориентировался, при разговоре речь была не внятная, имел неопрятный внешний вид, изо рта имелся резкий характерный запах алкоголя. В 17-50 ч. по адресу: <адрес> отказался от выполнения требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым отказал неповиновение законному требованию сотрудника в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела.

Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, получены в соответствии с законом.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие (признание вины), с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, полагая, что применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

ФИО1 не относится к категориям лиц, в отношении которых запрещено применение ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 16 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление для исполнения направить в спецприемник для содержания лиц, привлеченных к административной ответственности в виде административного ареста, Управления МВД России по г. Чита.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Шестаков Д.А.