Приговор № 1-259/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 1-259/2024

УИД 66RS0015-01-2024-002902-37 Дело № 1-259/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Палкина А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Афанасенко В.М.,

при секретаре судебного заседания Гайниахметовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2024 года в утреннее время ФИО3, находясь по месту работы на территории старого молокозавода, расположенного по адресу: <...> здание 76, употребил вещества: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное N-метилэфедрона, оксопирролидиновалерофенон (метаболит ?-PVP), производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

13 марта 2024 года в дневное время ФИО3, достоверно зная, что он ранее был подвергнут административному наказанию по постановлениям мирового судьи:

- судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 07 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 18 февраля 2024 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток, которое отбыто 19 февраля 2024 года;

- судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области от 19 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 01 марта 2024 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 13 суток, которое отбыто 03 марта 2024 года.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО3 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

В вышеуказанное время у ФИО3, находящегося на территории старого молокозавода, расположенного по ул. Плеханова – 76 в г. Асбест Свердловской области, не имеющего права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак *Номер*, в состоянии опьянения, вызванном употреблением вышеуказанных наркотических средств, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, ФИО3 13 марта 2024 года в период до 14:05 часов, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил управление автомобилем ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак *Номер*, находясь при этом в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку от места работы, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Плеханова – 76 до 2 км автомобильной дороги г. Асбест – п. Красноармейский г. Асбест Свердловской области, где был в 14:05 часов остановлен сотрудниками ППСП МО МВД России «Асбестовский», которые выявили, что ФИО3 управляет автомобилем, не имея права управления транспортными средствами. В связи с чем на место прибыли сотрудники ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» и выявили у ФИО3 признаки опьянения.

Учитывая, что у ФИО3 имелись явные признаки опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, в 15:54 часов 13 марта 2024 года ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, о чем в присутствии понятых составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 66ОУ № 1106304.

13 марта 2024 года в 16:02 часов сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» в присутствии понятых ФИО3 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «PRO-100touch» у ФИО3 состояние алкогольного опьянения не установлено, что подтверждается актом освидетельствования 66АО № 0459582, с чем ФИО3 согласился.

В соответствии со ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 13 марта 2024 года в 16:11 часов инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» в присутствии понятых ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница», на что последний согласился, о чем составлен протокол 66МО № 0809831, от подписания которого ФИО3 отказался.

Для проведения медицинского освидетельствования ФИО3 был доставлен в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница», расположенное по адресу: г. Асбест, Больничный городок – 6. По результатам исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе показания технического средства измерения «Алкотест 6810» составили 0,00 мг/л. После чего у ФИО3 был отобран биологический объект.

Согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования № 148 от 19 марта 2024 года и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» № 367 от 26 марта 2024 года по результатам химико-токсикологического исследования биологических объектов освидетельствуемого ФИО3 от 26 марта 2024 года ХТИ № 53 при химико-токсикологическом исследовании обнаружены вещества: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное N-метилэфедрона, оксопирролидиновалерофенон (метаболит ?-PVP), производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, у ФИО3 установлено состояние опьянения.Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, предусмотренные ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены в полном объеме.

Подсудимый в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признал себя виновным в предъявленном обвинении в полном объеме и согласился с ним, последствия заявленного ходатайства осознает. Подсудимый осознает, что приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном заключении.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Часть 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО3, отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Судом учитывается личность и состояние здоровья подсудимого, что ФИО3 не судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации); наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В действиях ФИО3 отсутствует смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, на которое указано защитником, поскольку последним не указано в чем выразилось активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того подсудимым не представлено сотрудникам полиции информации, которая бы не была им известна, данное преступление совершено в условиях очевидности. А поведение подсудимого, как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе расследования, судом учитывается как полное признание вины в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО3 в виде обязательных работ, которое будет отвечать требованиям ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации и препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд находит необходимым назначить, с учетом обстоятельств происшедшего, а также с учетом того, что назначение этого дополнительного наказания является обязательным, исходя из санкции ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении срока которого суд учитывает совокупность указанных выше обстоятельств.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Как уже указано выше, ФИО3 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21120 г.н. *Номер*. Из материалов дела следует, что данный автомобиль зарегистрирован за ФИО1, который продал его ФИО3 в 2023 году, а последний уплатил за него свои денежные средства, управлял им, страховой полис не оформлял, на учет на себя не регистрировал, договор купли-продажи не сохранил, что следует из пояснений ФИО3 в судебном заседании. Таким образом, указанный автомобиль принадлежит ФИО3.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащего обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, автомобиль ВАЗ 21120 VIN *Номер*, принадлежащий ФИО3, на который наложен арест, подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 303, 304, 307-310, 314, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО3 с 11 сентября 2024 года по 12 сентября 2024 года.

Вещественное доказательство по уголовному делу автомобиль ВАЗ 21120 VIN *Номер* г.н. *Номер*, хранящийся на специализированной стоянке МКП «Знак» по адресу: г. Асбест, ул. Плеханова – 19, на который постановлением Асбестовского городского суда Свердловской области от 16 сентября 2024 года наложен арест, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфисковать, обратив в собственность государства.

Освободить осужденного ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Палкин