Решение № 2-1009/2020 2-1009/2020~М-987/2020 М-987/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1009/2020

№2-1009/2020

26RS0020-01-2020-001840-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Маковой Т.В.,

с участием:

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Евро-Азия ДВС» о защите прав потребителя, возврате уплаченной суммы, взыскании морального вреда, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Евро-Азия ДВС» о защите прав потребителя, возврате уплаченной суммы, взыскании морального вреда, неустойки, в котором указал, что 24 октября 2019 года между ним и ООО «ЕВРО-АЗИЯ ДВС» был заключен договор № на приобретение контрактного двигателя G4KE на автомобиль Hyundai Santa Fe, VIN №, в соответствии с которым ответчик обязался поставить ему данный товар в 14-дневный срок с момента оплаты первой половины суммы, а он оплатить товар в размере 65 000 рублей, для того что бы груз отправили, и далее вторую сумму, когда товар поступил бы в курьерскую службу по его месту проживания. Это следует из условий Договора, указанных в п.2.1 и п.2.3.

24 октября 2019 года поступило уведомление на его электронную почту, в котором указывалось об обязанности оплатить первую сумму в размере 65 000 рублей, что подтверждается распечатанным уведомлением с почтового ящика электронной почты.

24 октября 2019 года он оплатил указанную сумму по договору, в размере 65 000 рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО СБЕРБАНК 5230/624.

05 ноября 2019 года ему на электронную почту пришло письмо от ответчика с приложением карты тестирования двигателя, без уведомления когда будет отправлен груз курьерской службой, что подтверждается распечатанной картой тестирования двигателя с его почтового ящика электронной почты.

После этого сообщения он неоднократно пытался связаться с ответчиком, и лишь 12 ноября 2019 года ответчик прислал электронное письмо с обещанием перезвонить, что подтверждается распечатанным письмом с его почтового ящика электронной почты, но звонка так и не последовало.

В соответствии с п.2.1. Договора товар ответчик до 18.11.2019 обязался отправить, но не сделал этого, так как не было ни уведомлений о трек-номере отслеживания экспедиторской службы, ни звонков, ни сообщений.

Его претензию от 19 ноября 2020 года о расторжении договора и возврате денежных средств ответчик не получил / были отправлены на два имеющихся адреса заказным письмом/, что подтверждается чеками с треком отслеживания и выписками отслеживания писем.

Неоднократно он пытался связаться с ответчиком, но тот в свою очередь не выходит на связь.

До настоящего времени ответчик свою обязанность по отправке автозапчасти не исполнил.

Кроме того, ему причинен моральный вред, что выразилось в следующем; возникли проблемы с поиском деталей, для нового ремонта транспортного средства и повторно затрачивались денежные средства на эти детали для ремонта. Сумму морального вреда он оценивает в 170 000 рублей (сто семьдесят тысяч) рублей, поскольку все сроки ожидания запчасти по договору истекли и на связь данная организация не выходила, он вынужден был отремонтировать автомобиль в другом месте.

Согласно п.2 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли- продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Исходя из вышеизложенного следует, с 18.11.2019 года по 30.07.2020 года прошло 290 дней х 325 рублей (пол процента от уплаченной суммы) = 94 250 рублей, ввиду того, что полученная сумма неустойки не должна превышать уплаченную первоначально сумму, он согласен на сумму в размере 65 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд:

Взыскать с ООО «ЕВРО-АЗИЯ ДВС» № Юридический адрес: <адрес>, К.1 Фактический адрес: <адрес>, 1-я <адрес> поля, 17 к 12, офис. 11 в его пользу предоплату в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей; компенсацию морального вреда в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей;

неустойку (пени), предусмотренную законом, в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Истец в судебном заседании подержал доводы искового заявления и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Евро-Азия ДВС», надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, не известил о причинах неявки, об отложении не ходатайствовал. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика ООО «Евро-Азия ДВС».

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 24 октября 2019 года между ФИО1 и ООО «ЕВРО-АЗИЯ ДВС» был заключен договор № на приобретение контрактного двигателя G4KE на автомобиль Hyundai Santa Fe, VIN №, в соответствии с которым ответчик обязался поставить ФИО1 данный товар в 14-дневный срок с момента оплаты первой половины суммы, а ФИО1 обязан оплатить товар в размере 65 000 рублей, для того что бы груз отправили, и далее вторую сумму, когда товар поступил бы в курьерскую службу по его месту проживания. Это следует из условий Договора, указанных в п.2.1 и п.2.3.

24 октября 2019 года ООО «Евро-Азия ДВС» направило ФИО1 уведомление о необходимости оплатить первую сумму в размере 65 000 рублей, с приложением счета на оплату, (л.д. 13-14).

24 октября 2019 года ФИО1 оплатил указанную сумму по договору, в размере 65 000 рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО СБЕРБАНК 5230/624 от 24.10.2019 года, (л.д. 15).

05 ноября 2019 года ФИО1 на электронную почту пришло письмо от ответчика с приложением карты тестирования двигателя, без уведомления, когда будет отправлен груз курьерской службой.

До сегодняшнего дня ответчик свои обязательства по отправке автозапчасти не исполнил.

19.11.2019 года истец обратился к ООО «Евро-Азия ДВС» с претензией о расторжении договора № от 24.10.2019 года и вернуть ему уплаченные по договору денежные средства в размере 65000 рублей, (л.д. 21).

Претензия истца осталась без ответа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательств исполнения ответчиком принятых обязательств по договору №10742 от 24.10.2019 года не представлено.

С учетом изложенного, истец обоснованно требует возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере 65000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента от суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 65000 рублей.

Поскольку ООО «Евро-Азия ДВС» не передало покупателю товар – двигатель автомобиля, поэтому подлежит начислению неустойка с 18.11.2019 года по 19.10.2020 года и составляет 65000 руб. х 0,5% х 337 дней = 109525 руб. 25 коп.

В связи с тем, что сумма неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, суд считает требования истца о взыскании неустойки в размере 65000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вред при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, суд руководствуется требованиями разумности и справедливости, учитывает обстоятельства дела и степень виновности ответчика: факт просрочки поставки оплаченного товара, а также обстоятельства такой просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ООО «Евро-Азия ДВС» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4100 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЕВРО-АЗИЯ ДВС» №, юридический адрес: <адрес>.1, фактический адрес: <адрес>, 1-я <адрес> поля, 17 <адрес>, офис 11 в пользу ФИО1 денежную сумму, внесенную как предоплату в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «ЕВРО-АЗИЯ ДВС» №, юридический адрес: <адрес>.1, фактический адрес: <адрес>, 1-я <адрес> поля, 17 <адрес>, офис 11 в пользу ФИО1 неустойку в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «ЕВРО-АЗИЯ ДВС» №, юридический адрес: <адрес>.1, фактический адрес: <адрес>, 1-я <адрес> поля, 17 <адрес>, офис 11 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, в остальной части требования отказать.

Взыскать с ООО «ЕВРО-АЗИЯ ДВС» №, юридический адрес: <адрес>.1, фактический адрес: <адрес>, 1-я <адрес> поля, 17 <адрес>, офис 11 в пользу бюджета Кочубеевского муниципального района <адрес> госпошлину в сумме 4100 (четыре тысячи сто ) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский райсуд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Рулев

Мотивированное решение по делу изготовлено 23.10.2020 года.