Решение № 2-2104/2024 2-2104/2024~М-1576/2024 М-1576/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-2104/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,

секретаря судебного заседания – Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску АО "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Почта Банк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, который подписан простой электронной подписью в электронном виде. Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, факт подтверждения предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. При заключении договора, ответчику были предоставлены все документы, в том числе график погашения платежей. Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, в связи с чем Банком в адрес заемщика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 307876,30 руб., из которых: 14706,19 руб. – задолженность по процентам, 292224,58 руб. – сумма основного долга, 945,53 руб. – задолженность по неустойкам.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО "Почта Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 307876,30 руб., из которых: 14706,19 руб. – задолженность по процентам, 292224,58 руб. – сумма основного долга, 945,53 руб. – задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6279,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения иска была извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения иска была извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений на иск не представила, с заявлением об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Почта Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого лимит кредитования составляет 321011,82 рублей, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 14,90 %, количество платежей – 36, размер платежа 11120,00 рублей, размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» составляет 6691,00 руб. Платежи осуществляются ежемесячно до 7 числа каждого месяца путем внесения денежных средств через банкоматы, терминалы банка.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых.

Кредитный договор подписан простой электронной подписью ФИО1 Также заемщиком подписано распоряжение об осуществлении перевода денежных средств в размере 286202,00 рублей для осуществления полного досрочного погашения задолженности по договору №.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, АО "Почта Банк" исполнил свои обязательства по кредитному договору. Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что ответчик исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов с нарушением условий кредитного договора.

Пунктом 3.1.1 общих условий кредитования предусмотрено, что банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ.

Истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако требования банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности ФИО1 перед АО "Почта Банк" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 307876,30 руб., из которых: 14706,19 руб. – задолженность по процентам, 292224,58 руб. – сумма основного долга, 945,53 руб. – задолженность по неустойкам.

Банк обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Иванова от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов и неустойки за неисполнение обязательства, а также отсутствие возражений ответчика относительно правильности его расчета.

Не соглашаться с расчетом основного долга, процентов и пени, предоставленным истцом, у суда оснований нет.

Доказательств погашения указанной истцом задолженности ответчиком суду не представлено, иной расчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 6279,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО "Почта Банк" (ИНН <***>, КПП 771801001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 307876,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6279,00 рублей, а всего взыскать 314155 (триста четырнадцать тысяч сто пятьдесят пять) рублей 30 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Полосина

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2024 года