Постановление № 5-24/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 5-24/2018

Дело № 5-24/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Старая Полтавка 2 октября 2018 года

Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области

А.В. Полковников,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 как физическое лицо осуществлял реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

18.04.2018 в 10 час. 10 мин. на универсальной еженедельной ярмарке по ул.им. ФИО2 в с. Гмелинка, Старополтавского района ФИО1 осуществлял реализацию товаров с логотипами марок «adidas», «NIKE». Согласно справок: ООО «Власта-Консалтинг» 4 пары обуви для пляжа и бассейна с логотипом «adidas» является контрафактным товаром; ООО «БРЕНД-ЗАЩИТА» и 1 пара шлепок с логотипом «NIKE» являются контрафактным товаром, тем самым причинил правообладателям ущерб: ООО «Власта-Консалтинг» 10760 рублей; ООО «БРЕНД-ЗАЩИТА» 2171 рубль.

Действия ФИО1 квалифицированы по признакам правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, признал, раскаялся, пояснил, что продавал эти шлёпки, как это делают и другие лица на рынках, ярмарках. Понимает, что эта обувь не настоящая фирменная, поскольку стоимость её намного дешевле фирменной.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Часть 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

-влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Товарным знаком является, как это разъяснено в ст.1477 ГК РФ, обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе, на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2 данной статьи).

В силу пункта 3 той же статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (п.1 ст.1515 ГК РФ).

Как установлено при рассмотрении дела и следует из представленных материалов, 18.04.2018 уполномоченным сотрудником ОМВД России по Старополтавскому району проведена проверка деятельности физического лица, осуществлявшего реализацию кроссовок на еженедельной ярмарке по адресу: <...> гражданина ФИО1, в ходе проведения которой был установлен факт реализации 4-х пар обуви для пляжа и бассейна, маркированных обозначением "adidas"; 1-й пары шлёпок, маркированных обозначением «NIKE» без документов, с признаками контрафактности, при отсутствии согласия правообладателей указанных товарных знаков.

По результатам проверки должностным лицом ОМВД России по Старополтавскому району вынесено определение от 19.04.2018 о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

Указанная выше продукция в количестве 5-ти пар изъята у ФИО1 при составления протокола осмотра места происшествия от 18.04.2018.

Должностное лицо ОМВД России по Старополтавскому району, усмотрев в действиях физического лица ФИО1 факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, составило протокол об административном правонарушении от 19.08.2018 АЕ-34 688769/89.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения ОМВД России по Старополтавскому району в суд.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждены совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 688769/89 от 17.08.2018; рапортом ОД ОМВД России по Старополтавскому району; рапортом ст.о\у ЭБ и ПК ОМВД России по Старополтавскому району; протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2018; письменными объяснениями ФИО1; заявлениями ООО «Власта-Консалтинг» и ООО «БРЕНД-ЗАЩИТА».

Таким образом, совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств считаю достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст.26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, как

реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается, в соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признано раскаяние. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не выявлено.

С учетом изложенного наказание определить в пределах санкции административного закона в виде административного штрафа, с конфискацией предметов правонарушения, что соответствует положениям ст.3.1, 3.2 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9- 29.11, 30.1, 30.3, 32.2, 32.4 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 31520 (тридцати одной тысячи пятисот двадцати) рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения: одной пары шлёпок с логотипом «NIKE», четырёх пар обуви для пляжа и бассейна (шлёпок) с логотипом «adidas», хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области.

Разъяснить ФИО1, что, согласно требований ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

ФИО1 необходимо оплатить административный штраф в размере 31520 (тридцати одной тысячи пятисот двадцати) рублей в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу и представить квитанцию об оплате в канцелярию Старополтавского районного суда Волгоградской области.

Счет для перечисления штрафа: УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Старополтавскому району), КПП 345401001, ИНН <***>, ОКТМО 18652453, номер получателя платежа 40101810300000010003, отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811690040046000140, УИН № 18880334180406887693, протокол АЕ-34 № 688769/89 от 19.08.2018, наименование платежа - административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Полковников.